A pro-Libertine For Freedom

A che prezzo?

2011-10-10T18:46:00.001+02:00

Giravo per il World Wide Web sperando di rilassarmi, come al solito.
Dopo giornate intere passate a leggere di politica e gli esami finalmente finiti un po'di relax ci vuole.
Poi ho incontrato questa notizia e non ho saputo resistere.
"6 packs/9 lives è il sexy calendario di modelli, tutti realmente proprietari di gatti, promosso da un'associazione benefica allo scopo di raccogliere fondi per la tutela dei diritti degli animali.
Il dibattito sull'utilizzare il corpo umano come cornicetta decorativa per vendere prodotti, per quanto possano essere nobili questi ultimi, è acceso.
Può esserci qualcosa di etico nell'utilizzare persone come oggetti per sostenere una causa, per quanto nobile essa sia?
Può esserci qualcosa di etico nel sacrificare la dignità dell'essere umano sull'altare del profitto, dovunque vadano a finire i soldi?
Può esserci qualcosa di etico nel voler dare una personalità, dei sentimenti, una dignità agli animali e poi rappresentare l'uomo come un ammasso di addominali innaturalmente scolpiti, così come sovente accade per il sesso femminile con un seno eccessivamente grande ed (in)adeguatamente ritoccato dalla chirurgia estetica, così come fanno i più beceri programmi Mediaset?
Può esserci qualcosa di etico nel voler sfatare un pregiudizio, il fatto che essere amanti degli animali sia qualcosa di poco virile, utilizzandone un altro, quello per cui se un uomo non ha muscoli è un cesso e non vale niente?
Non so voi, ma personalmente credo di no.
È indubbio, abbiamo un problema serio: gli animali sono trattati come oggetti pelosi da utilizzare finchè il bambino li vuole o finchè son piccoli e teneri, per poi scaricarli in mezzo alla strada quando non servono più.
Per chiunque sia minimamente attratto dagli altri esseri con cui dobbiamo condividere, da bravi coinquilini, il nostro pianeta tutto ciò è atroce, abominevole.
Avendo un gatto e una coniglia con qualche problema "di testa" poco simpatico (il primo ha paura di tutto dopo che è stato castrato da adulto e senza il nostro permesso nè la nostra presenza, la seconda morde le persone quando hanno del cibo per lei in mano... probabilmente è solo un po'scoordinata e "sbaglia mira", ma...ahi!), quando sento parlare di coloro che abbandonano i propri membri della famiglia pelosi perchè sono tanto buoni e teneri ma non possono portarli in vacanza, oppure perchè, dopo che loro e/o i bambini hanno fatto loro di tutto, sono diventati troppo aggressivi, la bestemmia parte in automatico.
Tutto sommato non credo che il modo giusto per combattere un abominio sia commetterne un altro: è vero che l'uomo della strada deve smetterla di considerare gli animali esseri teneri, coccolosi ma privi di sentimenti e personalità, però così deve fare anche con gli esseri umani, uomini in questo caso, donne in altri, come le pubblicità della Peta.
Probabilmente il commento di molti sarà: "Di solito per queste cose sfruttano il corpo femminile, finalmente, da quel dì che chiediamo parità, fanno un calendario con gli uomini e noi ancora ci lamentiamo?".
Sì, mi lamento.
Mi lamento perchè non mi faccio fregare.
Mi lamento perchè la par condicio non si fa al ribasso.
Mi lamento perchè mi sono fracassata le ovaie di aspettare la soluzione ad un altro problema ignominioso, la stereotipizzazione della bellezza maschile e femminile, e l'utilizzo di queste immagini in virtù di qualche causa, buona o cattiva che sia, non fa che peggiorare il problema ed è un pericoloso sintomo del fatto che ormai anche chi si definisce alternativo ha assorbito e fatto suoi questi modelli di riferimento.
Anche loro pensano che l'uomo grasso, non depilato, con una faccia da uomo e non da donna mancata e senza muscoli non possa in alcun modo essere attraente e non valga niente?
Abbiamo il mondo pieno di persone con complessi e mancata accettazione di sè, che talvolta sfociano in disturbi alimentari, per il loro aspetto, abbiamo episodi di bullismo a danno degli individui che non sono come quelli presentati della pubblicità perchè "brutti" e "sfigati", abbiamo gente definita "cesso" solo perchè non è come gli standard di mamma tv, abbiamo gente che viene definita "cessofila" solo perchè non condivide quegli stereotipi... davvero abbiamo ancora bisogno di calendari come questi? dove arriveremo? Di quanto dovrà ancora aumentare la percentuale di pazienti, maschi e femmine, curati per disordini alimentari perchè la si pianti lì una volta per tutte e si comincino a vedere in tv, nei calendari e nelle pubblicità persone come se ne incontrano per strada tutti i giorni?
A chi giova tutto ciò, mi chiedo?
Non certo alle donne, che hanno solitamente gusti estetici meno standardizzati di quelli maschili, forse proprio perchè con loro il processo di uniformazione è cominciato prima. Giova a chi ha delle palestre, a chi vende integratori, a chi vende attrezzi ginnici e a tutta questa "bella" gente qua, così come il modello standardizzato femminile è concepito per vendere trucchi creme, cazzilli vari per dimagrire e cose così. Oltre al caro e vecchio chirurgo estetico.
Proprio chi dovrebbe proporsi come alternativa ad un sistema che vede qualunque cosa come mero business, compresi gli esseri senzienti, si mette a propagandare uno stereotipo che aiuta questo modello insensibile di fare affari?
Qualcuno obietterà "certo, MissXD, hai ragione, tuttavia certi prodotti sono fatti apposta per far eccitare la gente e per ragiunggere questo scopo con un numero molto alto di persone c'è necessità di proporre un modello che faccia eccitare un numero molto alto di persone".
A parte, tanto per rimanere in tema animalista e felinofilo, che si evince da tutto ciò che abbiamo a che fare con un gatto che si morde la coda e non sa che la coda è sua (propongo un certo modello di bellezza -> le persone lo assorbono -> dato che devo eccitare e quello è uno dei più comuni ripropongo quel modello -> le persone lo assorbono ancora di più -> lo ripropongo ancora di più... e così via), questo potrebbe essere parzialmente vero nel caso di film e riviste porno, ammesso e non concesso che la gente non si ecciterebbe se vedesse compiere certe scene da persone comuni anzichè dalla biondina rifatta e dal superdotato, cosa francamente poco plausibile visto e considerato il successo che in quest'ambito sta avendo l'amatoriale.
Un concetto del genere non può essere assolutamente applicato ad una campagna pubblicitaria, anche e soprattutto se per una buona causa.
Un progetto di beneficenza non deve necessariamente eccitare.
Un progetto di beneficenza deve portare avanti una causa, non nuocere ad essa danneggiandone l'immagine con la proposizione di stereotipi contro cui lottano molti simpatizzanti.
Un progetto di beneficenza deve mirare a far apparire quanto di buono ci sia nella lotta che si porta avanti, non deve essere la prova dell'incoerenza di chi ha prodotto l'iniziativa e di chi l'ha sostenuta economicamente, che dimostrano di tenere molto all'eliminzaione dell'oggettificazione e della mercificazione degli animali ma di battersene altamente l'anima di quelli del corpo umano.
Volete proprio fare un calendario? Ok, allora tralasciate gli addominali scolpiti e metteteci i proprietari felini della porta accanto, compresi la donna con la cellulite, l'uomo con la pancetta, la ragazzina con le treccine, il ragazzino con gli occhiali a fondo di bottiglia, la/il transessuale (perchè no?) e la Fortuna (e la vostra immaginazione) sa chi altro. Mostrerebbe quanto sia universale l'amore per il nostro intelligentissimo amico a quattro zampe e farebbe tutt'altro effetto.
E magari potrei anche pensare di fare un'offerta.

Ma dove sta la verità?

2011-09-10T12:30:00.000+02:00

Ricordo chiaramente dov'ero l'11 Settembre 2001, ma non perché di fronte all'attacco alle Twin Towers avessi provato qualche emozione particolare: non ci ho capito un cazzo, avevo 12 anni. A quell'età il massimo dei problemi che una persona può porsi di fronte a qualcosa che non la tange direttamente è chiedersi perché e per come c'è il TG anziché Yu Yu Hakusho.
Sono passati dieci anni e, leggendo e informandomi, ho capito che non sono stata l'unica a non averci capito un cazzo.
Troppe domande sono rimaste senza risposta, troppe cose non quadrano.
Alcuni architetti e ingegneri, compreso chi ha progettato i sistemi elettrici del WTC (e che quindi aveva accesso ai progetti), sollevano dubbi sulla versione ufficiale. Secondo loro, gli aerei e il carburante da soli non sarebbero stati sufficienti a far crollare le Torri.
Altri aggiungono, inoltre, che il calore emanato dall'incendio del combustibile non sarebbe stato sufficiente, da solo, a liquefare il metallo, oppure avrebbero potuto farlo soltanto localmente.
In molti si chiedono come sia possibile che quattro aerei dirottati abbiano potuto scorrazzare liberamente nello spazio aereo americano senza che i sistemi di difesa si accorgessero di nulla: dopotutto stiamo parlando di una nazione tecnologicamente avanzata, dotata di servizi segreti coi controcazzi e considerata da molti gruppi, non solo terroristici, il male in persona. Possibile che non se l'aspettassero?
E che dire dei piloti? Chi li aveva addestrati a compiere manovre come quelle necessarie al raggiungimento dell'obiettivo?
Dubbi ancora più ampi si pongono di fronte all'attacco al Pentagono, i cui danni sarebbero troppo limitati per essere ricondotti all'impatto con un aereo di linea, e sulla torre 7, crollata senza aver subito alcun impatto.
È difficile pensare come uno Stato abbia potuto lasciar accadere, o addirittura supportare, un atto che mettesse a rischi cittadini innocenti, tuttavia da un guerrafondaio come colui che governava a quei tempi, che ha scatenato in tempi più recenti una guerra portando come alibi armi di distruzione di massa inesistenti, non si sa davvero cosa aspettarsi. Non dimentichiamo che quando il popolo ha paura l'autorità governa meglio ed ha la possibilità d'imporre quasi ad libitum il suo controllo sui cittadini ottenendo poca resistenza da parte dell'opinione pubblica.
I debunker e i sostenitori della versione ufficiale portano numerosi esperti a sostegno delle loro teorie, tuttavia stavolta non è come succede con altre teorie complottiste, delle quali gli unici promotori sono laureati che però hanno studiato tutt'altro: vi sono "addetti ai lavori" di varia natura che si sono collocati di qua ed altri che si sono collocati di là.
Al cittadino medio, che competente non è, lette le argomentazioni pro e quelle contro, non resta che ragionare sulle stesse basandosi sull'osservazione logica della situazione politica di quei tempi e trarre le sue personali conclusioni. Queste ultime finiscono, però, per collocarsi nel magico mondo delle opinioni più che in quello dei fatti accertati, proprio perchè di questi ultimi in questa storia sembrano essercene ben pochi.
A quasi dieci anni di distanza dal disasto mi domando se, prima o poi, almeno noi che a quell'epoca eravamo "mattettucci" scopriremo mai come sono andate realmente le cose o su questa vicenda resterà un punto interrogativo ad imperitura memoria.
Nel frattempo, esprimo il mio cordoglio per la mortedi così tante persone innocenti: l'unca certezza in tutta questa faccenda sembra essere che, di chiunque sia la colpa, gli unici ad andarci di mezzo nell'ostilità tra i governanti siano sempre e solo gli innocenti.

Inorridisco

2011-08-28T16:34:00.000+02:00

Ragazzine che si chiamano "zoccola" l'una con l'altra "scherzando sulla lunghezza degli abiti che indossano.
Inorridisco.
Uomini che indossano "simpatiche" magliette celoduriste in cui si vantano di avere una ragazza secondo i canoni dell'estetica rifatta e plastificata che mamma tv ci impone, mentre le ragazze di chi legge sono prive di quella bellezza artefatta, quindi prive di valore.
Inorridisco.
Anch'io sopra ho scritto "le ragazze di chi legge", come se il corpo e la mente delle donne non fossero loro ma di proprietà del maschio con cui stringono un contratto sentimentale.
Inorridisco.
"Eh, se le ragazzine si mettono la minigonna per forza che poi le stuprano!".
Inorridisco.
"Ginny di Harry Potter è stata con tre ragazzi in tutta la vita, tra i quali quello che ha sposato. È una troia!"
Inorridisco.
"Troia" usato come marchio di esclusione ed emarginazione sociale per coloro che si rifiutano di vivere la sessualità tra "ti amo" pelosi, sensi di colpa, verginità a tutti i costi.
Inorridisco.
"Ninfomane" = marchio d'infamia per donna che sessualmente si comporta in un modo per cui un uomo riceverebbe una medaglia.
Inorridisco.
Donna presentata come angelo assunto in cielo, figura benevola, salvifica,dolce, affettuosa, materna... ma asessuata.
Inorridisco.
La sessualità femminile non esiste, se esiste è solo un buco con niente intorno (parlo della bocca, ovviamente). A che serve la reciprocità a letto, quindi?
Inorridisco.
Difendono la donna citando Pasolini, sì, proprio quel Pasolini che era contro l'aborto.
Inorridisco.
"Porca, puttana, troia, nazifemminista, talebana, estremista, settaria, residuo bellico del '68, prenditi un po'di cazzo 'ché ti calmi"....
Medico le ferite degli insulti e continuo a inorridire e a urlare esprimendo tutto il mio disgusto.
Inorridire e incazzarsi.
Incazzarsi e inorridire.
Fino a che non ci saranno più le forze per fare nè l'una nè l'altra cosa....

Dalla parte delle prostitute

2011-07-18T14:32:00.000+02:00

Ci si aspetta che i presidi contro le prostitute avvengano solo nei paesi della cosiddetta Padania dove la Lega fa il bello e il cattivo tempo. Scoprire che non è così quando ciò viene programmato in una (anche troppo) tranquilla cittadina del ponente ligure, a due passi da casa propria, fa venire i brividi. Un titolo sul giornale come "presidio dei cittadini contro la prostituzione notturna" mi fa incavolare quanto le uscite maschiliste come "donne tutte bagasce (tranne la mamma)".
Sono una cittadina anch'io e non sono d'accordo.
Sono una cittadina che abita proprio in quel quartiere così massicciamente interessato dal fenomeno, in Via Aurelia, dove lavorano le famigerate "belle di notte". So benissimo cosa significa essere certi che venga chiesto almeno una volta il tariffario se si aspetta in strada qualcuno che tarda ad arrivare, rischiare che vengano chiesti i documenti se si è in macchina con un uomo adulto, sentire che il fidanzato è arrivato in ritardo perché una di quelle signorine ha tentato di saltargli in macchina al semaforo, e una volta arrivato o in procinto di andarsene stare attenti a scambiarsi effusioni per evitare che i vigili chiedano i documenti. Tutto questo non è piacevole, inutile spiegarlo.
Penso anche, però, che queste persone sono donne, spesso ragazze all'incirca della mia età, sfruttate da lenoni senza scrupoli, che le costringono a scendere in strada praticamente nude anche d'inverno sotto la pioggia, ad essere messe alla gogna dai ragazzini che passano di lì, a dire a uomini orrendi " trenta di bocca, cinquanta di culo", ad attraversare la strada "come i gatti" per farsi notare a loro grave rischio e pericolo, a fermare le macchine in sosta snocciaolando il tariffario perché chissà a cosa vanno incontro se non guadagnano la cifra stabilita, e chissà quanto di quella va nelle loro tasche.
Prendersela con chi sta peggio di noi non è la soluzione a nessun problema, né nostro né loro. È una guerra tra poveri che giova ai più forti, che intanto stanno nell'ombra a fare ciò che hanno sempre fatto: del male.
Perché, piuttosto, non chiedere che s'indaghi contro chi sfrutta queste persone e, una volta preso, venga sbattuto in galera con ingoio della chiave? Perché non chiedere che in Italia questo fenomeno venga regolarizzato, in modo tale da impedire che le prostitute vengano coinvolte coattamente e garantendo loro ambienti di lavoro più sicuri, controlli medici ed allo Stato l'introito di una tassazione per pagare tutto questo? Certo, in quest'ultimo caso bisognerà stare attenti a non ricadere in cose come "ogni donna sorpresa in minigonna per strada dopo le 22 verrà marchiata come prostituta e affini" e vista la concezione dell'altra metà del cielo che si ha in Italia c'è da aver paura, però bisogna confidare che rispetto all'Ottocento nel cammino verso la parità dei sessi si siano fatti alcuni passi avanti.
Spazzare via il fenomeno della prostituzione con la forza, sia quella delle Vuvuzelas o il braccio armato della legge, è un'utopia. Se vogliamo veramente far sì che non vi siano più donne costrette, dalla fame o dalla mano violenta di qualcuno, a vendere la loro intimità per qualche spicciolo, dobbiamo eliminare quei fattori culturali che spingono i clienti a recarsi da loro e non a trovarsi una partner sessuale gratuita e consenziente.
Se le donne non venissero più percepite come oggetti o animali necessariamente sottomessi alla forza e alla volontà maschile, nè emarginate dalla società qualora vivano la propria sessualità senza reprimerla, come farebbe senza conseguenze un uomo, certamente le tanto vituperate prostitute, dai grossi centri al mio piccolo paese, troverebbero ben poco spazio per esistere.
Sarà un lavoro lungo, certo, mentre maltrattare chi già subisce angherie quotidianamente da parte dei cosiddetti "protettori" è qualcosa che si può fare qui ed ora. Chi vuole davvero una società più giusta dovrebbe lavorare, sia per l'oggi che per il domani, per far sì che le ingiustizie, le diseguaglianze e le sofferenze svaniscano, non crearle di ulteriori per far sì che nei confini del proprio orticello vada tutto bene. Quella non è giustizia nè uguaglianza nè libertà: è menefreghismo, che è ben diverso.
Purtroppo, si sa, è quest'ultimo genere di cose ad essere caro a quei grillini che la gente crede alternativi.

Cosa aspettiamo a reagire?

2011-07-13T16:33:00.000+02:00

A Toronto un poliziotto ha pensato "bene" di accostare lo stupro all'abbigliamento da "puttane" delle donne. In Canada, ma anche in altre parti del mondo, queste ultime sono scese in piazza organizzando le cosiddete "slut walk", letteralmente "camminate dell puttane", denunciando l'ignominia di un ragionamento maschilista e sessuofobo per cui qualunque donna che non sia una schiava munita di burqa, che sceglie di uscire di casa e (che squallore!) di avere la vita sessuale che meglio le aggrada sia solo una puttana e meriti di essere stuprata.
In Italia siamo pieni di monsignori (che di "signori" hanno ben poco) che non fanno che proporre in tutte le salse questa mentalità aberrante, oltre che svilire e disprezzare la femminilità non collegata con l'essere madre alle condizioni che dicono loro in ogni modo possibile e immaginabile, di programmi TV che mostrano la donna come oggetto e siamo immersi in un silenzio pressoché tombale sulle questioni di genere. La mentalità del "se l'è cercata" e della lotta "ragazze serie contro puttane" penetra in noi ogni giorno di più, trovando sempre più spazio nel nostro DNA culturale, sempre che da esso se ne sia mai andata.
E le donne italiane dove sono? Nei bar e dal parrucchiere, a discutere di come sia troia quella là, di quanto sia disgustoso vedere ragazzine con le minigonne così corte, di come l'ultima vittima di stupro in realtà se la sia cercata, perchè "ai tempi di mia nonna non si poteva andare in giro così e queste cose non succedevano, o meglio, succedevano lo stesso, ma solo alle poco di buono o a quelle che si sposavano e poi non volevano adempiere ai loro doveri coniugali, 'chè allora c'aveva ragione pure il marito".
E intanto ci portano via la nostra sessualità e la nostra identità senza che muova foglia.
La domanda sorge spontanea: possiamo, gentilmente, reagire tutte insieme prima che ci mettano il burqa o dobbiamo continuare a farci la guerra tra di noi mentre il nemico avanza, semina discordia è fa il beato C4220 che gli pare?

La madre delle scempiaggini

2011-07-13T15:48:00.000+02:00

C'è una legge di natura per cui la repressione sessuale sovente è madre di idee che, se non son proprio malate, di certo non stanno molto bene.
C'è un luogo comune per cui facendo un uso eccessivo dell'autostimolazione la vista ne soffra notevolmente.
Tutto ciò spiega come sia possibile che un considerevole numero di cattopirla, compresi quelli che siedono ai piani alti della piramide sociale e si presuppone siano parecchio istruiti (ripeto: si presuppone...), riesca a definirsi liberale e contemporaneamente a concepire e rendere legge il principio per cui la vita dell'individuo non appartiene più allo stesso, bensì a un'entità superiore, senza vedere non solo l'abominio, ma anche la contraddizione di tutto ciò.
Solo tenendo conto delle leggi di cui sopra si può comprendere come queste persone possano pronunciarsi contrari rispetto all'imposizione coatta di un'idea a tutti e successivamente plaudire all'eliminazione della possibilità di scelta del singolo su se stesso in base alle sue convinzioni, come sia possibile proclamarsi antifascisti e sdoganare per legge un inutile appropriarsi da parte dello Stato della vita del singolo in base a nient'altro che ad un principio etico non condiviso da tutti che è l'anticamera del fascismo, se non già il fascismo stesso.
Solo così si può spiegare come chi si proclama europeista quando c'è da far sputar sangue ai lavoratori si arrocchi riguardo a libertà morali individuali e temi etici su posizioni così medioevali da farci apparire al resto del continente come qualche strano tipo di bestia rara.
Non comprendo come possa una persona non vedere che la legge appena approvata alla Camera non è fatta per lasciare ai cattolici di essere lasciati in vita in tutti modi, in tutti i luoghi, in tutti i laghi finchè "naturale" dipartita non sopraggiunga, bensì per impedire a tutti gli altri, che son tanti (se non la maggioranza, vista la coerenza di una cospicua fetta di popolino cattoitaliota), di scegliere di non soffrire più inutilmente.
In quest'ultimo caso, però, la spiegazione è evidente: non c'è peggior cieco di chi non vuol vedere.
Mentre tutti mettono la testa sotto la sabbia, il cetriolo volante gira, gira e si va posare sempre nello stesso "hangar": quello di chi non sta bene.
Non sarebbe meglio, invece, che suddetto ortaggio vada a posarsi nei pressi dei "simpatici" personaggi che partoriscono certe uscite? Magari un po'di soddisfazione sessuale migliora la situazione (e non solo a loro...).

L'amore ai tempi del bullismo

2011-06-27T15:31:00.001+02:00

Non passa giorno nè passa notte senza che si svolga anche nelle nostre città, per quanto piccole e tranquille possano sembrare, almeno un episodio di prepotenza commessa da minori a danno di coetanei o quasi. Le statistiche inerenti al bullismo in Italia sono allarmanti: un ragazzo su due ha subito episodi di violenza psicologica, fisica o verbale ed il 33% degli studenti è vittima di bullismo. Certo, quelli che vediamo in tv sono solo gli episodi più gravi e non capitano tutti i giorni, tuttavia già il fatto che dei ragazzini riescano ad arrivare a certi livelli di violenza dev'essere un campanello non da poco, inoltre non per questo bisogna sottovalutare gli atti meno eclatanti di violenza contro il prossimo. Molti adulti osservano e affermano che tra ragazzi sono cose che capitano, che non è poi così grave, che "tra ragazzini far qualche dispetto ci sta", ma le prese in giro, le offese, le minacce e le botte avranno conseguenze anche nell'età adulta, poiché ne vanno a compromettere la fiducia in se stessi e nelle istituzioni di coloro che ne sono abitualmente vittime, spesso persone già fragili di per sè, con risultati facilmente immaginabili, tra i quali il diventare alla prima occasione carnefici a loro volta, dando origine a un circolo vizioso.
Nonostante sembra che la violenza sia diventata un modo comune di rapportarsi tra i ragazzini, pochi genitori si scandalizzano per come vengono pubblicizzati i cattivi in tv, con un tg che sembra una vetrina pubblicitaria dei più efferati assassini e le trasmissioni d'intrattenimento in cui troppo spesso vengono presentati episodi di violenza più o meno verbale e messaggi di disprezzo verso il diverso, verso l'altro. Non mi sorprende che tra quelle poche persone sia raro incontrare coloro che dissotterrano l'ascia di guerra al primo bacio omosessuale sugli schermi, perchè "quegli schifosi là" non meritano di stare in tv e sono diseducativi. È triste che nel 2011, anno in cui la specie umana dovrebbe aver perso certi tratti ferini da un pezzo, vi siano ancora persone che ritengono che la violenza vada sdoganata e la sessualità castigata, ma solo quella spontanea: le relazioni animalesche e malate di Grande Fratello e affini a quanto pare vanno bene, le coppiette che si baciano, specialmente se omosessuali, no, perchè "non son cose che si fanno quando i bambini possono guardare".
Mi chiedo perchè in un mondo in cui l'immersone nella crudeltà e nella violenza fa così spesso sì che l'aggressività verso il prossimo sia troppo spesso scelta come via per relazionarsi con i propri simili, non sarebbe più educativo il mostrare loro il volersi bene e l'amarsi anzichè l'ammazzarsi, il prendersi in giro e magari anche a sberle.

È così difficile?

2011-06-23T18:29:00.000+02:00

Umberto Veronesi sostiene che non c'è amore più puro di quello omosessuale.
Giovanardi, di rimando, afferma che non c'è amore più alto di quello tra uomo e donna.
Io sostengo che tutti gli amori sono uguali, senza distinzioni di sesso, razza, età, condizioni personali e sociali, colore degli occhi, forma del naso, altezza, pettegolezzi delle linguacciute vecchiette di paese e chi più ne ha più ne metta, e penso anche, guarda un po', che tutti i modi di vivere la sessualità siano uguali, sempre che vissuti da adulti consenzienti senza che si faccia del male a nessuno, e che i tizi in Parlamento dovrebbero smettere di ostacolare sia l'amore che il sesso solo perchè lo Stato estero più piccolo del mondo s'impiccia in fatti che non sono suoi. Essendo le sensazioni uguali per tutta la specie umana, trovare differenze di valore tra di esse è sostenere che vi sono persone inferiori ad altre per quello che sono, non per quello che fanno. Dividere i sentimenti in serie A e serie B non è meno grave del razzismo, anzi, ha in comune con esso il principio ispiratore.
Cari politici italiani, se ci vuole tanto a capire una cosa del genere non è meglio che cambiate mestiere?

Ce l'abbiamo fatta!

2011-06-14T14:32:00.001+02:00

Ieri è stata una giornata di festa per tutti coloro che nell'ultimo periodo si sono impegnati a sensibilizzare l'opinione pubblica affinchè si andasse a votare e lo si facesse per l'abrogazione dell'obbligatorietà della maggioranza privata nella gestione dei servizi idrici, del 7% di profitto minimo garantito per il privato di cui sopra, dell'utilizzo dell'energia nucleare in Italia e del legittimo impedimento. I post su Facebook, i volantini, il dialogo con chi si fermava ai banchetti, gli sms, le pressioni ad amici e parenti al limite dello stalking, le bandiere e gli striscioni fuori dai poggioli sono serviti a qualcosa. Il primo pensiero va a tutte le persone che hanno votato, sopratutto agli anziani e ai giovani. Pensavo che in queste due categorie di persone ci fosse da riporre poca speranza, che Berlusconi avesse eroso irreversibilmente la mente della maggior parte di loro, che se ne sarebbero battuti la benemerita ciolla e andati in vacanza. Mi sbagliavo: abbiamo visto in primo luogo grazie a loro. Sono molto stupita del fatto che molti della mia generazione siano andati a votare: pensavo che la moda e l'altro sesso occupassero la totalità dei pensieri dei giovani, dicevo sempre che qualcosa dall'87 in poi doveva essere andato veramente storto e qualunque cosa fosse andava peggiorando, risparmiandone veramente pochi, invece abbiamo vinto. Appare chiaro come, chiamati a decidere del loro futuro, i giovani rispondono, prendono posizione, vanno a votare. È indubbio che per questo successo dobbiamo in primo luogo ringraziare i nuovi media, in particolare Facebook: grazie a lui anche chi si disinteressa di politica ha potuto sapere del referendum e di che cosa si trattava, formandosi un'opinione e recandosi alle urne. Viene spontaneo pensare, specie in una località turistica come la Liguria, ai villeggianti che dichiaravano ai volantinaggi che sarebbero rientrati apposta per votare, talvolta fermandosi a raccontare come fosse la situazione dalle loro parti. Un grosso grazie sicuramente va a loro. Chissà come avranno votato coloro che chiedevano informazioni ai banchetti, che non avevano chiari i quesiti, che non capivano se il nuovo referendum sul nucleare avrebbe abrogato quello vecchio o meno. Ricordo quando ho tentato di dare il volantino a Mastella, mentre li distribuivo a Loano con la lista. Manco a dirlo, l'ha rifiutato.
Ricordo le due ore prima della chiusura dei seggi, lo spam collettivo su Facebook per chiedere ai ritardatari di alzare le chiappe e andare alle urne, non dando retta a Maroni che sosteneva che si fosse raggiunto il quorum ad elezioni non ancora finite. Ricordo la tensione salire man mano che le lancette dell'orologio si avvicinavano alle 15, le dita incrociate, le sigarette fumate, una dietro l'altra. Poi lo scoppio di gioia: quorum matematico, ce l'abbiamo fatta, ce l'abbiamo fatta! La gioia su Internet era incontenibile. Il sito del Ministero dell'Interno aperto su una scheda di Chrome, su un'altra Facebook pieno di inni alla vittoria sia in chat che in bacheca, il telefono che sparava messaggi qua e là per ringraziare chi era andato a votare. Alla velocità della luce sono andata ad acquistare i biglietti per Finale Ligure dove si è festeggiato, come tra l'altro in moltissime piazze d'Italia: ci vuole uno spazio ampio per contenere la felicità per una vittoria che sembrava impossibile o quasi. Con quel 57% scritto sul sito del Ministero dell'Interno sembrava che fosse appena iniziata una nuova era, dove la massa dopo un lungo letargo prende coscienza della realtà che la circonda e chiede di contare qualcosa ad un'oligarchia che tutti i quarzi si fa meno quelli delle persone che ne mantengono i membri. I saluti, i messaggi, le chiacchiere, i discorsi, il buffet e le canzoni rimarranno per sempre della mia memoria, anche se la parte più felice della mia giornata è stata senza dubbio quella in cui ho potuto abbracciare il mio ragazzo e dirgli: "ce l'abbiamo fatta, ce l'abbiamo fatta!"

Il futuro ti aspetta all'altare il 13 Giugno dalle 7 alle 15

2011-06-13T01:56:00.000+02:00

Vuoi tu che su un bene fondamentale come l'acqua venga portata avanti ogni speculazione possibile e immaginabile?
Vuoi tu che qualcosa di fondamentale per la nostra esistenza venga lasciato nelle mani dei soliti "prenditori" all'italiana, che visto il 7% di profitto garantito direttamente dalle nostre tasche senza obblighi di sorta ci si butteranno a pesce, ben disposti a pagare anche qualche mazzetta pur di gettarsi su una fonte inesauribile di guadagno?
Vuoi tu a fine mese ritrovarti lo stesso servizio energetico di sempre ma con una bolletta che fa luce, con il simpatico optional di rischiare di essere coinvolt* in un incidente nucleare, dato che abbiamo in giro costruttori a cui diamo gli appalti che non riescono a far stare in piedi manco le case, figurarsi le centrali?
Vuoi tu trovarti alla mercè di un manipolo di bruciabaracche pagati coi soldi nostri che si fanno tutti i quarzi loro possibili e immaginabili, compreso tirar sotto le vecchiette e steccare il coniuge, e dicono di fare i quarzi nostri solo per saltare le udienze dei processi per tutte le nefandezze che han commesso?
È anche a TE che lo stanno chiedendo: vuoi tu divorziare dalla realtà dipinta dalle domande di cui sopra e sposarne una diversa?
Se la risposta a quest'ultimo quesito è SI, vai ai seggi e votane quattro. Se la risposta è negativa allora vai a votare 4 NO ma recati là in ogni caso: il voto, infatti, è un diritto e dovere civico (in parole povere, ce devi annà). Viste le proiezioni è facile che passino dalle urne più del 50%+1 degli aventi diritto al voto, con conseguente raggiungimento del quorum. Se così sarà decideranno i votanti anche per chi ha preferito passare il week end al mare. Sicuro di continuare a preferire le ferie al decidere se la doccia dopo le rotolate nella sabbia e l'asciugatura dei capelli col phon ti costeranno più o meno di un occhio della testa? Non lasciare che altri decidano del tuo futuro, vai a dire la tua.
I seggi saranno aperti domani 13 Giugno dalle 7 alle 15. Io ci sono già andata, e tu che aspetti?

Un vicino troppo rumoroso

2011-05-23T19:34:00.001+02:00

Chiunque abbia un vicino musicista o amante delle feste sa bene di cosa parlo: certe volte il chiasso proveniente dai locali circostanti si fa talmente insopportabile da impedire qualunque possibilità di dormire o concentrarsi su qualsivoglia attività si stia svolgendo. Supponiamo che una persona che debba fare qualcosa di particolarmente importante oppure non si senta molto bene ed abbia bisogno di riposo si rivolga al vicino rumoroso e gli chieda gentilmente di smettere, esponendo garbatamente il suo problema, e si senta rispondere che non deve rompere le scatole, in un ribaltamento a dir poco paradossale. Qualunque persona di buon senso, a questo punto, chiamerebbe le forze dell'ordine affinchè si occupino di far rispettare le regole sull'inquinamento acustico al dirimpettaio.
Nel condominio Italia ci sono degli inquilini che fanno davvero parecchio casino. Abitano in un appartamentino piccolo piccolo, anche se hanno seconde e terze case sparse qua e là. Le persone che occupano quella casa non sono molte, ma abbastanza da formare diverse band che suonano a tutte le ore del giorno e della notte la stessa musica, dai testi violenti, anche verso alcuni inquilini, e dai toni cupi ed inquietanti: gli Slayer al confronto sembrano il coro dell'Antoniano! Le loro canzoni, che avendo amplificatori molto potenti sono sempre sparate a volume altissimo, creano problemi un po'a tutti, in particolare alle donne, che trovano difficoltà a fare qualunque cosa che non siano le faccende di casa. Quella del secondo piano, che ha deciso di abortire sta prendendo tutto questo particolarmente male: sta già attraversando un periodo abbastanza difficile per i fatti suoi senza la necessità di essere molestata continuamente da quel frastuono. La maggior parte delle coppie del condominio lamenta perfino problemi a fare sesso: in quelle condizioni è davvero quasi impossibile. Il signore che abita accanto a loro vorrebbe chiedere al suo compagno di trasferirsi da lui, ma non può: le band hanno minacciato di andare a suonare nella tromba delle scale, peggiorando l'inquinamento acustico, in quest'eventualità. Chi non ama quel genere ormai è frustrato al limite di esplodere: oltre a vedersi invaso e disturbato l'ambiente domestico da quello che per lui è un fracasso insopportabile, non può nemmeno vendicarsi alzando le casse al massimo e diffondendo la sua musica preferita, essendo il suo impianto molto meno potente e rischiando oltretutto di beccarsi una denuncia. Ci si aspetterebbe che, sic stantibus rebus, quest'ultima piovesse sulla testa degli inquilini inquinanti, o quantomeno l'amministratore prendesse provvedimenti, ma essendo loro fan è molto ben disposto nei loro confronti, tanto da esaudire praticamente ogni loro desiderio, non ultimo quello di aver addebitato ai condomini un impianto di amplificazione che rende le loro prove ascoltabili da tutto il palazzo come se fossero a suonare ad ogni piano. L'ultima loro pretesa è stata di obbligare de facto ogni condomino ad appendere un loro poster alle pareti, senza che ciò però fosse espressamente scritto nel regolamento condominiale. L'amministratore, manco a dirlo, l'ha trovata un'ottima idea e si è preoccupato personalmente che i cartelloni si trovassero in ogni casa. Per qualcuno questo è stato troppo: sono arrivate le denunce alla caserma Europa ed i suoi occupanti hanno fatto un sopralluogo per vedere com'era la situazione. Dapprima hanno detto che era una violazione delle regole, che ciò non stava nè in cielo nè in terra, ma hanno fatto presto a cambiare idea e decidere che non c'era niente che non andasse nell'iniziativa della band: nel regolamento condominiale la norma non era inserita, inoltre non si capiva che male potesse fare un poster appeso al muro, se non staccato ed utilizzato come oggetto contundente. Poco importano i giusti musicali di chi abita la casa, ancor meno importa se quei ragazzotti scalmanati insultano i proprietari di quell'abitazione: dato che i carabinieri han stabilito che non c'è violazione, l'amministratore ha deciso che ogni condomino deve decidere se tenersi l'effige dei suoi molestatori oppure venir sfrattato. Se voi abitaste in un condominio come questo non avreste già mandato a quel paese l'amministratore e sbattuto via i casinisti a calci nel sedere? In caso affermativo, per qual motivo abbiamo ancora in casa Berlusconi e il Vaticano?

Tradizionale a chi?

2011-05-22T19:22:00.000+02:00

Spesso nel dibattito politico entra in gioco il tema del privilegiare la famiglia tradizionale rispetto alle altre, arrivando sovente addirittura a negare alle seconde ogni diritto. La famiglia fondata sul matrimonio tra uomo e donna viene messa al primo posto con la motivazione che è giusto e naturale così perchè essa esiste da secoli, come se ciò che è tradizionale fosse buono sempre e comunque. Sarà vero tutto ciò?

Facciamo dunque un breve ripasso di cos'è stata, per secoli, una famiglia tradizionale. Il matrimonio è sempre stato una sorta di passaggio di proprietà della donna dal padre al marito, non solo in tempi antichi: :in Italia così è stato fino al secondo dopoguerra. Lo scopo dell'unione non era sancire l'esistenza di un legame tra due persone, bensì fornire all'uomo una sorta d'incubatrice ambulante per sfornare una discendenza: nel restano tracce nell'etimologia della parola, che deriva da matri munus, cioè dovere di madre. Sovente nella storia la parola "amore" col matrimonio non c'entrava un benemerito tubo, tant'è vero che il nostro passato pullula di matrimoni combinati dai familiari, di affari, riparatori e la Fortuna sola sa cos'altro. Lunghi polpettoni narrativi sono stati scritti su amori che non potevano essere riconosciuti da un contratto per il parere contrario dei genitori o perchè almeno uno degli amanti era già stato promesso altrui senza il suo consenso. Nella famiglia tradizionale la donna, in quanto proprietà del marito, non poteva uscire di casa, interessarsi di politica (in Italia fino al 1946 non aveva neanche il diritto di voto), fare la vita libera che l'altra metà del cielo fa oggi. Tutto ciò che doveva fare era badare alla casa e portare le corna. Se tradiva lui le tutele verso di lei erano quelle che erano, e comunque una donna separata non avrebbe più trovato nessun altro, mentre se lo faceva lei, magari stufa di assomigliare più ad un cervide che ad un esser umano, eran dolori di quelli seri: ricordiamo che in Italia il delitto d'onore, quello che oggi è giustamente fonte di disgusto quando giustificato dagli islamici, è stato abolito ufficialmente solo nel 1981, l'altro ieri rispetto ai tempi della storia, nonchè alla maggior parte dei Paesi cosiddetti "avanzati". Ricordiamo che era ritenuto compreso anche in questa categoria anche l'omicidio commesso anche ai danni di una figlia o di una sorella che non erano caste e pure e non seguivano queste rigide regole. Nel frattempo gli uomini potevano fare i loro porci comodi come meglio loro aggradava, magari anche picchiare la moglie e il figli, dopotutto due masconi non han mai fatto male a nessuno. Divorziare era un miraggio, poichè il matrimonio era considerato indissolubile, e comunque è sempre stato più semplice per il marito, visto che una donna non vergine non sarebbe stata più voluta da nessuno ed anzi, la mancanza di questo requisito la prima notte di nozze da parte della coniuge poteva essere motivo di ripudio.

Descrivendo quella che è sempre stata la famiglia tradizionale probabilmente molti dei moderni conservatori (scusate l'ossimoro) che non si sono ancora bevuti completamente il cervello storcerebbero il naso e la definirebbero un retaggio del passato, una barbarie, un qualcosa di fortunatamente superato e che oggi può essere considerata accettabile solo dagli integralisti musulmani (quelli cristiani invece sono un bijou...). È un dato di fatto, però, che l'ideale di famiglia che oggi propongono, in cui esiste un insieme di dinamiche fondate sulla parità, l'amore ed il rispetto reciproco, sia un'istituzione recente che per Fortuna sta gradualmente sostituendo quella millenaria, violenta e fallocentrica. I casi per i cattoconservatori sono quindi due: o sostengono il primato della tradizione e sostengono chiaramente di voler ripristinare la famiglia del passato, assumendosi il rischi di prendere tre voti in croce alle prossime politiche, oppure accettano che le cose possano cambiare, ne prendono atto e cominciano a dare diritti anche a chi ha una storia ed a chi non l'ha ancora. Alla luce di quanto detto prima, invito gli uomini e soprattutto le donne che hanno sottoscritto un contratto di matrimonio ad urlare forte e chiaro ai simpatici politici che appioppano alla loro relazione quel termine: "Tradizionale glielo dici a tua sorella!"

L'homo viae, gli omosessuali e il futuro negato - riflessioni sparse ma non troppo a caso

2011-05-21T14:48:00.003+02:00

Ormai i deliri di Grillo e l'incazzatura politica generalizzata disturbano perfino la mia pennichella pomeridiana. Un paio di giorni fa ho sognato che il comico genovese aveva preso il potere e, per impedire l'arrivo delle famiglie delle badanti polacche me non scontentare la "sua" sinistra, proponeva con successo una legge per introdurre i pacs con un comma che impediva ogni riconoscimento legale per le coppie con differenza d'età maggiore di 10 anni; poiché anche nella vita reale tra me ed il mio fidanzato ne passano più del doppio, nel sogno stavo spiegando al mio segretario di sezione perché il giorno dopo avrebbe letto sui giornali che m'ero incatenata davanti alla Prefettura.
Sinceramente non mi va di sapere se nel caso quest'inquietante mondo onirico diventasse realtà farei altrettanto o no, essendo la situazione italiana già sufficientemente tragica senza portare ulteriore sfiga. Tralasciate le interpretazioni tipo Freud con divano rosso annesso e connesso, mi sono domandata se una proposta di legge del genere sarebbe stata ben accolta dall'uomo della strada e dalla casalinga di Voghera, abituati a ragionare per stereotipi e luoghi comuni e quindi a votare Pdl, Lega o, appunto, Grillo. Razionalmente la speranza è che lo spirito democratico sia compenetrato a tal punto nell'anima culturale di ciascuno di noi da non far nemmeno considerare un'ipotesi del genere a qualunque persona del mondo reale, per quanto ignorante come un tacco possa essere e per quante tonnellate di eggs and bacon sugli occhi possa avere, tuttavia alcuni eventi recenti lasciano presagire l'arrivo imminente di un'ondata di repressione verso tutto ciò che nelle relazioni affettive non è considerato "normale" dal popolo bigotto e benpensante.
Per quanto a prima vista può sembrare decisamente scollegato, deduco ciò da come in questo Paese non solo non siano concessi diritti alle relazioni degli lgbt, ma anche e soprattutto da quanto sia penetrato nel senso comune delle casalinghe d Voghera il fatto che essi debbano essere negati perchè quelle persone sono anormali, malate bisognose di cure, interessate soltanto al sesso.... meno uguali degli altri, insomma.
Siamo dietro al Kosovo quanto a diritti degli omosessuali, sì boccia la legge contro l'omofobia in un Paese in cui Amnesty International dichiara che "Le vittime di reati di natura discriminatoria basati sull'orientamento sessuale e l'identità di genere non hanno avuto la stessa tutela delle vittime di reati motivati da altre tipologie di discriminazione", volano parole di sfregio da parte del pot pourri di destri più o meno addestrati verso gli omosessuali e le loro effusioni, ogni due per tre si legge di un'aggressione ai danni di un membro della comunità lgbt in quanto tale, nessuno s'indigna e parecchi approvano: quando non c'è rabbia di fronte alla violenza, verbale o fisica che sia, verso una persona solo perché ama qualcuno che alla società bene non è gradito allora il principio che sta dietro alla legge che ho sognato è già stato abbondantemente sdoganato. Per questi signori, indipendentemente da quanto potere abbiano, dev'essere la pseudo-saggezza del "s'è sempre fatto così" a decidere se due persone hanno diritto ad innamorarsi, a scambiarsi effusioni, a costruire un progetto di vita assieme, non le due individualità che si vogliono bene. Nel sogno mi sono sentita piena di rabbia, come se uno strano demone mi avesse stuprato l'anima e strappato da essa ogni sogno, ogni desiderio, ogni speranza, poi però io mi sono svegliata. Immagino che le persone a cui questa nazione matrigna nega persino il diritto di costruire un futuro con la persona che amano e da cui sono corrisposti si sentano così ogni volta che pensano al domani. Vedo quel principio orribile di cui sopra marchiato a fuoco nel cervello dell'uomo della strada, che passa, va e si domanda perchè mai ci sia qualcuno che si preoccupa di dare una vita a quelli lì, che sono diversi, sbagliati e contro natura, quando in giro ci sono tante persone normali che non arrivano alla fine del mese. Noto le occhiate che ogni tanto qualcuno tira a me e al mio ragazzo, con l'aria di pensare: "quella è una zoccola e quell'altro c'ha dei soldi". Bene, se l'Italia non si sveglia siamo nel sacchetto della tombola da cui verranno sorteggiati i prossimi bersagli. Vedo tanta gente in giro che si disinteressa di quest'ondata di moralismo che di giorno in giorno sbatte più violentemente contro il cervello degli italiani, entrando sempre più in quelli più permeabili da questo tipo di discorsi. Questa volta non m'importa di sapere se per via della Chiesa, di Berlusconi o della sindrome della comare di paese rincoglionita da grandi fratelli e affini: vorrei solo che in Italia per quanto riguarda l'uguaglianza dei cittadini sancita dall'articolo 3 della nostra Costituzione si andasse avanti anziché tornare indietro come i gamberi. In questi casi bisognerebbe urlare ad ogni indifferente: "Idiota! Se non hai la sensibilità di soffrire davanti alle ingiustizie commesse ai danni di un tuo simile, e forse approvi anche, visto che per te l'empatia è una malattia del fegato, poniti almeno una domanda: quando avranno finito con le coppie omosessuali, quelle transessuali, quelle sadomasochiste, quelle immigrate, quelle in cui solo uno ha la cittadinanza italiana, quelle con differenza d'altezza, di religione, d'età e di so-assai-io-cosa da chi credi che andranno? Che succederebbe se, in base a quella massima che usi come oggetto contundente contro i gay, domani ti ritrovassi nella loro stessa condizione? Come recita il vecchio adagio, si sa, chi di spada ferisce di spada perisce.... Se non puoi proprio procurarti nè empatia nè cervello, controlla se in super-sconto su E-Bay trovi almeno l'acume di farti i conti in tasca, pirla!". Probabilmente bisognerebbe scrivere sotto ogni opinione che si basa sul principio "voi non siete una coppia normale, quindi fate schifo e non dovreste esistere", in particolare alle cavolate omofobe di certi politici e pseudo-opinionisti, un avvertimento bordato di nero, con un testo del genere: "discriminare la gente che si ama perchè non corrisponde ai tuoi canoni nuoce gravemente a te e a chi ti sta intorno". Non è solo il fumo a fare male, in questo Paese.

Delirio

2011-05-19T13:53:00.000+02:00

Penso che molte persone della mia generazione e dintorni abbiano iniziato a "masticare" la politica ascoltando Grillo. Attira i giovani perché fa ridere, perché parla un linguaggio semplice, perché tratta solo di cose concrete e mai di ideologie o massimi sistemi che necessitano uno sforzo mentale in più per essere compresi. Dopo un attento ascolto dei suoi discorsi, a metà tra lo spettacolo e il comizio, appare chiaro, però, che la pre-politica del comico genovese non è sufficiente a formarsi un'ideologia coerente che permetta di schierarsi da qualche parte nella Politica con la P maiuscola. Lo dimostra il fatto che nel suo Movimento 5 Stelle vi sono persone dall'orientamento politico più disparato, dall'estrema sinistra all'estrema destra. Quando Grillo prende posizione su qualcosa che esuli dalla giustizia e dall'ambiente e quindi decide di correre il rischio di perdere una buona metà dei suoi elettori, assomiglia decisamente più alla Lega Nord che non ad un qualsiasi partito di sinistra: ricordiamo ad esempio le uscite sugli immigrati che non possiamo mantenere, sugli zingari che varcano i nostri sacri confini, sul sud in cui la sua formazione politica non fa presa per l'abitudine al voto di scambio e, non ultima, quella del 2006 sui Dico che avrebbero portato in Italia le famiglie delle badanti polacche. Come se tutto questo non fosse già sufficiente per far fuggire il più lontano possibile qualunque persona dotata di raziocinio e con una cultura a cui sia estraneo l'appecoronamento, le indicazioni di voto di Beppe Grillo alle ultime amministrative fanno davvero accapponare la pelle. Per una questione di principio non si è voluto alleare con nessuno, indipendentemente dalla bontà del programma elettorale, e laddove si è arrivati ai ballottaggi ha dichiarato: "Al ballottaggio i nostri elettori possono fare quello che vogliono: restare a casa oppure portare crisantemi al capezzale della politica". I partiti sono morti, è una questione di principio. Poco importa se De Magistris era uno dei suoi fino all'altro ieri, chi se ne frega che Pisapia, per quanto possa essere favorevole al cemento, ha un concetto di moralità ed un'idea di politica radicalmente innovativa rispetto alla Moratti, non interessa se questo comportamento sancirà il trionfo di una destra berlusconiana a vantaggio di candidati che, per quanto nel caso di Napoli non si possa parlare di sinistra, quantomeno hanno intenzione di portare una ventata d'aria nuova in due dei capoluoghi più destri d'Italia. Bisogna andare da soli, sempre e comunque, per partito preso (senza fare prigionieri). I partiti sono Satana, sono il male da sonfiggere e quindi ci alleiamo con loro, poi usiamo la scusa dell'"ognuno vale uno" e del "nè di destra nè di sinistra" per non andare da nessuna parte, per restare fuori, per tenersi sterili consensi e magari vendere qualche dvd: nemmeno Giannini e il suo Fronte dell'Uomo Qualunque sarebbero mai arrivati a questi livelli di qualunquismo, così come nemmeno la Lega avrebbe mai raggiunto certi livelli di leghismo.

Spero solo che i suoi elettori, buona parte dei quali di certo in buona fede, si rechino alle urne e facciano la cosa giusta, trascurando il richiamo del pastore. Se va avanti così mi sento di consigliare loro di usare l'arma che lui stesso ha portato sulla scena politica e di mandarlo a fare in culo.

Non siete Sinistra voi

2011-05-18T17:18:00.000+02:00

Per i democratici la cosiddetta sinistra radicale è ormai praticamente l'incarnazione di Satana. Noi siamo i settari, i nostalgici, i dispersori di voti, quelli che non hanno interesse a battere Berlusconi, coloro che favoriscono la dispersione dei voti a discapito del cosiddetto "voto utile". Non è difficile comprendere, però, che per una persona che abbia davvero interiorizzato un concetto di Sinistra con tutte le maiuscole del caso un voto al Partito Democratico sia utile quanto un mal di pancia il giorno del proprio compleanno. Per quanto possano dirsi "left-oriented", infatti, appare chiaro come stiano facendo l'impossibile per rinnegare le loro origini comuniste e vadano spostandosi sempre più al centro, arrivando a stringere già alle scorse amministrative in alcuni comuni alleanze con forze chiaramente di destra, forse in preparazione a ciò che avverrà a livello nazionale. Non capisco come si possa definire di sinistra un partito che quando Marchionne ha cominciato a farsi i benemeriti peni suoi sulla pelle degli operai abbia detto che va tutto bene, sostenendo questo far west liberistico che, specie per i giovani e per le donne, sta diventando un dramma ogni giorno di più. Non vedo quale sinistra possa non dire una parola sul cemento che giorno dopo giorno sta divorando la parte migliore dei nostri paesaggi, quelli che portavano turismo e che il mondo ci invidiava. Non comprendo come una sinistra degna di questo nome ritenga superfluo un esplicito riferimento alla Resistenza in tempi come questi, in cui il fascismo è stato completamente sdoganato e il nazismo lo sta seguendo a ruota, grazie a certi "simpatici" omini verdi. Mi domando come sia possibile che un partito di sinistra non riesca a raggiungere una posizione chiara su laicità, sessualità, testamento biologico e temi etici assortiti senza che si ritrovi alla porta qualche tesserato cattotalebano che asserisca che il corpo e le lenzuola degli individui appartengono a qualche Stato estero strano, ad esempio l'unica monarchia assoluta in Europa, e che quindi nelle leggi in materia va fatto come dice lui.... ma non c'è già abbastanza fascismo in Italia senza importarlo da uno Stato più piccolo del cortile della villa del Premier?
Con la sua nascita venne alla luce la speranza di molti socialdemocratici di costruire un gran partito di centrosinistra, e se solo questo smettesse di rinnegare le sue origini ed iniziasse davvero a praticare la filosofa che stava alla base forse riuscirebbe perlomeno a limitare i danni che questa destra fascista sta combinando a dritta e a manca. Il problema è che esso non lo fa, abdica alla sua missione e si sposta sempre più a destra per prendere i voti del centro, dei cattolici, dei dorotei. Non è più un Partito Democratico, se mai è un Partito Democristiano, e abbiamo già visto la DC per ben cinquant'anni: non ne possiamo più. Tutto ciò che resta di rosso, ormai, è il fuoco e le fiamme che minacciano i liberisti ed i cattolici al suo interno appena si prospetta di fare un passettino, anche minimo, verso la sinistra dove teoricamente il partito dovrebbe collocarsi.

Tollerare gli intolleranti

2011-04-07T13:27:00.001+02:00

Sui bus inglesi è partita una campagna contro l'islamofobia. "I musulmani per la lealtà, la pace e la libertà", recita.

Non ho nulla contro i musulmani in più rispetto a quanto ne abbia verso le altre religioni e sette varie esistenti sul globo terracqueo. Accostare quelle tre parole non solo all'Islam, ma a qualsiasi culto religioso, mi sembra un ossimoro che insulta la nostra razionalità: le religioni predicano di possedere l'unico metodo di comportamento valido e la discriminazione di chi non lo segue, chi è moderato lo è per integrazione del mosaico logico di tipo religioso con tasselli provenineti, per esempio, dall'illuminismo, o banalmente dalle sue capacità empatica. Al posto di chi ha accettato la campagna avrei di certo fatto altrettanto, soprattutto in cui le pagine di cronaca nera sono costellate di episodi di violenza ai danni delle minoranze, ma mi piacerebbe molto che qualcuno si occupasse anche, e soprattutto, dalle categorie discriminate da tutte le varie religioni, più anche qualche laico: donne, omosessuali, atei.

Le prime sono perennemente considerate macchine da riproduzione, gente senza diritti, diavoli tentatori. Alcuni culti, tra i quali i leali, pacifici e liberi musulmani, le segregano sotto pesanti veli, altri mettono loro un burqa ideologico, che impedisce loro di vivere e ribellarsi. Chi ha il coraggio di toglierselo è una "troia", una reietta, un'emarginata, che paga a caro prezzo la sua libertà (e se invece prende sul serio i quattrini per fare sesso, oltre che ad arricchirsi va a finire in Parlamento, ma questa è un'altra storia....).

I secondi, invece, si trovano a lottare ogni giorno contro lo stereotipo di persone contro natura, senza sentimenti, che si farebbero qualunque persona del loro stesso sesso basta che respiri. Se sono donne, poi, non hanno alcuna visibilità. In molti Paesi, compreso il nostro, le loro unioni non hanno nessun riconoscimento, pur pagando le tasse come gli altri. In altri, alcuni dei quali musulmani, essi vengono sottoposti al carcere o addirittura alla pena di morte per la sola colpa di amare. L'ONU propone una depenalizzazione per far sì che ciò non avvenga più, il Vaticano vota contro. Questa volta cattolici e musulmani vanno d'accordo, altro che Lepanto!

Quanto ai terzi, non fanno che incassare colpi da tutte le religioni, nessuna esclusa. È gente che non vede, priva di morale e di umanità, che prova "godimento" a sputtanare la vera fede diffondendo tutte le porcate che la suddetta fa. Le religioni lottano tra loro, tutte contro tutte, ma si coalizzano quando si tratta di dar addosso ai non credenti, de facto costretti a subire riti religiosi in tutte le salse. In Italia, poi, si sta diffondendo una strana concezione della laicità dello Stato per cui se ti batti per essa contro lo strapotere della Chiesa cattolica allora vuoi favorire gli islamici, non montare le barricate affinché nessuno, né questi né quelli, possa interferire con la vita politica nel Paese.

Sono una persona tollerante ma non posso tollerare la violenza, fisica o psicologica che sia, pertanto comprendo l'iniziativa della comunità islamica inglese e disprezzo profondamente chi fa del male a un altro per il solo motivo che è diverso, ma proprio per quest'ultimo motivo non posso strizzare l'occhio ed alzare il pollice in su. Sono una "vittima" di quella citazione del destrorso Karl Popper: "Dovremmo rivendicare, nel nome della tolleranza, il diritto a non tollerare gli intolleranti"

Beata ingenuità

2011-03-20T14:13:00.000+01:00

La guerra in Libia è cominciata e i soliti militaristi più o meno mascherati esultano. Non solo quelli che ne trarranno vantaggio, ma anche l'uomo della strada, plagiato dai tg e forse da qualche paraocchio di troppo. È già partita, infatti, la solita solfa del "non siamo in guerra, siamo in missione di pace". Qui la pace la si fa coi missili, che vuoi farci, vuoi lasciar trionfare il male e far morire il bene?!

Mi domando come sia possibile non accorgersi che qualcosa non va. Perchè Gheddafi ancora qualche anno fa era in Italia a spagliacciare, farsi portare le hostess a studiare il Corano ed installare tende beduine a villa Pamphili ed ora improvvisamente è diventato Belzebù in persona? Cos'è cambiato? Siamo sicuri che i bombardamenti, in cui chissà quanti civili ci lasceranno le piume, fossero l'unica soluzione? Se si volesse semplicemente levare di mezzo Gheddafi, coi servizi e servizietti segreti che sicuramente i governi hanno a disposizione, non sarebbe bastata un'azione mirata contro di lui? Se proprio si volesse esser militaristi, non sarebbe bastato dare le armi ai ribelli e che a casa loro se la vedessero loro, senza cattiveria ma piuttosto con preoccupazione di come un intervento diretto occidentale possa regalar loro, toltisi di mezzo un Gheddafi, la sua versione tirapiedi?

Tutte queste domande evidenziano vari vuoti di spiegazioni, tanti spazi anneriti che, come nel famoso gioco enigmistico, tracciano un quadro che è ben lontano dalla rassicurante immagine del conflitto fornita dai Tg: il bene trionferà, tutti vivranno felici e contenti e nel Paese scorrerà latte e miele. Anche guardando il passato, sembra più probabile che loro vogliano intervenire per assicurarsi che il dittatore sia sostituito con un altro che faccia gli affari dell'Occidente anzichè quelli del suo Paese, come per esempio qualche discendente del re, che era noto per essere un burattino i cui fili erano in mano ai Paesi interessati al petrolio. "Eh, ma sempre a pensare a 'sto petrolio!", si sente dire, come se fossimo noi a non vedere altro che quello e i governanti fossero dei Buddha illuminati che vanno al di là del desiderio materiale, ciechi quando si tratta di vedere quante guerre si sono combattute per l'oro nero, tra cui quelle in Iraq e in Afghanistan.

Rebus sic stantibus non mi stupirei se tra qualche giorno sentissi sostenere da qualche passante: "Ma no, ma cosa vuoi che vadano là per il petrolio, si sa che gli italiani sono dei cavalieri, semplicemente non vogliono che le donne libiche si facciano del male nei conflitti... si sa che tira più un pelo di mussa che un carro di buoi".

Paese che vai, religione che trovi

2011-03-10T17:59:00.000+01:00

Molti dei "nostri simpatici amici" cattolici hanno sovente un atteggiamento snob nei confronti delle altre religioni, che guardano dall'alto della loro presunta superiorità occidentale. Quando si parla di buddhismo, ad esempio, essi tendono a snobbarlo come una stupidaggine new age che va tanto di moda tra i giovani che hanno perso la "retta via" della vera religione, nonché una follia che poteva uscir fuori solo in realtà arretrate e piene di pazzi come quelle dell'Oriente. Quel dio con la pancia (poco importa se il Buddha non è considerato tale), poi, tende a farli tanto ridere.
A parer mio questa religione o filosofia che sia non è nient'altro che una marca di oppio per il popolo differente da quella che gira qui, pertanto non mi stupisco di notare come le leggi per quanto concerne cibo, sesso e condizione della donna non siano sovente troppo diverse da quelle dei nostri amici qua presenti. Soffro dello stesso nodo allo stomaco quando vedo il Papa coperto di gioielli tra le persone che muoiono di fame e i Buddha d'oro nei Paesi del terzo mondo e non penso che una setta cristiana sia più o meno pericolosa di una buddhista o di una psicosetta indipendente dalla religione.
Qualunque cosa che prenda per il sedere la gente a vantaggio dei pochi pari è, non importa da dove venga nè chi la segua. Mi domando però se i "credini" hanno saputo che oggi il Dalai Lama ha presentato le dimissioni da capo temporale del Tibet in favore di qualcuno eletto dal Parlamento, al momento in esilio in India essendo il Paese occupato, dichiarando come motivazione il bene del popolo tibetano nel lungo periodo.
Il pastore tedesco che sta in Vaticano, invece, si tiene stretto il potere temporale con le unghie e con i denti e, pur avendo uno Stato molto più piccolo del Tibet a cui non ha nemmeno tentato di dare la parvenza di una democrazia, tenta di occupare noi, pretendendo che in Italia (e possibilmente nel mondo intero) si faccia quello che dice lui e vigano le leggi che vuole lui.
Appare chiaro anche al più incallito dei tifosi che in questo momento ad una gara di democrazia, o meglio a chi mimetizza di più la dittatura, non arriveremmo di certo primi e probabilmente taglieremmo il traguardo a marcia indietro, alla faccia della superiorità occidentale.
Come dice quel meme di Internet: Dov'è il vostro Dio adesso?

8 marzo sempre

2011-03-08T09:39:00.000+01:00

Immagino già il delirio che incontrerò tra un paio d'ore, quando mi recherò all'IperCoop a fare la spesa: sarà tutto un profluvio di mimose, di torte, di auguri nei confronti del gentil sesso. Per le strade di certo non mancheranno le locandine per qualche ristorante o discoteca che offre eventi adatti all'occasione, in particolare lo strip. Ma mentre molte donne trascorreranno l'intera giornata al centro commerciale per festeggiare (e far contento il sistema), per me quella sarà solo una tappa: devo passare in cartoleria e in stazione a prendere i cartelloni e i biglietti, perché questo pomeriggio si va a manifestare per le donne contro questo sistema.

L'8 marzo potrebbe essere una festa se la parità fosse stata raggiunta, ma in un Paese dove c'è ancora così tanto da fare per giungere ad essa non può esserlo.

In questa situazione l'8 Marzo dev'essere lotta e la lotta deve essere sempre: il maschilismo è ancora troppo radicato non solo nella prassi, ma anche nella teoria, nella cultura e nel senso comune, non solo di molti uomini ma anche di molte donne.

C'è un motivo per cui l'8 Marzo bisogna combattere ancora di più: questo sistema che commercializza una ricorrenza scomoda fa sì che in quell'occasione le "festeggiate" siano più unite del solito nei luoghi in cui il trionfo del consumismo si celebra, mentre durante il resto dell'anno le munite di falsa autocoscienza di hegeliana memoria sono tutte prese a darsi delle botte di troia a vicenda ed a contendersi i maschioni più gettonati. Bisogna trovare il modo di unire l'utile al dilettevole e far capire loro che l'8 marzo non sono mimose, non sono auguri da parte dei ragazzi, non sono cene fuori e srippers di dubbia gradevolezza estetica, bensì è un futuro in cui la coscienza di classe che si assume quel giorno diventa perenne ma più responsabilizzata, conscia di voler avere un futuro e una dignità, ma soprattutto una personalità. Mai più schiave della moda e della bellezza, mai più schiave del partner di turno, mai più schiave del piattume e del non pensare.

Oggi non mi adagerò in un letto di mimose, oggi scenderò in piazza a gridare "adesso basta!" e tramite internet cercherò di fa sì che il grido arrivi a quante più persone, e a quante più donne, possibili. E voi che farete?

Costole dall'alba al tramonto

2011-03-08T08:52:00.001+01:00

(cartello che porterò alla manifestazione di oggi)

Fin dall’INFANZIA ci educano a vivere in funzione dell’uomo e del matrimonio: << Impara a fare i lavori, fatti bella e comportati da signorina così diventi una bella donnetta e da grande ti trovi un bel marito!>>

Fin dall’ADOLESCENZA dobbiamo scegliere che tipo di etichetta vogliamo ci attacchino addosso gli uomini, se quella di “ragazze serie” e rinunciare a vivere, a divertirsi e a ribellarsi o la maschera pirandelliana di “troia”, libera ma reietta. Insomma, o ameba o mai presa sul serio.

Nell’ETÀ ADULTA ti rendi conto, che, qualunque etichetta ti sia scelta e per quanto alta sia sia la tua competenza, non sarai mai presa abbastanza sul serio per arrivare in alto. Solo il 23% dei manager è donna, in TV ci sono molte veline e poche esperte, è rosa solo il 14% del Senato e il 17% della Camera e le più note sono approdate in politica dal mondo dello spettacolo.

L’indipendenza economica è un miraggio, non c’è lavoro per noi: per occupazione femminile l’Italia è penultima in Europa e tra uomini e donne la differenza di stipendio è del 5%. Se trovi un posto, occhio a restare incinta o ti licenziano!

Risultato: pensioni del 35% più basse rispetto agli uomini e conseguente maggior incertezza nella VECCHIAIA.

Sempre che ci si arrivi, alla vecchiaia: Italia ogni giorno 7 donne sono vittime di violenza ed a causa di ciò ne muore una ogni due giorni.

E TU LA CHIAMI PARITÀ?

La verità è che gli fai abbastanza schifo

2011-03-04T11:34:00.000+01:00

Dall'altro blog, che adesso ho chiuso perchè non ne ho più voglia di tenerne due

"La verità è che non gli piaci abbastanza": ho visto il libro, ho letto il film e penso che, se quest'ultimo non si contraddicesse sul finale, dovrei regalarli entrambi a molte mie conoscenze femminili.
Il problema sta nel fatto che se ti sei mostrata sessualmente disponibile e lui si è chiamato fuori non è che non gli piaci abbastanza, è che gli fai proprio cagare.
Troppo giovane, troppo vecchia, troppo magra,troppo grassa, troppo seria, troppo oca, non importa: mettila come ti pare, il concetto è quello, e non ci sono C422! che tengano.
Se hai la fortuna di avere una mentalità più libertina rispetto alla media delle donne di paese (che pensano solo a trovare l'uomo della vita e quindi sbandano in continuazione, in più si fanno dei film da premio Oscar.... argh!) fai presto a passare al piano B canticchiando motivetti del tipo "e se non ci sta lo sai che si fa? Trovo un altro più bello che una botta me la dà" accompagnati da mossettine fini quali il gesto dell'ombrello, se invece hai deviato dalla retta via e sei sbandata, o sei come le tipe tra parentesi e sullo sterrato ormai hai messo la seconda residenza, allora casca l'asino. Perchè la fissa è una brutta bestia, è una spirale che ti tira giù, è un po'la droga di turno, e la risalita è un po'come la dieta nel periodo delle feste: comincia sempre domani. E quando FINALMENTE (alleluia alleluia) comincerai ad elaborare il fatto che pregare la sua divinità di riferimento (specie se non ne ha una) affinchè gli appaia in sogno e gli faccia notare che cosa si sta perdendo (ma anche no) è un inutile dispendio di energie utili, visto che è più probabile che avvenga la Rivoluzione domani mattina piuttosto che un suo ripensamento, passerai le tue giornate maledicendo il Fato, le congiunzioni astrali, le circostanze avverse e sa il cielo cos'altro. Tutto questo pur di non ammettere che la colpa è la tua.
Sì, mi hai sentito bene: non sei abbastanza nemmeno per una roba da una botta e via, e tieni conto che gli uomini non sono fissati con le storie serie come noi, o meglio, come voi. E, per l'amor della Fortuna (e delle mie orecchie), non mi venire a dire che in realtà è lui che non capisce quanto siate speciali, compatibili, affascinanti, che "se non mi vuole non mi merita", che l'uva era acerba e bla bla bla, 'ché in realtà non ci credi neanche tu. Dopotutto sei tu che ti sei fissata con lui e non viceversa un motivo ci sarà, o no?
E no, non cominciare neanche con quella vecchia storia per cui lui è spaventato da "solo-qualche-sconosciuta-divinità-indocinese-sa-cosa" o ha avuto una brutta storia d'amore con la strega di Hansel e Gretel ed è rimasto traumatizzato quando lei ha tentato di bollirlo con le patate, e prima o poi, come nei film, tutto si sistemerà e sopraggiungerà il lieto fine. È una cazzata. Non per niente quelli si chiamano "finzione" e questa si chiama "realtà". Conservarsi per uno che ti ha respinta è tutto tempo prezioso buttato nel cesso, nel senso che rischi di morire vergine, e se non la sei la ridiventi.
Ora penserai che sono un'insensibile, una che non sa come l'amore, che poi un giorno pur pensando queste cose m'innamorerò e capirò cosa vuol dire, et cetera et cetera. Guarda che in fissa la sono stata (e ahimè la sono) anch'io. E sono sopravvissuta tutte le volte (per ora) senza chiamarmi "Fenice" di secondo nome. Come si fa? Si dà retta al vecchio proverbio "aiutati che il ciel t'aiuta". Se stai lì a piangere guardando il soffitto di certo in quella posizione ci resterai molto a lungo, se invece ti guardi in giro e cerchi qualcuno con cui rilassarti un attimo, senza cercar niente di serio essendo partiti dal presupposto che sei in fissa con un altro e che prendere per il sedere la gente NON è cosa buona e giusta, magari può anche essere che ti passi in un tempo inferiore all'era geologica. O che magari ci ripensa lui prima, ma a questo punto è più facile andare al bar e trovarci Gesù che fa la moltiplicazione delle birre medie, quindi a quel punto lì meglio investire in bond argentini.... mi spiego?
No, non è il solito discorso del "si chiude una porta, si apre un portone", e se qualcuno vi dice così mandatelo pure lontano nel freddo all'anglofona maniera (go far in cool) anche da parte mia, perché i bulicci col culo degli altri non mi son proprio mai piaciuti. Non è da escludersi che uno speciale come lui non lo troverai mai. Ciò che è poco ma sicuro è che troverai qualcuno che è meglio che niente, quindi mi sembra già un bel passo avanti rispetto alla situazione iniziale, o no? Certo, non è che bisogna passare da "fissa" a "ben venga qualunque fallo che non sia calcistico", se ti vengono in giro dei gran cessi fai bene a mandarceli (come me ultimamente, becco solo cessi e pure fascisti... uff! u.u" ), però se ce n'è uno decente non precluderti delle possibilità nell'attesa di colui che non ritorna (e che non se n'è mai venuto), ecco...
Non è facile, lo so. Noi crediamo di essere l'eccezione, ma in realtà statisticamente è molto più probabile che noi siamo la regola. E se non fosse così? Beh, come cantava Battisti, "lo scopriremo solo vivendo", e comunque di certo non chiudendosi in una stanza a piangere abbracciate al Teddy Bear aspettando la manna che caschi dal cielo... es claro? Come dice la protagonista del film, "forse il lieto fine è questo: sapere che nonostante le telefonate non ricevute e il cuore infranto, nonostante tutte le figuracce e i segnali male interpretati, nonostante i pianti e gli imbarazzi, non hai mai e poi mai perso la speranza".

Ok, se volevo fare una recensione mi è venuta una merda, però almeno dopo aver sentito, letto e visto su Facebook certe belinate mi sono levata un po'di sassolini dalla scarpa e mi sento meglio :)

La comica finale

2011-03-03T05:26:00.000+01:00

"Siamo alle comiche finali", esclamò Gianfranco Fini all'atto di fondazione del Popolo della Libertà dal predellino della sua Mercedes in piazza San Babila a Milano. Il Cavaliere, che sembrava ormai poco distante dall'essere abbandonato dai suoi alleati, in quel periodo si faceva vedere in giro con quella Brambilla che oggi definice "un cane da polpaccio" a mettere insieme il suo nuovo partito tra le risate generali, sembrava finito.
Poi Fini rientrò all'ovile e gli altri con lui (sempre che avessero mai pensato di lasciarlo), tutto tornò alla normalità.
Ora il Gianfranco non c'è più, ha fondato un partito nuovo di nome Futuro e Libertà, e anche Bossi scalpita: Berlusconi ha dovuto concedergli il federalismo fiscale per tener buono lui e i trecentomila fucili che ogni tanto minaccia di tirar fuori. La maggioranza che ha il Cavaliere alla Camera è risicata e lo scandalo che ha seguito la compravendita dei parlamentari per ottenerla ha fatto il giro d'Italia e d'Europa. La popolazione non lo tollera più: sta male, non ha lavoro, non ha una lira, la scuola è allo sfascio, la sanità non ne parliamo neanche, le donne sono offese nella dignità ogni giorno. In un Paese bigotto come l'Italia, poi, un fatto come quello del Bunga Bunga non passa certo inosservato e dà una mazzata ai consensi da parte dei cattolici. I reati che forse ha commesso nel farlo no, a quelli il suo elettorato è ormai assuefatto. Dalle Alpi alle Piramidi, dal Manzanarre al Reno, nessuno vuol più sentir parlare di lui, persino quel sistema che l'ha sostenuto finora. Stando a Wikileaks, anche Obama lo ritiene un pagliaccio. Persino le sue escort, da quelle con le tette a quelle senza, cominciano a parlare male di lui. Gli resta solo qualche sparuto dittatore, qualche cardinale per cui "bisogna contestualizzare" in omnia saecula saeCULOrum e qualche parlamentare a libro paga.
Il Cavaliere sembra alla frutta, se non allo spunciacaffè, e anzichè migliorare la sua posizione va peggiorandola, dalle limonate alle escort a quelle all'amico Muammar, che in Libia spara sulla folla.
L'uscita estemporanea di Lele Mora, che vorrebbe candidarsi nel PDL, e soprattutto la smentita che non è arrivata, sembra confermare quest'ipotesi.
È ovvio che il tipo, essendo processato per le bagasce che ha portato a Berlusconi, cerca di approdare in Parlamento per trovare un approdo sicuro, però lui non è la Carfagna o la Minetti: la gente sa chi è, che lavoro fa e che ha fatto. Chi, soprattutto tra i destrorsi cattolici che ancora votano PDL perchè quegli altri son peggio, arriverebbe a votare un pappone dopo aver storto il naso per la sinistra che candidava Cicciolina? Sarà un'altra emorragia di voti per il partito del Nano.
Eppure continua a vincere. Perchè continua a vincere? Perchè l'alternativa a questo sistema non ha i microfoni della TV nè leaders che raccontano favolette nè pseudocomici che attirano la gente parlando per slogan. Perchè l'alternativa è divisa per mere questioni di poltrone o poco più.
E che dire delle masse, che mettono la X sulla scheda elettorale con la pancia, facendosi trasportare, novelli Paolo e Francesca, dagli slogan, dalle favolette, dalle mode del momento e dal fascino di che va in tv e dice due cose a caso ma dette bene? Che dire di chi ha disimparato a pensare fuori dagli schemi, che accetta questo sistema iniquo perché comunque sia è così e basta oppure è sicuramente il migliore dei mondi possibili? Cosa pensare della guerra tra i poveri che si sta scatenando tra italiani ed immigrati che si scatena a più livelli? Quale futuro per i giovani, per i disoccupati, per i precari, per le donne? Cosa si può fare per la laicità dello Stato in un Paese in cui i valori cristiani sono vessilli da portare in una crociata contro i musulmani?
Anche se questa fosse la comica finale, anche se finisse Berlusconi di certo non finirà il berlusconismo.
La guerra non è ancora vinta. Non esultiamo davanti a quegli altri solo perchè si spacciano per sinistra: non lo sono. Cerchiamo piuttosto di diffondere, far conoscere, far sapere che un'alternativa a tutto questo c'è, e soprattutto unirci.

I fascisti siete voi

2011-03-03T01:39:00.002+01:00

O il troppo pensare al figo di turno mi sta facendo perdere interi pezzi di cronaca politica italiana, compresi quelli già depositati nella memoria a lungo termine da tempo, oppure oggi Vittorio Sgarbi, già noto per fare sovente uscite "che sembrano entrate" e per aver raccolto svariate condanne per diffamazione, ha dato il meglio di sè.
In un filmato ha infatti affermato che i giudici sarebbero tutti fascisti perché intendono limitare la libertà sessuale, che è "elemento simbolo delle libertà individuali. Chiunque limita la libertà sessuale è fascista. Che poi vengano chiamati comunisti perché bisogna immaginare che si contrappongano a Berlusconi, è una forma letteraria. Berlusconi dovrebbe dirgli ‘fascisti’ “.
"Momento momento momento", come direbbe Peter Griffin: ma i giudici possono limitare di loro spontanea iniziativa la libertà sessuale, o qualche altra libertà, perchè si sono alzati dal letto col piede destro?
Il diritto insegna che la magistratura ha il compito di esercitare il potere giudiziario, che consiste nel fare applicare le leggi che ci sono e che, infatti, finisce davanti al giudice chi è accusato di non averle rispettate. È vero che il magistrato nel processo ha un margine di discrezionalità, tuttavia in un sistema di civil law come il nostro le norme sono principalmente scritte nero su bianco, carta canta. Chi fa queste leggi? Il Parlamento. Se un giudice scrive in una sentenza in cui viene limitata la libertà sessuale di una persona ad essere fascista non è piuttosto il Parlamento che ha approvato quella legge mettendolo nella condizione di condannare il tizio? Mi sembra più logico. Pensi che siano in vigore leggi fasciste in materia? Prenditela con chi potrebbe cambiarle e non lo fa. Come recita il vecchio adagio, "Ambasciator non porta pena".
Mettiamo pure il caso che a Sgarbilandia i giudici detengano nelle loro mani tutti i poteri dello Stato, oppure che a lezione di diritto me ne sia persa qualche pezzo perché leggere il giornale era più interessante.
Dove diavolo sarebbero questi giudici che limitano la libertà sessuale, o che intendono farlo?
L'unico nesso che mi può venire in mente in merito è il processo in cui si sospetta che il Presidente del Consiglio Berlusconi abbia pagato una minorenne per avere rapporti sessuali (prostituzione minorile, articolo 600-bis del codice penale) ed abusato dei suoi poteri per far rilasciare sotto custodia la minorenne in questione che, in prigione per furto, diversamente avrebbe potuto parlare di ciò che aveva fatto (concussione, articolo 371 del codice penale).
Che c'entra però questo con la libertà sessuale? Se mai può esserci un nesso con l'articolo 3 della Costituzione, per cui tutti siamo uguali di fronte alla legge e non è buona cosa se a parità di furto Ruby esce di galera e Miss XD in versione teenager rimane dentro perchè la prima ha leccato qualche paniere famoso (e non solo quello) in più, possiamo vedercene un altro con la tutela dei diritti dei minori, ma con la libertà sessuale direi che tutto questo c'entra poco, anche a giudicare da chi è l'imputato.
Berlusconi è lo stesso che sta a capo di quel partito di Governo nonché maggioritario in quel Parlamento che ha leso la libertà sessuale di tutti gli italiani. È quello che, per esempio, ha avversato la legge per le coppie di fatto, che ha fatto l'impossibile per ostacolare la RU486, che ha inserito di ruolo nella scuola degli insegnanti che per un'ora alla settimana vanno a spiegare agli studenti come devono vivere la loro sessualità,e soprattutto, colmo dei colmi, che voleva promulgare una legge contro la prostituzione.
Non dimentichiamo inoltre l'amicizia, di Berlusconi e di Sgarbi, con quei signori in gonnella rappresentanti di uno Stato Estero all'interno di Roma che pontificano tutti i giorni su cosa nel letto di casa si debba fare e di cosa no, di quali contraccettivi vanno bene e quali male, su quali preferenze siano accettabili e quali no, ed invitano i politici del nostro Paese a legiferare per impedire ciò che a loro non va bene.
Chi sarebbe a questi punti, signor Sgarbi, il fascista che vuole limitare la libertà sessuale?

Lasciate che i bambini vengano a me (ma anche no)

2011-03-01T09:34:00.001+01:00

Ultimamente non passa giorno né passa notte senza che si legga di abusi da parte di sacerdoti cattolici a danno di minori. Vi sono stati casi eclatanti all'estero, come quelli avvenuti in Germania, ma anche e soprattutto in Italia. Penso che ormai non vi sia luogo d'Italia accanto al quale non vi sia stato almeno un caso. Anche il ponente ligure, che non è esattamente il Bronx, pare non essere rimasto immune da questo genere di episodi. È di un paio di settimane fa la notizia che un parroco di Alassio è stato condannato a sette anni ed otto mesi per molestie su una chierichietta undicenne.Non dimentichiamo poi le accuse rivolte da Francesco Zanardi nei confronti di un prete della diocesi di Savona.
LA maggior parte dei genitori è molto protettiva verso i propri figli e si preoccupa dei posti e delle persone che essi frequentano, domandandosi se sono sicuri per la loro incolumità fisica e psicologica. "Non andare là che ti portano via" oppure "non giocare con quel bambino che è cattivo" sono frasi che si sentono frequentemente da parte del genitore medio.
Con questo continuo grandinare di casi in ogni dove mi domando come sia possibile che esistano genitori che continuano a portar loro i propri figli in chiesa. Non hanno paura che possa accadere qualcosa alla prole frequentando l'oratorio? Il senso di fiducia in un'istituzione che ha ampiamente dato prova di essere marcia è ancora così forte da far tacere nella testa della gente ogni dubbio seppur supportato dai fatti? Non viene in mente a nessuno di loro che una filosofia che cresce in seno così tanti pedofili forse non è così sana da permetterle di inculcarsi nella testa dei propri figli?
Ai posteri l'ardua sentenza: o si ritroveranno senza fedeli o tutto questo sistema continuerà ad andare avanti e produrre mele marce indisturbato.
Come scriveva Lucrezio, tantum religio potuit suadere malorum.

Non sono io ad essere maschilista, sono loro che sono donne

2011-02-17T06:29:00.001+01:00

Dato che siamo in un periodo in cui la dignità della donna va tanto di moda viene spontaneo, anche per una Pecora Nera come me, parlare di maschilismo. Penso che chiunque, almeno una volta nella vita, abbia sentito qualche farse del tipo: "la donna deve pensare a stare in casa e a fare figli, per il resto deve star zitta 'ché non si capisce di niente". Non è però di questo tipo di maschilismo che intendo parlare oggi, bensì di quello che si ammanta di progressismo e si cela nei discorsi della gente sedicente progressista, quelli che soglio definire "sinistri". Sappiamo già che quegli altri hanno delle posizioni che sarebbero state considerate retrograde da Dante e Petrarca, però tra loro e chi afferma che è vero che le donne devono lavorare quanto un uomo, però ciò non toglie che debbano essere le uniche a sobbarcarsi le faccende domestiche che la storia affida loro non c'è poi tutta questa differenza. Dove starebbe allora la parità? Nel fatto che uno dei due lavori otto ore al giorno e l'altra dodici o tredici ce ne vedo poca. Anche chi lotta per i diritti dell'altra metà del cielo e poi si scaglia violentemente verso minigonne, tacchi, scollature, mancanza di voglia di sposarsi e/o di sfornare figli forse non ha capito molto bene per cosa si sta battendo. Dovrebbe consultare un dizionario, forse, oppure cercare "parità" su Google (sempre che sia capace a fare un uso del computer diverso dall'ammirare qualche donna oggettificata su Youporn). Quando poi si entra nel tema delle relazioni interpersonali c'è davvero da ridere per non piangere. Abbondano le perifrasi dei sedicenti progressisti per dire che l'uomo può fare certe cose e la donna no a cui la reazione spontanea, sempre che uno non si perda per strada nei confusi meandri del ragionamento pseudologico, è della serie: "ma fare pace col cervello no?". Perché si sa, questi individui sono perché due adulti consenzienti possano vivere come gli pare, però una chiave che apre tutte le porte è un passe partotut mentre una porta che si fa aprire da tutte le chiavi non serve a niente. Dopotutto la differenza che passa tra le porte, le chiavi e le persone è così risibile che si può tranquillamente bypassare. Tanto per rendere l'idea di quanto siano fuorvianti le metafore, è assolutamente fuori luogo paragonare gli uomini pseudoprogressisti alle chiavi, visto che queste ultime hanno una testa e loro no.
Penserete che gli esempi sopra riportati sono cose di poco conto in confronto a quelle che fa il fascio che ci ritroviamo, ma finché continueremo a pensare che basti essere un pelo più in qua del fascio per rimanere nell'ambito della sinistra continueremo imperterriti a rincorrere loro a destra, anziché portare a sinistra loro, e inoltre partendo per la battaglia in esame avendo assimilato questi luoghi comuni che vedono l'altra metà del cielo non come pari ma come "diversamente uguale" finiremo per prenderci un "cappotto" che non finisce più. Non dimentichiamo che il mare è formato dalle piccole gocce e che se vogliamo distruggere certi schemi dobbiamo iniziare, se non a vivere, quantomeno a pensare all'infuori di essi.

Se una puttana è.....

2011-02-17T05:48:00.001+01:00

Se una puttana per voi è una donna che non passa le giornate a lavare i piatti e rammendare i calzini,
Se una puttana è una donna che non è a vostra completa disposizione,
Se una puttana è una donna che non pensa ad abbindolare qualche pollo che la mantenga e la sopporti a vita,
Se una puttana è una donna che rifiuta le costrizioni chiamate "valore della purezza" in cui la società fallocentica la relega dalla notte dei tempi,
Se una puttana è una donna che pretende di avere gli stessi diritti di un uomo nella teoria ma anche nella prassi,
Se una puttana è una donna che se fosse un uomo non sarebbe minimamente biasimata per i suoi comportamenti,
Se una puttana è una donna qualsiasi diversa dalla donna-angelo di cui cantava Dante a cavallo tra il Duecento e il Trecento,
Se una puttana è una donna che si ribella,
Se una puttana è una donna che non potete controllare con le vostre regole e quindi vi fa paura,
Ebbene, io sono una puttana. E chiamatemi pure così, se la cosa vi fa sentire meglio.
Faccio notare, però, a lorsignori maschi quanto sovente finiscano per orbitare attorno a quelle contro le quali sputano questo nome con disprezzo, e talvolta ne vengano pure rifiutati, dato che le "ragazze serie" che tanto esaltano non li soddisfano, e se lo fanno comunque le corna sono un po'lo sport nazionale assieme al calcio.
Soprattutto, però, faccio notare a lorsignore femmine che, mentre dedicano tutte le loro energie a tener protetto il buco davanti per essere accolte nella società, il maschilismo che governa l'ambiente in cui cercano di entrare glielo sta piazzando nel buco dietro.
Allora, la facciamo 'sta Rivoluzione sì o no?

Riprendiamoci la dignità

2011-02-13T09:21:00.000+01:00

Oggi si manifesta per la dignità della donna. Dignità che, non è difficile vederlo, sempre più spesso viene calpestata. Lo vediamo nei media, dove il ruolo della figura femminile è nulla più di quello di soprammobile o di decorazione natalizia, messa lì per abbellire la scena senza che dia alla stessa un arricchimento contenutistico. Lo vediamo nella politica, dove gli unici modelli di donna attivista che ci viene propinato è quella dell'ex soubrette che alla fine di una lunga serie di fellatio si ritrova bell'e caldo un careghino in Parlamento. Che idee ha? Chissenefrega, basta che non contraddica mai il capo. Lo vediamo, soprattutto, nella vita quotidiana, dove lo spettacolo pensoso proposto dai media si ripete, pur nel suo piccolo, ed ha per protagoniste donne drogate di Maria de Filippi che vorrebbero fare le veline e/o accaparrare l'uomo ricco che le mantiene a vita.
Non si può lasciare che la donna, finalmente liberata dalla gabbia d'oro dell'angelo del focolare, si ritrovi soggiogata da gente che quando nell'Iperuranio facevano i corsi di dignità per le anime neonate era fuori a fumare, oppure a fare il bunga bunga dietro qualche cespuglio.
Non si può nemmeno permettere, d'altra parte, che ritornino in auge le vecchie catene che relegavano, e a volte lo fanno ancora, le donne nascoste in casa a cucinare ed a badare alla prole, oppresse dal peso di una forma adulterata della parola dignità, quella che rende feccia una donna che rifiuta l'auto castrazione della sua personalità, delle sue idee, di una parte consistente della sua vita affettiva. Che onore c'è in questo? Quanto è diverso tutto ciò da quello delle varie veline? Quali sono le garanzie di libertà in più?
Non si può permettere che nel 2011 la scelta di vita per chi nasce di sesso femminile sia tra moglie e amante, tra schiava e puttana, tra macchina da pugnette e macchina da prole. In un Paese normale essa dovrebbe essere tra la libertà e le catene, e chiunque rifiuta queste ultime dovrebbe essere la norma e non un bersaglio privilegiato per epiteti poco esornativi di tutti i tipi che equiparano il soggetto in questione alle "belle di notte", alle veline e a certi politici, come invece vorrebbero certi sedicenti benpensanti.
La "Rivoluzione della ragazza seria" non sarà fatta con le mie braccia, ma oggi penso che la piazza reclami quell'altra, quella della donna libera, e anche libertina se le pare e piace (e lo fa gratis).
Compagne, cosa aspettiamo a far vedere si cosa siamo capaci?!

Lettera ai grillini

2011-02-11T17:37:00.001+01:00

Tratto liberamente (espanso, elaborato e ovviamente decontestualizzato) da un commento che ho scritto oggi sul World Wide Web)

Cari grillini, vi scrivo così mi distraggo un po'(e intanto mi sfogo)....
È mai possibile che tutte le volte che qualcuno sulla rete critica Grillo succeda un putiferio indicibile e il malcapitato di turno venga accusato di essere in qualche modo servo del regime o qualcosa del genere?
Possibile mai che tutti in questa Terra siano fallibili eccezion fatta per un certo comico genovese?
Ora, penso che su alcune questioni sollevate da Grillo, in particolare quelle sull'ambiente ed una consistente parte di quelle sulla giustizia e sull'editoria tutte le persone appartenenti all'ala riformista, quella vera, del Paese siano d'accordo, altre, invece, sono condivise da alcuni ma secondo altri sono perfettibili, perchè Grillo è un essere umano e in quanto tale ogni tanto gli capita pure di sbagliare. Si può far notare, ad esempio, la contrapposizione che esiste tra una proposta di legge che esclude CHIUNQUE sia condannato per QUALSIASI COSA dalla Res Publica (su cui poi si può essere d'accordo o meno) e la condanna riportata da Grillo, fatto oggettivo.
Fosse per me una persona che ha fatto quello che ha fatto Grillo potrebbe fare tranquillamente politica, è per la legge proposta da lui stesso che non la potrebbe fare, con tutto ciò che ne consegue. Si può dire che lui non ha intenzione di candidare la sua persona a qualsivoglia carica ed uscirne così, ma si può anche sostenere che se non fosse per lui il Movimento non esisterebbe e che comunque all'interno di esso il comico mio corregionale conta qualcosa (e si potrebbe anche sottolineare: " ben più di uno"....), mantenendo intatta l'incoerenza. Ognuno la pensi come vuole. Indipendentemente da ciò pensare che le persone che criticano Grillo o che invitano la gente a riflettere su determinate presunte incoerenze siano servi del regime solo perchè non condividono in toto le proposte avanzate da lui non è molto diverso dalla brutta abitudine dei berlusconiani di bollare come "comunista" chiunque critichi Silvio, da chi comunista lo è sul serio ai liberali travaglini, così come certe difese accorate a spada tratta del personaggio in questione mi ricordano vagamente: "povero Silvio, è sceso in campo e l'ha fatto per noi", con conseguente voltastomaco annesso e connesso.
Questo purtroppo succede quando a capo d'un partito (o di un Movimento) non c'è un'ideologia coerente che permea e lega insieme tutto un insieme di proposte sulla società, ma le persone: i capi forti e carismatici, i ducetti, i profeti, i castigamatti, i rinnovatori.
Non è una novità, siamo nell'era dei partiti leaderistici: PDL, IDV, adesso SEL. Voi vi siete proposti, a parole perlomeno, di essere un'altra cosa rispetto a Berlusconi, Di Pietro e Vendola: un movimento in cui ognuno vale uno per ricostruire una democrazia dal basso. Appare chiaro che con un obiettivo del genere anche un solo mostro sacro è di troppo.
Meditate, gente, meditate....

Anoressia: omologarci ci rende complici

2010-12-31T04:09:00.000+01:00

Ho letto che pochi giorni fa è venuta a mancare la ragazza anoressica che ha posato in deshabillé per le foto di Toscani per la campagna di sensibilizzazione a questo problema, molto diffuso tra le giovanissime ed ultimamente presente anche tra i giovanissimi.
Ho letto con attenzione e con notevole arrabbiatura i commenti alla notizia, molti dei quali del tipo: "eh, ma poverine, quelle sono persone malate!", evitando accuratamente di ragionare su, e quindi di prendersela con, quel "cosa" che dà origine a questa sorta d'epidemia.
Mi sono domandata quante di quelle persone nella vita di ogni giorno vedano come idoli le modelle sulle passerelle che vestono una 38 scarsa, soprannominino "cicciona" o affini una donna perché veste una 44 e, se sono uomini, reputino una 40 già troppo formosa per i loro gusti, ed in caso affermativo come possano non sentirsi un ingranaggio di quella macchina infernale che spezza tutte quelle vite.
In quanto ex bulimica, su queste cose m'incavolo.
M'incavolo con quel sistema che manipola i modelli estetici delle masse, m'incavolo con quella tv che ha reso sinonimi l'essere sovrappeso e l'essere brutto ed inadeguato, m'incavolo con quei tg che hanno l'angolo della salute in cui si raccomanda sempre di non mangiare troppo per non rischiare l'ipertensione e mai di non farlo troppo poco per non ritrovarsela in terra, m'incavolo con chi l'applaude ed ostacola con epiteti quali "fanatici/he" o "cessi invidiosi" coloro che cercano di mettergli un freno, ma m'incavolo di più con il classico buonista dell'ultimo minuto.
Se anche tu che stai leggendo condividi link su Facebook con scritto "viva le ragazze in carne" omettendo di scrivere che per te una ragazza in carne ha la 42, se quando si parla di rischi legati al peso pensi che siano solo quelli dell'obesità e trascuri quelli legati all'eccessiva magrezza, se ti capita di benedire qualcuno appena un po'in carne con epiteti quale "ciccione obeso" e/o usi i termini che indicano eccesso ponderale come sinonimi di "cesso" o "sfigato/a", se incoraggi "per il suo bene" la tua amica di corporatura normale a mettersi a dieta perché se no il baccaglio andrà male, se ti vanti pubblicamente della tua XS e dopo aver fatto anche solo alcune di queste cose vai a commentare le campagne contro l'anoressia con affermazioni quali "sono malate", come se la colpa fosse solo loro e tu non c'entrassi niente con il loro disagio, sappi che fintanto che culli in seno quella serpe anziché schiacciarla sotto i piedi sei complice non meno di chi ti ha infilato quel rettile nella scollatura.
Una ragazza che muore da qualche parte del mondo forse ti sembra distante dalla tua realtà, pensi: "Ma quella stava a Putemburgo, che posso aver fatto di male io?", ma non tieni conto del fatto che lei era circondata da persone che agivano e la pensavano come te.
Immagina, se ti è più facile, quella tua collega o vicina di banco timida, impacciata ed insicura, sì, proprio quella che prendete tutti in giro per il suo aspetto fisico perché 'tanto lei non reagisce, quella a cui non riconoscete mai mezza attenzione se non in negativo perché è brutta e sfigata, quindi di serie B. Di certo ne avrai conosciuta almeno una. Immagina di essere lei. Immagina a come reagiresti in un ambiente dove il messaggio che passa più spesso è che più sei magra e più sei appetibile, meno mangi e più sei accettata. "Mi metto a dieta, così mi apprezzeranno e smetteranno di ignorarmi e di prendermi in giro. Ho già una taglia normale? E chi se ne frega, anzi meglio, così le altre diventeranno invidiose". Penserai che è una soluzione del kaiser, ed è vero, ma pensa di essere presa in giro dal mondo tutti i giorni, in continuazione, e di far notare invano (se non peggiorando le cose) che forse è il caso di smetterla perché questo ti sta facendo soffrire e tra persone mature e ragionevoli si può stabilire quando è troppo e trovare un accordo. Pensa che tutto ciò si vada ad assommare ad ulteriori problemi: liti in famiglia, relazioni finite male, insuccessi..... Pensa di essere disperata, di non saper più cosa fare, e di sentir aleggiare continuamente nell'aria il messaggio di cui sopra, dal microcosmo dell'ambiente in cui si lavora/studia ai cartelloni delle pubblicità, dalla favola del brutto anatroccolo alle modelle in tv. Che faresti?
Pensa a lei, al suo capo chino che entra dalla porta ogni mattina, allo sguardo triste ed apparentemente perso nel vuoto, alla sua silenziosa presenza. Pensa che, essendo immersa in questo mare di valori che tu stessa hai introiettato, lei potrebbe essere la prossima. Potresti cercarla con lo sguardo una mattina e notare lo stesso sguardo della ragazza della foto, gli stessi tratti rinsecchiti, e potrebbe fare la stessa fine.
Se non vuoi smettere di trascurare le conseguenze che l'elogio dell'eccessiva magrezza promosso dai modelli di bellezza propinatici dai media ha sulle persone perché ti reputi una donna navigata ed immune a questo genere di problemi, fallo per lei, per ripagarla delle prese in giro a suo danno di tutti questi anni. E se non vuoi farlo neanche per lei, fa' un gesto egoistico e fallo per te stessa, per non sentirti complice di quel mostro nel caso dovesse passarti vicino.

Cibo e sesso nei 10 comandamenti

2010-12-31T01:46:00.001+01:00

Si sente spesso ripetere (e io stessa lo ribadisco abbastanza di frequente) che gli dei delle religioni siano dei maxi padri che controllano l'uomo mediante la regolamentazione dei bisogni fondamentali, cibo e sesso. A conferma di questo mio tormentone ho pensato di portare nientepopodimenochè i dieci comandamenti, quelli attualmente insegnati dalla "santa" Chiesa Cattolica Apostolica Romana (e non quelli della Bibbia, che sono un po'diversi. Li riscrivo, nel caso qualcuno li avesse dimenticati (per sicurezza prendo la versione mnemonica di Wikipedia, anche se purtroppo li ricordo). Essi sono considerati la sintesi dei principali comportamenti da tenere da parte dei credenti, quindi nella maggior parte di essi devono esserci riferimenti all'autorità o al controllo di uno dei bisogni di cui sopra. Vediamo un po'....

Non avrai altro Dio al di fuori di me.
(quindi mi devi rispettare, perchè io ho potere su di te come se fossi un padre, e quindi devi fare quello che ti dico io)
Non nominare il nome di Dio invano.
(perchè se non mi faccio rispettare poi perdo l'autorità e poi non fai più quello che ti dico io)
Ricordati di santificare le feste.

(devi considerarmi un essere da adorare se no non fai più quello che ti dico io)
Onora il padre e la madre.

(perché sono loro, e l'autorità in senso esteso - come guarda caso è sempre interpretato questo comandamento- che mi hanno messo lì, e la mia funzione è quella di prendermi autorevolezza e venerazione e poi trasferirla a loro... in poche parole, è come con Babbo Natale: siamo la stessa persona... ah, un'altra cosa: per esperienza personale, quali sono le cose su cui il padre e la madre "rompono" più spesso -specie con le figlie femmine-?)
Non uccidere.

(Va beh, dobbiamo starci tutti a questo mondo e poi dobbiamo rispettarci... già che ci sono, metto il culo al riparo a chi mi ha creato, sai com'è, nel caso qualcuno scopra l'inculat...ehm, la fregatura ed abbia l'ignobile reazione di farli a fettine.... però/infatti il "non uccidere" nella Bibbia vale a senso unico, visti tutti i tizi che ammazzano/fanno ammazzare i profeti ed i sacerdoti)
Non commettere atti impuri.

(eccola qua! Trombare come e quando ti dico io, eh!)
Non rubare.

(beh, anche qui rubare non va bene, quindi mi raccomando, se hai fame e quelli che stanno mangiando hanno prima rubato a te dicendo che io esistevo e dovevi farmi le offerte perché ho creato tutto ma col cibo e i soldi son un po'negato -ah ecco, a proposito, che c'hai mica qualche figlia da darmi, 'chè non so perché le bagasce mi escon tutte senza la ...emh... parte che mi serve, please?-, tieniti la fame e taci)
Non dire falsa testimonianza.

(anche qui, dire le bugie non va bene, posson dirle solo i sovrani per controllare voi usando me come tramite)Non desiderare la donna d'altri.

(le persone sono proprietà privata, soprattutto le donne, che sono inferiori e sono il demonio, e quindi il sesso con loro non si può fare)
Non desiderare la roba d'altri.

(e quindi non desiderare il loro cibo, se quello ne ha da buttar via e tu fai la fame non ti ribellare, se no sei solo invidioso)

Direi che ad occhio e croce, facendo le somme, abbiamo quattro regole per stabilire una relazione d'autorità, alcune regole di vivere civile (ma che a quanto pare sono come quei vicoletti stretti di campagna e le cotte degli emo: a senso unico) e sì, proprio quello che cercavamo, riferimenti al controllo del cibo e del sesso. L'autorità sta sul piedistallo, l'autorità comanda, l'autorità ti controlla e quindi sfido a ribellarti quando lei fa le peggio cose: se lei le fa la colpa è la tua che hai mangiato e trombato come più pareva a te e/o hai osato dire alla voce che te lo ordinava: "ma che ooooooooh!". E qui c'è ancora qualcuno che sostiene che una democrazia cristiana è possibile (anche dopo che ce l'abbiamo avuta per più di 40 anni al governo e... va beh, l'abbiamo vista)?

16 Ottobre: sognavo o ero desta?

2010-12-29T18:39:00.003+01:00

Me lo ricordo bene quel 16 Ottobre con la FIOM. Me lo ricordo perché io c'ero. Mi ricordo quel viaggio interminabile con un ginocchio che mi dava noia, il cuore a pezzi e gli occhi che si chiudevano da soli, ma un partigiano ligure scrisse ai tempi della Resistenza: "Fischia il vento, infuria la bufera, scarpe rotte e pur bisogna andar a conquistare la rossa primavera dove sorge il sol dell'avvenir", e di certo a quell'epoca se la passavano decisamente peggio di noi. Non avevano internet per far girare le informazioni, non avevano un tetto stabile sopra la testa, non erano così ben nutriti ma lottavano e rischiavano la pelle per riprendersi ciò che il Ventennio aveva loro sottratto. La posta in gioco era la stessa: il futuro. Quelli ci stanno privando dei nostri diritti e delle nostre libertà, quelli ci vogliono far tornare come nel Ventennio, e noi non glielo dobbiamo permettere.
Me lo ricordo quel giorno, e sembrava che dovesse cambiare il mondo. Ricordo la piazza gremita di gente e colorata di rosso dalle bandiere, per la stragrande maggioranza della Fiom e della Federazione della sinistra, e ricordo l'emozione di averne per un attimo tenuta in mano una. Si dice che i comunisti ai giorni d'oggi fanno paura, ma non ricordo volti spaventati dalle falci e dai martelli, nemmeno fra i partecipanti che reggevano vessilli di partiti che da questi prendono le distanze. Ricordo invece, verso la fine della manifestazione, un grido che univa tutta la piazza: "SCIOPERO, SCIOPERO GENERALE!!". Ricordo, dopo quel grido, i pensieri nella metropolitana affollata per l'enorme afflusso alla manifestazione. Mi vedevo già a volantinare per lo sciopero che avrebbe dovuto essere indetto a breve: tutta quella gente lo chiedeva a gran voce, come avrebbe potuto essere diversamente?
Oggi è il 29 Dicembre ed io ricordo bene quella manifestazione, in compenso chi sta al vertice e nei palazzi sembra averla dimenticata. Dopo l'ennesimo ricatto di Marchionne, stavolta a Mirafiori (quod erat demonstandum), leggere interminabili discussioni da parte di sedicenti "sinistri" sul "se...forse...magari...ma anche no, non lo so...." sia il caso di indire uno sciopero generale provoca la voglia di mettersi a urlare: "Ma che cacchio ve ne state lì a discutere del sesso degli angeli? Ve l'ha già detto la piazza il 16 ottobre cosa vuole! Non erano dei pazzi infiltrati, erano quei lavoratori, quei pensionati e quegli studenti che dite di voler difendere! Orsù, un gruppo faccia le pratiche, un gruppo i manifesti, un altro i volantini e si parte, e che cavolo!".
Mi sembra di ricordare bene quel giorno, eppure stando così le cose forse ho ricordi confusi.
Forse dovrei chiamare i compagni che quel giorno erano a Roma e chieder loro se sono sicuri che quel giorno fossi andata con loro alla manifestazione e non fossi stata lasciata addormentata sull'autobus a sognare e tutte quelle bandiere, quella folla e quell'entusiasmo, se anche loro avevano visto le stesse cose o la voglia di cambiare il mondo s'è impossessata a tal punto di me da farmi veder doppio e scambiare per inneggi allo sciopero cori le cui parole erano in realtà: "porco, porco zio Pasquale!". Una spiegazione deve esserci. Non è possibile che ad una conclusione così logica giunga prima l'ultima arrivata di un circolo della Fed di un comune di 6000 abitanti scarsi rispetto alle alte gerarchie di partiti e sindacati, quegli stessi partiti e sindacati che avrebbero dovuto seguire con interesse ciò che succedeva quel giorno per poi agire di conseguenza. Ma loro, dal caldo dei loro salotti, hanno cancellato dalla memoria chi ha macinato chilometri per essere là fuori a gridare che non avrebbe permesso che il suo futuro ed i suoi diritti venissero portati via da questa classe dirigente, ignorando la loro missione. E se loro non ricordano (o fingono di non farlo) forse sarà meglio che noi che non ci siamo scordati tutto rinfreschiamo la memoria a questi signori e facciamo loro presente che non vogliamo stare qua buoni buoni ad aspettare che si ritorni nel Ventennio, se non nell'Ottocento, magari col loro plauso.
SCIOPERO, SCIOPERO GENERALE!!

Auguri del blog

2010-12-25T13:54:00.000+01:00

A tutti i miei venticinque lettori, come direbbe il Manzoni (solo che lui arrotondava per difetto),
I più sentiti auguri di buona festa del Sol Invictus, di Mitra, di compleNewton, dell'incoronazione di Carlo Magno o del Solstizio d'inverno.... L'altro, si sa, non è mai stato simpatico all'autrice di questo blog (e penso nemmeno a voi... sempre che sia esistito, poi!).
Al momento sto passando le feste nel "migliore dei modi", tra il maxi pranzo con conseguenti ciucche, dolori di stomaco e litigate tra parenti, i postumi di un incidente in moto per cui mi fa male praticamente qualunque cosa muova, Facebook che mi fa girare le scatole e l'attesa di quegli auguri che non arriveranno mai.... per ora non ho ancora detto niente, ma i cristi, le madonne, gli angeli e i santi si tengono pronti col paracadute in spalla!
La cosa buona è che Babbo Natale mi ha fatto trovare sotto l'albero il libro di Cremaschi, perlomeno se non riuscirò a uscire avrò qualcosa da leggere....
E voi lettori, come trascorrerete queste feste? Che avete trovato di bello sotto l'albero? Avete già mandato gli auguri?

A Libertine for Christmas - Ricordati di laicizzare le feste

2010-12-19T15:07:00.001+01:00

Forse essere atei ed essere affezionati al Natale ad alcuni può apparire una contraddizione di fondo, lontana da quello spirito di coerenza che dovrebbe animare il sistema ideologico di qualsiasi attivista, tuttavia non necessariamente le due cose sono incompatibili.
Fin dalla notte dei tempi l'uomo ha sempre scandito il passare del tempo con ricorrenze legate dell'allungarsi delle giornate, dell'avvento della bella stagione e quindi del periodo del raccolto ed altri eventi astronomici e colto queste occasioni per festeggiare in compagnia. Con la nascita delle religioni, compresa quella cristiana, queste feste sono state ammantate di un nuovo significato, certo, ma rinunciare del tutto ad esse sarebbe un po'comes perdere davvero un pezzo delle nostre radici , delle origini di quest'umanità (quelle vere, non quelle di cui tanto si riempie la bocca la Chiesa Cattolica Apostolica Romana: non so come sia la botanica a Città del Vaticano, ma a casa mia le radici stanno all'inizio, non a metà della pianta....).
Dare a queste ricorrenze la colpa di tutti i significati orribili di cui è stata rivestita da quella religione che sostiene che il sesso è il demonio e chi è diverso va eliminato spazzandole via solo perché queste sanguisughe se ne sono appropriate per loschi fini sarebbe un po'come incolpare la ragazza con la minigonna della violenza sessuale in cui è incorsa: oltre il danno, anche la beffa. Preferisco piuttosto la soluzione di farle diventare una ricorrenza civile, un'occasione come un'altra da trascorrere in compagnia degli amici scambiandosi doni e cantando canzoncine su Babbo Natale, la neve e le renne. Ho trovato carina, infatti, l'iniziativa di quella scuola di Milano che ha deciso di insegnare ai bambini solo canti non religiosi, anche se ritengo che la presenza di numerosi bambini stranieri non sia la questione di principio giusta per motivare una scelta del genere: ci sono anche gli italiani non cristiani (atei, agnostici, buddhisti, religioni new age....) e non vedo perché aspettare gli stranieri per far valere anche il loro diritto ad integrarsi.
Fare i regali, usanza tipica del Natale (o Sol Invictus) è un usanza che, per quanto consumistica, dal punto di vista simbolico è un modo molto rappresentativo per dire: <> a qualcuno/a, specie in un mondo egoista come il nostro in cui ci sono poche occasioni per pensare agli altri senza che la cosa risulti sospetta di secondi, terzi, quarti e quinti fini, però si trasforma in una gran rottura di scatole quando bisogna farlo per convenzione, come quando si porta il panettone al datore di lavoro, al dentista, al parente che rompe le scatole tutto l'anno, alla conoscenza che si vede solo sotto le feste perchè è gente che si vede in quel periodo e/o c'è da ricambiare qualche dono.... Pensare che nella lista regali ci sono persone che mi stanno propriamente sull'anima mentre non ce ne sono altre a cui avrei preso volentieri un pensierino, ma non ho potuto farlo perché le convenzioni non lo permettono è una cosa che dà sui nervi! Forse sono io che sono troppo sensibile, però in questi casi si passa il Natale con la consapevolezza che manca qualcosa, ed è molto triste.
Ricordiamoci quindi di laicizzare le feste, sia dalle convenzioni religiose che da quelle di questo sistema, così da poter passare un giorno speciale senza condizionamenti e tentativi di proselitismo da parte delle religioni e di questo sistema.
Buon Sol Invictus a tutti :)

Se fossi Eluana

2010-11-30T16:49:00.001+01:00

Personalmente non credo in una vita ultraterrena, nel Paradiso, nell'Inferno, nei fantasmi. Nutro solo un po'di sano agnosticismo circa la reincarnazione. Quando ho sentito che il giorno della morte di Eluana Englaro è stata indetta una giornata cosiddetta "pro-life", però, il mio primo pensiero è stato: se fossi nei suoi panni e potessi in qualche modo vedere quello che sta succedendo su questa terra da un aldilà, o sotto forma di fantasma, senza poter fare niente, senza poter oppormi, come mi sentirei?

Ho immaginato varie volte cos'avrei potuto fare se mi vedessi negato il diritto alla pillola del giorno dopo o all'aborto o mi trovassi vittima di persecuzioni religiose e mi sono risposta sempre allo stesso modo: mi farei valere. Alzerei la voce, mi rivolgerei alle autorità ed alle associazioni che si occupano di lottare contro queste discriminazioni, scatenerei un putiferio. Forse gliene passerebbe la voglia, a quegli stronzi, di violare la legge per imporre la loro coscienza agli altri.

Se, dopo che hanno fatto di tutto in vita per passare sopra la mia volontà e le mie decisioni rifugiandosi dietro un paternalistico "è per il tuo bene", anche una volta morta mi ritrovassi ad assistere ad uno sfregio del genere, vedendo proclamare una festa nazionale il giorno della mia morte per ricordare ai loro adepti che devono continuare a fare di tutto per imporre la loro scelta agli altri, dovessi vederli lottare per tenere quelle persone in "vita" a soffrire contrariamente alla loro volontà riuniti sotto una bandiera con il mio volto ed il mio nome, la rabbia e la sofferenza sarebbero ancora di più. Non potrei fare niente, perché non sarei più in quel mondo, con due braccia, due gambe e una voce che mi permetterebbero di fare qualcosa per difendermi da questo scempio. Non potrei neanche urlare che io non volevo continuare a stare attaccata a quella macchina nell'attesa di un miracolo che non sarbbe arrivato mai, che smettano di tormentare la gente con le loro imposizioni, e che se proprio non possono farne a meno che lo facciano nel loro nome o in quello di Dio, ma non nel mio. Vorrei essere con lo schieramento opposto, quello che s'indigna di fronte a tutto questo, ad aiutarli a volantinare ed a diffondere la loro idea, vorrei essere su un palco ad una delle loro manifestazioni e gridare dentro un microfono tutta la rabbia accumulata dentro, ma non potrei farlo. Sarei del tutto inerme di fronte ai loro crocifissi ed ai loro manifesti "pro-vita". Che poi di chi difendono la vita? Quella di chi a causa di gravi incidenti o malattie incurabili si trova in una condizione in cui vorrebbe solo poter morire con dignità oppure quella di chi sguazza in quelle disgrazie, come la Chiesa che gestisce gli ospedali privati e i preti a cui si rivolgono i cari della persona in coma per pregare per lei affinché accada il miracolo?

La rabbia e la frustrazione a causa dell'impotenza mi sopraffarebbero, ne rimarrei così affranta che mi sembrerebbe di morire di nuovo.

E loro, che tanto a parole sono attenti a voler placare la sofferenza della gente, hanno speso anche solo un minuto del loro tempo a pensare a tutto ciò?

E tu da grande cosa vuoi fare?

2010-11-29T15:58:00.001+01:00

Una cosa che mi domando spesso quando si parla del movimento grillino è quali obiettivi si ponga una volta che vi saranno le elezioni politiche nazionali. Che progetti avranno per l'economia, per la scuola, per i diritti civili?
Loro dichiarano di non essere né di destra né di sinistra, ma di essere "oltre". Ma oltre cosa? Oltre dove?
Di certi temi non se ne sente mai parlare, eppure sono un'emergenza riguardante una cospicua fetta della popolazione italiana. Qui da noi, in un Paese che il nostro sistema capitalistico presenta come parte di quel mondo occidentale che tanto esalta, abbiamo i viaggi della speranza per poter avere un figlio, grazie alla legge 40. La 194 è un miraggio in regioni come la Lombardia, parte di quel Nord che tanto lodano i leghisti, grazie alle obiezioni di coscienza. L'ora alternativa alla religione cattolica è riconosciuta come diritto ma poi non ci sono i soldi, così come per la carta igienica e il toner, mentre per il Vaticano si trovano sempre. C'è una parte della popolazione italiana che per il solo fatto di amare una persona del proprio stesso sesso non vede riconosciuti i propri diritti, e così anche persone che stanno insieme ma rifiutano di firmare un contratto di matrimonio, e ricordo che in merito Grillo si è pronunciato nel suo spettacolo "Reset": i DICO non van bene perchè se no la badante polacca dell'anziano poi eredita e si porta la famiglia polacca in Italia, e i soldi per mantenerli non ce l'abbiamo.
Il sistema, sia dal punto di vista dei diritti civili che da quello economico, sta manifestando palesemente tutte le sue contraddizioni, ma loro non le attaccano: si limitano a due temi, la giustizia e l'ambiente. Temi importantissimi, per carità, ma, soprattutto in un sistema elettorale come questo, come posso dare il voto ad un partito senza sapere a chi quel voto gioverà, se a uno di destra o uno di sinistra?
Perchè dal momento in cui tu ti presenti alle politiche hai un bel dire che i partiti sono morti: sei un partito anche tu. Dal momento in cui su quella scheda, inoltre, su certi temi devi prendere posizione: o sei di destra o sei di sinistra, o sei per il tanto a pochi o sei per un tot a tutti. Tertium non datur. Queste definizioni da loro sono considerate come "morte", "superate", roba da cui distanziarsi manco fosse Satana in persona a produrla, e questa loro concezione funge da alibi perché vadano a zig zag, per tenersi i consensi che hanno nello zig che quelli che hanno nello zag. Parlano con disgusto della vecchia repubblica e poi per tutto ciò che non riguarda la giustizia e l'ambiente seguono la peggior tradizione democristiana: né troppo contro, né troppo a favore.
È questo che capita quando a legare le persone all'interno di una formazione politica che si presenta alle elezioni (la perifrasi è d'obbligo, dato che se li definisco un partito poi si arrabbiano) non hanno un ideale che li unisce e dal quale partire per costruire una politica coerente. Raccolgono attivisti (e anche qualche arrivista, 'ché quelli sono come il prezzemolo, mettono radici ovunque) dall'Alpi alle Piramidi, dal Manzanarre al Reno, e poi? Poi bisogna accontentare tutti: destri che non possono vedere il Berlusca e credono che Di Pietro sia comunista (beata ingenuità), liberali travaglini, leghisti rinsaviti, centristi, centrini, estremi sinistri senza fissa dimora, verdi, rossi, bianchi, neri, gialli (?), blu..... Come può questa gente darsi un programma comune?
Dato che si avvicina il voto di fiducia il 14 dicembre e tutto può succedere, non tanto io, quanto quel 2,8% di elettori ed attivisti collegati all'associazione ed i potenziali elettori proveniente dalle schiere di altri partiti o del Signor Astengo, che cosa Grillo, o chi per lui, ha intenzione di fare da grande, se l'astronauta, il pompiere, il comico o il politico, e nel caso fosse l'ultima se e cosa ha intenzione di fare, in modo che la gente possa decidere se restare o meno prima che sia "troppo tardi".

Non desiderare la donna d'altri

2010-11-18T20:36:00.001+01:00

Rileggendo i dieci comandamenti riconosciuti ed insegnati dalla Chiesa Cattolica Apostolica Romana (quelli della Bibbia sono tutt'altra storia), sicuramente è questo quello che mi provoca i maggiori accapponamenti di pelle, seguito di poco da "non commettere atti impuri" (atti impuri = bella definizione imprecisa in cui far rientrare quello che si vuole). Questo comandamento è quando di più misogino ci sia al mondo, perchè presenta la donna come "sesso debole" nel senso più deteriore del termine, cioè totalmente privo di volontà, e che per cui può essere proprietà d'altri.
Lei non è un essere pensante che può desiderare qualcosa, o qualcuno. Lei si fa desiderare. E lo fa apposta, la zoccola, ad indurre in tentazione l'uomo, gli fa perdere momentaneamente la sua facoltà critica con le sue mossettine apposta per farlo peccare. La donna è il peccato, il male, l'incarnazione del diavolo. Nella sua bellezza non c'è armonia nè freschezza, ma solo dannazione e morte. Esiste uno sfregio peggiore?
Questo concetto, poi, è entrato nella mentalità comune. Nelle coppie, ad esempio, quando è l'uomo a tradire si tende ad addossare la colpa all'amante, asserendo che "facendo l'oca" l'ha sedotto. E questo è l'esempio più innocuo, ma non è difficile scorgere questo concetto anche nelle affermazioni di chi sostiene che lo stupro di una ragazza sia colpa sua perché ha provocato l'aggressore e/o indossava una minigonna, oppure nelle aberrazioni misogine collegate ad una religione come l'Islam, che ha attinto molto dalla tradizione ebraicocristiana. È assurdo che quella chiesa della quale la maggioranza degli adepti sostiene l'uguaglianza tra i sessi, almeno in apparenza, non si accorga delle conseguenze nefaste che abbia questa frasetta. Non è affar mio, finchè nessuno pretende di far entrare i dieci comandamenti nella Costituzione, però se fossi una di quei "cattolici a modo loro", proporrei un emendamento al Pontefice, dato che le mani sui comandamenti le hanno già messe in passato i suoi predecessori: sostituire il comma 10 con: "se ti sei messo/a il cappio al collo prendendoti un impegno di fedeltà con qualche d'uno/a, bravo/a coglione/a! Ora i casi sono due: o mandi a spasso l'amato/a bene oppure vedi di mantenerlo!"

Io ce l'ho col sistema

2010-11-13T22:23:00.003+01:00

Io non ce l'ho col diritto al cibo perchè è stato ridotto a materia su cui speculare a scapito dei meno abbienti, ce l'ho con quello che quando il povero ha detto: "ho fame" gli ha risposto: "Paga!".
Io non ce l'ho col diritto all'acqua perchè essa sarà presto resa merce, ce l'ho con quello che quando il povero ha detto: "ho sete" gli ha risposto: "Paga!".
Io non ce l'ho col diritto alla casa perchè i palazzinari ci guadagnano ed i poveri sono schiacciati dal peso di mutui ed affitti, ce l'ho con quello che quando il povero ha detto: "ho freddo" gli ha risposto: "Paga!".
Io non ce l'ho col diritto alla sessualità libera perchè dietro al sesso c'è un mercato, ce l'ho con quello che quando il povero ha detto: "ho bisogno di sesso" gli ha risposto: "Paga!".
Io non ce l'ho col diritto alla sanità perchè alcune persone senza scrupoli inventano nuove malattie per vendere i farmaci che producono e quindi lucrarci sopra, ce l'ho con quello che quando il povero ha detto: "sto male" gli ha risposto: "Paga!".
Io non ce l'ho col diritto all'istruzione perchè con l'istituzione ed il finanziamento anticostituzionale delle scuole private a scapito di quella pubblica ci guadagnano gli amici degli amici, in particolare quelli vestiti di bianco, ce l'ho con quello che quando il povero ha detto: "Ho bisogno di pensare" gli ha risposto: "Paga!".
Io non ce l'ho con ciò che viene violentato da questo capitalismo sfrenato che rende merce qualsiasi cosa, togliendone il significato e lasciandone solo il valore scritto sul cartellino del prezzo, perchè prendersela con i diritti mercificati non sarebbe molto diverso da ciò che fanno le vecchie comari di paese che davanti alla notizia di uno stupro al tg commentano con: "aveva la minigonna, se l'è cercata".
Io ce l'ho con quel sistema che il cartellino del prezzo l'ha infilato dove non avrebbe dovuto.
Io ce l'ho col sistema, se il sistema è quell'insieme di uomini che hanno preso i bisogni fondamentali dell'uomo e li hanno degradati al rango di merce, e quando la gente ha chiesto un diritto loro gli hanno dato un mercato.
Io ce l'ho con il sistema e quelli di destra che lo appoggiano, ma ancora di più ce l'ho con coloro che lo appoggiano e si definiscono di sinistra, a favore degli ultimi, dei meno abbienti.
Io non ce l'ho con il sistema in senso astratto, perchè l'ideologia non ha gambe se non quelle degli uomini che se la caricano in spalla: io ce l'ho con quegli uomini che, questo sistema iniquo, non l'hanno ancora buttato di sotto.

Cui prodest?

2010-11-11T14:20:00.000+01:00

Me lo ricordo ancora: ero al presidio del partito, e già se ne parlava. Entravo in un bar a prendere il caffè, e la televisione accesa nel locale trasmetteva il servizio sul corpo della povera Sarah, all'epoca ritrovato recentemente. A un mese di distanza se ne parla ancora: è stato lo zio, la cugina, entrambi? E che dire dei servizi sul cane randagio che aspetta ancora la ragazza davanti alla porta di casa, degli articoli contenenti i particolari più macabri del delitto, del plastico di Bruno Vespa, che non si vedeva più dai tempi di Cogne?
La domanda sorge spontanea: Cui prodest? A chi giova tutto questo?
Non di certo alla famiglia, che di certo preferisce restarsene sola col suo dolore, nella speranza di avere giustizia. Non di certo ai cittadini, che forse preferirebbero essere informati della crisi finanziaria che ci sta travolgendo, e che chi l'ha causata cercherà di far pagare a loro, cioè a noi, e probabilmente ci riuscirà. Perefrirebbe sapere che i precari non avranno pensione e che un giovane su tre è senza lavoro. Preferirebbe sapere cosa sta succedendo in Grecia, e capire che presto noi ci ridurremo come loro.
È questo che fa capire a chi realmente giova tutto ciò: a quelle persone che vogliono sedare i cittadini dando loro in pasto il cadavere di una ragazzina di 15 anni per nascondere le carogne che loro hanno nell'armadio. Ecco cosa succede quando il potere mediatico è accentrato nelle mani di una sola persona, o di una sola classe d'individui, in un Paese dove il 70% dei cittadini s'informa solo tramite la scatola con le antenne.
Il vignettista che denunciò con una sua creazione l'obbrobrio del piano casa all'Aquila è uno sciacallo, mentre chi trae giovamento da un delitto orribile come quello di Avetrana non subisce la benchè minima riprovazione. Parlare dei problemi giudiziari del Presidente del Consiglio è fare processi in diretta, far passare in TV i possibili colpevoli in continuazione avanzando ipotesi su chi sia stato, cosa sia successo, che abbia fatto, se abbia violentato la ragazza o meno è dovere di cronaca. Questo modifica la percezione della realtà da parte delle persone, all'insegna dell'inversione logica e dei due pesi e due misure. Ma sì, perdiamoci nelle turpitudini dell'ultimo caso di cronaca nera, e dimentichiamo i pensionati, i precari e i disoccupati. Mal che vada, quando la foglia di fico della classe dominante diventerà troppo piccola per nascondere le pudenda, tutti quegli omicidi ci avranno dato qualche idea per sbarazzarci di loro.

Le idiote siamo noi

2010-11-06T17:55:00.005+01:00

A dare un'occhiata alla situazione generale della politica in Italia, in particolare nella sua componente femminile, viene da pensare che avesse ragione Stracquadanio quando in pratica giustificò il darla via per un posto in Parlamento. Le idiote non sono loro, che vanno a letto con il potente di turno per andare a lavorare come yes-women su una poltroncina strapagata (da noi), le vere idiote siamo noi.

Sì, avete capito bene. Le idiote siamo noi attiviste, che facciamo quello che possiamo per portare avanti il nostro ideale, perché (povere illuse!) ne abbiamo uno, che per giunta non contempla lo svendersi per accumulare due lire in banca. Le idiote siamo noi che quella volta a settimana, al mese o quand'è non andiamo ai festini di palazzo, ma alle riunioni dove si discute di questioni importanti, sia a livello locale che nazionale, ci si confronta, si organizza qualcosa, e non siamo lì per far presenza e non far sembrare troppo sospetto un futuro eventuale incarico piovuto "dall'alto" in cambio di chissà che, ma partecipiamo sia stando a sentire che, quando serve, proponendo, esattamente come i nostri compagni uomini.

Le idiote siamo noi che quando c'è da organizzare un'iniziativa, fare striscioni, scrivere e/o dare volantini o comunque c'è da dare una mano in qualche modo, collaboriamo e ci diamo da fare in prima persona, e non ce ne può fregar di meno se ci roviniamo i tacchi, la manicure o il trucco.

Le idiote siamo noi che vogliamo stare nel posto dove siamo più utili, pertanto vogliamo qualche incarico solo se ci viene assegnato per il bene della causa, non per il pene di qualche santo in paradiso che intercede per noi.

Le idiote siamo noi che, dato che grazie a quelle signorine che prendono le poltrone tramite "corsie preferenziali", o che ci provano ma non ci riescono, la maggioranza della gente crede che se una persona di sesso femminile, specie se giovane, "gravita" attorno ad un partito sia quasi di certo un'arrivista, dobbiamo farci in quattro per non correre il rischio di essere considerate delle aspiranti Carfagne, per gridare e far gridare dalle nostre azioni: "io non sono come loro, ed anzi sono orgogliosa di non esserlo".
Le idiote siamo noi che diamo meno importanza alla bellezza fisica che al saper mettere in riga due frasi di senso compiuto, con tutti i congiuntivi al loro posto e con un significato profondo dietro.
Le idiote siamo noi che sappiamo apprezzare in un uomo la bellezza dei concetti che esprime, il fascino ed anche, dato che Madre Natura vuole così, l'aspetto fisico, mentre del portafoglio, dello status e delle conoscenze non ce ne potrebbe importare di meno.

Le idiote siamo noi che abbiamo "pensato bene" di nascere femmine, di avere degli ideali e di volerli portare avanti in una società dove per noi non c'è posto, siamo noi che non vogliamo che l'unico modello di donna socialmente impegnata proposto alle nuove generazioni sia quello della ragazzina che grazie alle sue conoscenze sceglie indifferentemente se farsi piazzare in Parlamento o a sculettare alla Rai.

È chiaro che le idiote come noi non hanno vita facile in questa società di femmine intelligenti, con così tanto cervello che la parte di esso dedicata ai calcoli matematici è dovuta emigrare in mezzo alle gambe. Noi siamo idiote perché siamo fuori tempo, nell'epoca sbagliata. Avremmo dovuto vivere quaranta o cinquant'anni fa, dato che preferiamo le attiviste alle arriviste, i donchisciotte in gonnella alle meretrici, Nilde Iotti alla Carfagna (o alla Prestigiacomo, come scriveva l'ex moglie dell'utilizzatore finale), la democrazia alla mignottocrazia, le riunioni di partito ai corsi di formazione politica per veline selezionate tramite "esame orale", i volantini ai festini, la cotta disinteressata per il segretario di sezione al "con chi ci posso provare per ottenere il maggior numero di benefici possibile?"..... in breve, combattere per non essere considerate un oggetto o una merce di scambio anziché per essere tale.

Signori del governo, dato che vi diamo tanto fastidio, date fondi alla ricerca per far costruire una macchina del tempo, poi spediteci là. Poi però, quando capirete che per far funzionare la società non è di femmine che c'è bisogno, ma di donne, non veniteci a cercare.

da una donna orgogliosa di non essere un'arrivista

VERGOGNATEVI!!

La doccia di mia figlia

2010-10-15T20:30:00.002+02:00

Penso capiti a tutti che ogni tanto si senta il bisogno di fare una bella, lunga doccia calda, anche quando dal punto di vista dell'igiene non è poi così fondamentale. Io poco fa mi trovavo proprio in questa situazione. Le urla in casa, i riassunti da fare, il motorino che mi ha lasciata a piedi, la riunione di partito imminente, la manifestazione di domani... Basta. Avevo bisogno di rilassarmi.

Mentre ero sotto il getto dell'acqua, però, la mia mente ha proiettato l'immagine di mia figlia, quella che un giorno potrebbe capitarmi di avere. Era sotto la doccia anche lei, e (che strano!) canticchiava "October" degli Evanescence, proprio come me.

"Libertina, per l'amor della Fortuna, esci da 'sto belin di bagno!"

"Ma mamma, devo ancora finire di farmi la doccia!"

"Estiquaatsi, è mezz'ora buona che sei lì dentro! Tra un po'ti verranno i piedi palmati!"

"Mamma, ma tu non ti rendi conto! Stasera devo uscire, e ci sarà anche il tipo di cui ti avevo parlato, ti ricordi?"

"Sì, quello con cui dovevi provarci...."

"Provolarci, mamma, pro-vo-lar-ci.... uffa! Oltre che rompiscatole sei pure paleolitica! Comunque, mi devo rilassare, se no poi stasera vado là che sto in fissa di brutto e faccio una figuraccia tale che quello mi silura, e mi devo pure infighettire, 'chè se no poi a 'sto giro faccio tazza e quello mi rimbalza comunque... mi spiego?!"

"Penso di essermi persa a metà strada.... ma cosa ti credi, che l'acqua ce la regalino?! Su, dai, esci fuori di lì!"

"E dai mamma, lasciami stare! Che cazzo rompi?! Guarda che il nonno me l'ha detto che quando avevi la mia età 'ste cose le facevi pure tu!"

"Sì, ok, ma allora erano tempi diversi"

"Sì, certo, per voialtri paleolitici son sempre tempi diversi... e perchè mai? Sentiamo"

"Perchè allora si stava bene, di acqua ce n'era quanta se ne voleva, adesso invece ce n'è poca, e quella poca dobbiamo farcela bastare.... dai, sbrigati, Libertina, per favore, 'chè non ce ne resta più per bere!"

"E che cacchio me ne frega, mamma, se non ce ne resta più per bere? Tu quand'eri ragazzina ti sei sprecata quella che dovevo bere io, e io adesso mi spreco la tua e stai zitta!"

Due terre: è questo l'ammontare di risorse di cui, secondo il wwf, avremo bisogno tra vent'anni, data in cui mia figlia, se mai ne avrò una, sarà sicuramente più giovane di quanto non sia io ora.

Oggi la mia doccia è durata un po'meno del solito. Forse uscirò di casa un po'meno rilassata e "infighettita" di quanto avrei voluto, però quanto meno Libertina (o comunque si chiamerà) potrà godersi cinque minuti di doccia in più, e magari anche un the caldo per riprendersi dopo che il "tipo" l'avrà "rimbalzata".

I loro grèves e il nostro nulla

2010-10-12T16:01:00.000+02:00

In Francia il Governo ha proposto un aumento di due anni dell'età pensionabile. I media non hanno censurato la notizia, quindi la gente ha potuto ascoltarla e si è formata un'opinione in merito. I sindacati si sono mobilitati ed hanno indetto tre giornate di sciopero in un mese. L'ultima si è tenuta oggi ed ha visto affluire 500mila persone in piazza.

In Italia, oltre alle porcate che abbiamo visto recentemente a Pomigliano e Melfi, è recentemente divenuto ufficiale il fatto che i precari non avranno la pensione. La notizia sta circolando solo in rete: gli altri mezzi d'informazione tacciono, o potrebbe scoppiare la rivolta. Dov'è la maggioranza dei sindacati e dei partiti che si definiscono a favore dei lavoratori? Dove sono state finora le piazze piene per protestare contro le condizioni lavorative nostrane che si stanno avvicinando sempre più a livelli da Europa dell'est? E quanta gente ci sarà il 16 ottobre alla manifestazione della Fiom?

Invece che sfottere i francesi per la sconfitta ai mondiali di calcio del 2006, non potremo guardare cosa stanno facendo ed imparare da loro, prima di dover emigrare oltralpe con le pezze al sedere?

Incoerenti a modo loro

2010-10-11T19:00:00.000+02:00

I cattolici a modo proprio escono dalle fottute pareti, e questa non è certamente una novità. Chiunque di noi conosce almeno un paio di persone che dicono di credere a Dio e a Gesù, però di non credere nella Chiesa, nei preti, nel papa ed in alcune delle cose che essi proclamano. Non ne provano sovente il minimo disagio: il principio di riprovazione sociale fa sì che, in un mondo così pieno di cattolici quale dovrebbe teoricamente essere l'Italia, fa sì che spesso siano considerati più stani i ciellini et similia che non la stragrande maggioranza di "cattolici a modo loro".

Stando alle statistiche linkate qui, la maggioranza delle persone la pensa diversamente dalla Chiesa sui temi in cui la stessa cerca di imporsi.... ma non eravamo il Paese in cui BXVI poteva vantare il 97% di cattolici? E non era lui che si faceva forte di questa cifra per dettare legge all'interno dello Stato Italiano? Di questo 97%, quanti sanno che per la Chiesa Cattolica Apostolica Romana il Papa è infallibile? Si può essere cristiani a modo proprio, eventualmente, ma se uno si definisce cattolico può esserlo solo a modo di qualcun altro, oppure decidere di essere incoerente a modo suo. Qualcuno dovrebbe prendersi la briga di spiegarglielo, un giorno, quando saranno più grandi.

E ci chiamano "sciacalli"

2010-10-11T14:36:00.002+02:00

Il nostro "Ministoro" della difesa ha dichiarato che "Parlare ora di ritiro (dall'Afghanistan) mi sembra sciacallaggio". Secondo il Nostro, in pratica, gli sciacalli non sarebbero coloro che spendono e spandono soldi pubblici (a.k.a. nostri) e vite umane per salvaguardare gli interessi degli usa e delle lobbies militari e petrolifere, non coloro che utilizzano come carta igienica l'articolo 11 della nostra Costituzione, nata da coloro che avevano vissuto sulla loro pelle le conseguenze di un conflitto come la Seconda Guerra Mondiale, per fare i loro porci comodi, non coloro che approfittano del fatto che la maggioranza dei cittadini s'informa solo tramite tv per far credere loro che questa non sia una guerra ma una missione di pace, bensì coloro che dicono che, per il bene della collettività, questo scempio deve finire. Il fatto che la distorsione del linguaggio operato da questa classe politica con la compiacenza dei media sia arrivata a livelli da "1984" non è più solo un'elucubrazione dei soliti complottisti: a "nonpace è pace" ci siamo appena arrivati.

Riflessioni sui condannati in parlamento

2010-09-28T23:27:00.000+02:00

Una cosa che di certo nel Parlamento italiano non manca sono i pregiudicati e i condannati non ancora definitivi per i più svariati reati, sovente contro la pubblica amministrazione o comunque tali da far supporre che affidare la gestione degli affari nostri a questa gente non sarebbe troppo diverso dall'assumere l'orso Yogi per vigilare sui cestini della merenda. Abbiamo un Presidente del Consiglio che ha più processi che capelli in testa ed il fondatore del partito di maggioranza condannato a sette anni in secondo grado per concorso esterno in associazione mafiosa, e ancora qualche giorno fa un deputato ed ex sottosegretario al tesoro è stato "salvato" dalla Camera, che ha rigettato la richiesta della procura di Napoli di poter utilizzare le intercettazioni telefoniche del su citato in un'inchiesta sulla camorra nel casertano.

La situazione è allarmante, e pensando agli esempi citati sopra è comprensibile che s levi il grido: "via i condannati dal Parlamento!". È indubbio, infatti, che chi ha compiuto reati contro la pubblica amministrazione non possa stare all'interno della stessa, così come chi ha truffato, "trafficato", corrotto, falsificato bilanci, fatto bancarotta ed analoghe amenità non possa essere posto a garanzia dei fatti della collettività, cioè nostri.

Ciò che mi domando io è se sarebbe giusto che per uno sciopero un po'troppo acceso, un picchettaggio, una manifestazione dai toni un po'troppo alti una persona si veda pregiudicare la carriera politica. Ok, ha esagerato, però ha agito per attirare l'attenzione per quelle idee che si propone di andare a rappresentare, e senza ammazzare nessuno: merita davvero di essere tagliato fuori dalla partecipazione alla cosa pubblica, a cui tiene al punto tale da sfidare apertamente chi non lo sta perseguendo?

Un altro punto su cui sono perplessa è l'inclusione dei reati colposi, come per esempio quello per cui è stato condannato Grillo. Anche qui, è chiaro che uno ha sbagliato e il giudice lo ha riconosciuto: è stato negligente ed ha causato un fato grave. È stato riconosciuto anche, però, che non lo ha fatto apposta. Non vedo pertanto che rischio possa comportare per la collettività, ovviamente dopo aver pagato il suo debito con la giustizia fino all'ultimo centesimo. È indubbio che gli elettori debbano essere informati sul fatto che stanno votando un condannato per reati colposi, così come devono esserlo se stanno segnando la X sul simbolo di un tipo che si batte per la famiglia ed è divorziato tre volte ed analoghe amenità, però vietargli di partecipare alla competizione per questo non mi sembra così utile.

Paradossalmente, la legge proposta da Grillo escluderebbe la possibilità che uno come lui si possa candidare, mentre io, che pur apprezzando alcune sue proposte non sono una "dei suoi" e dubito fortemente che voterò per il suo partito, glielo permetterei senza storcere il naso per la sua fedina penale.

Certo è urgente mandare via i ladroni attualmente insediati in Parlamento e più occupati a fare gli interessi loro che i nostri, e sta nella legge della fisica che ad ogni azione corrisponda una reazione uguale e contraria. Tuttavia bisogna evitare, così come si fa nella vita quotidiana, di passare dall'estremo all'altro e raggiungere la risoluzione del problema urgente senza far sì che se ne ponga poi un altro in futuro dovuto ad una reazione non calibrata ad una situazione drammatica ed alla quale è comunque urgente porre rimedio prima che essa devasti tutto.

Se sei bella ti tirano le pietre....

2010-09-28T22:14:00.000+02:00

È inquietante la visione del "presa diretta" della settimana scorsa, quello in cui è proposto un parallelo tra Italia e Norvegia sui diritti delle donne che si trovano ad affrontare il problema della maternità senza voler rinunciare al mondo del lavoro. Sembra che, mentre il resto del mondo va avanti, l'Italia sia rimasta ferma al Medioevo, ed anzi cerchi di retrocedere.
Non penso, però, che misurare i diritti della donna sulla base della maternità sia una scelta sensata. È vero che in quelle condizioni una donna non può essere madre, ma visto il fatto che il tasso di occupazione femminile è bassissimo e che, come detto nel servizio, le donne che fanno professionalmente carriera sono poche, è difficile per una donna essere anche realizzata professionalmente e quindi indipendente.Il che, ovviamente, va ad alimentare il vecchio mito di "trovare l'uomo che la mantenga", con tutto ciò che esso comporta sul piano relazionale, sociale e culturale.
Anche per quelle che non vogliono un figlio ci sarebbe da lottare, non solo per chi ha quel desiderio. Le prime, infatti, "potrebbero sempre cambiare idea", per cui per un'azienda che non vuole avere problemi di maternità resta comunque più conveniente assumere un uomo,
Anche le prime subiscono la mentalità per cui la donna è inferiore all'uomo e deve solo pulire, lavare i piatti, sfornare figli e stare zitta, e in più deve celare il suo intento di non riconoscere il terzo punto per non incorrere nel biasimo sociale.
Se poi capitasse loro una qualche disgrazia, inoltre, è più facile il passaggio del cammello dalla cruna dell'ago di biblica memoria dell'ottenere un'interruzione di gravidanza: in regioni come Lombardia e Puglia il tasso di obiettori alla 194 rasenta l'80%.
Per far giungere a conclusione questa specie di volo pindarico senza capo né coda, se non la dai non guadagni, se fai figli ti licenziano, se non fai figli ti danno addosso e se ti capita una disgrazia fai prima a rivolgerti a una mammana che alla sanità pubblica.
Ora, cari politici, datori di lavoro e benpensanti vari, noi donne italiane che per l'aspetto fisico non possiamo fare le veline e per gli ideali non possiamo fare né le prostitute né le mantenute, che cosa diavolo dobbiamo fare?

Here in Italy.... Borghezio story

2010-09-17T02:51:00.001+02:00

Borghezio Story: From Ordine Nuovo to the Lega Nord

A racist’s exemplar path

Original link in Italian: http://www.laltralombardia.it/public/docs/borghezio.html

The MEP Mario Borghezio undoubtedly embodies the more radical soul of the “Lega Nord” ( which means “Northern League” and is a racist right-oriented Italian party – translator’s note).

Born in Turin in 1943, graduated in Law, after having taken part in two legislatures in the House of Representatives he was elected to the European Parliament in 1999.

In September 1999 he was also appointed President of the “government of Padania” (a not recognised nation which includes the northern Italian regions), when the Lega Nord, after the extraordinary congress held in Varese, decided to openly fight for the secession (of Padania).

Nowadays Mario Borghezio, more modestly, restricts himself to chair the “green volunteers” (in Italian “volontari verdi”), an association closely linked to the Lega Nord which is already on trial, charged with attempting the unit of the State and of creating a paramilitary structure.

Before entering the Lega Nord at the end of the 80s, Mario Borghezio had already found the way to get himself talked about: the first time it happened when he was a high school student and he joined the Le.Gio.N.E. (stands for “Lega Giovanile Nazionale e Europea” – National and European Youth League) and the second time when, after a short digression in DC (a religious-based centre party) in the 70s, was a militant of Ordine Nuovo, the neo-Nazi group founded by Pino Rauti and Giulio Maceratini, nowadays historically considered by processes and new investigations launched by the judiciary the executive instrument of all the massacres that bloodied Italy from 1969 to 1974.

Recently, in a TV interview, Pino Rauti recalled the young Borghezio, ended up in the early 80 at the magazine “Orion”, island of the neo-fascist editorial archipelago, founded by Maurizio Morelli, sentenced for complicity in the murder of the policeman Antonio Marino, shot in the chest by the launch of a hand grenade in Milan on April 12^th ,1973 during the clashes that followed a demonstration run by the “silent majority”.

In an interview granted a few days ago to the left-oriented newspaper “l’Unità” Maurizio Morelli pieced together Borghezio’s friendship with Claudio Mutti, closely linked to Franco Freda, and the "fiercely anti-Jewish ideology" that was pervading him.

Nowadays he travel with the group of “Forza Nuova”, a neofascist organization, which he called a “basically healthy environment”. We should remember that Forza Nuova, estabilished by Roberto Fiore and Massimo Morsello, was born as the reincarnation of Terza Posizione, a subversive organization disrupted by the judiciary in 1980, when a lot of bench warrants were sent against its leaders.

Roberto Fiore, proved guilty of subversive association and armed gang, expected the requirement of his sentence in London as a fugitive.

The model which Forza Nuova is historically based on is the Guardia di Ferro, an ultra-catholic, anti-Semitic and terrorist movement born in

Romania

in the 30s which was semi-clandestine. It consisted of micro-structures called CUIB (“nest” in Romanian), replicated by Forza Nuova as its basic bodies.

Among the symbols appearing today on flyers and banners set about by Forza Nuova you might find the “wolf’s tooth or hook” already used by some Waffe-SS division during the Second World War.

Not casually the roman DIGOS (a police detachment which investigates to counter the subversion of democracy and therefore the terrorist activities) after the meeting held on November 2^nd in Piazza Santi Apostoli in Rome (the last in a long series) sent an inquiry to the prosecutor in order to the crime of incitement to racial, ethnic and religious hatred.

Mario Borghezio, an admirer of Haider and Le Pen, is linked from time immemorial to the most radical right, not only ideologically but also in his behaviour.

Sentenced to five months (*To tell the truth they were two months and twenty days, switched to a fine of 3040 euros - translator's note *) in Turin on October 19^th, 2005 for having set fire to a shelter under a bridge used by homeless non EU immigrants, he is not new to attending court as a defendant for violent crimes. He is also standing trial for fraudulent bankruptcy.

In conclusion, he is an emblematic figure in the Lega Nord landscape, but he is not the only one.

Many others have followed the same path.

Let’s see: Who is Mario Borghezio?

In 1993 Borghezio takes a penalty of 750,000 lire for beating a Moroccan child

In 2000 he became the protagonist of a racial pest control operation. Rose on the Intercity Turin-Milan with his brave and courageous companions in green shirt and found a compartment occupied by Nigerian women, he performs in a spectacular operation of “ethnic cleansing” spraying a product cleaner and a deodorant on the unfortunate passengers and the sits that they were occupying. Telepadania (the TV owned by the Lega Nord) proudly filmed all the scene.

In 2002 he was sentenced to eight months (two months and 20 days then switched to a fine of 3,000 euros by the Supreme Court) for the fire he set on July 1^st, 2002 under the “Princess Clotilde” bridge in Turin. The fire broke out at the end of a manifestation against drugs. Afetr having chanted against non-EU dealers who crowded the area, about ten protesters led by Borghezio broke away from the small parade and started a sort of “inspection” along the river banks. Some "green shirts" (Borghezio on top), brandishing torches and flashlights, went under the bridge Princess Clotilde, which was in those days a refuge for non-EU homeless, and set fire to the shelters.

He was a neo-fascist of the organization Ordine Nuovo and made speeches with the neo-fascist group Forza Nuova. He was in Klagenfurt, in

Austria

, at the international conference of the populist and xenophobic extreme right Fpoe promoted by the Haider’s movement, with representatives of the Belgian Vlaams Blok racist party, to discuss joint lists in the European elections of 2004.

He invited to the “training” conference made for the “giovani padani”, the Lega Nord’s young section, Alain de Benoist, leader of the European radical right, father of the "differential ethnic", a new frontier of racist thought, for the preservation of the different cultural, national and religious identities (such as proposed by the ex President of the Senate Marcello Pera!!) which puts forward again the legacy of xenophobic intolerance.

He preaches “the opposition to a multiracial society” in the name of defending “the purity of the Po race” and identifies in the “non-EU citizens invasion” the cause of the progressive “corruption in customs and traditions” and the main vehicle of spreading of illness and crimes. At a Lega Nord conference swastikas were sold and the books written by Franco Freda and Julius Evola, the main Italian neo-Nazi theorist, were suggested to the attendants. We should also remember the Hitler’s portraits and the Third Reich stickers which were put on lockers and desks in the editorial unit of “La Padania”, the Lega Nord’s newspaper.

And now, to not forget anything, let’s see a small (incomplete) overview of “peaceful” declarations made by (dis)honourable Borghezio…

“We want to use your language, roman Mafiosi, this is a warning in the style of Mafia to the free self-determination of the citizens of Novara and free citizens of Padania. Is not hygienic that the unspeakable ex secretary of Novara will attend the next meeting of the City Council. To use your language, roman mafiosi, this is a warning! "(Statements of 18 October 1996, Ordinance 150-2000 and the Constitutional Court Judgement No. 51-2002)

From the famous "Sermon of the cloak": these bad-looking beards (Muslims - author's note), these puppets with the cloak, someday we’ll take them by the beard and drove them out kicking them in the ass".

On Boso, his fellow partyman that wanted to take the footprints to blacks, to make them vote on Mont Blanc and asked for the railway apartheid, he said: “Boso is the human type of the Padania, a bit ex policeman and a bit woodsman, a bit hunter, a bit free man…. He is attractive because of his corn-fed, genuine, often rough, raw nature, indubitable expression of a living reality…. Woodsy, I meant. He is “less words, more facts”. With my questions I made Sgarbi’s escort be removed, he kicked him in the ass. We march divided and we hit together.

On the major of Erba, Enrico Ghioni, belonging to the Ulivo (a centre-left party - translator’s note), who made a stele with the sun of the Alps and the word "Sq. Padania" posed by the Lega Nord in the square near the station be removed, Borghezio said: “the Major of Erba has to thank God because Padania is not Corsica, where if a pro-French major dare to attempt the local population’s sentiment he will certainly stop living”.

At a meeting of the Lega Nord in Voghera, Borghezio and his supporters recited what they called "Gypsy’s prayer", which says:

"Give us one million per month / so the City has no other costs / give us a house with priorities / ‘cause we are here also if we are nomads / but we would also not be "gassed” / from Voghera’s people that looks black”

(The Italian version is rhymed – translator’s note)

The text had been spread with leaflets.

“"I came with pleasure, but for me this is the last event without clubs. We have to begin to give signals, and a good signal is a hail of blows. Let’s keep a check on these sites with patrols, and since they are impervious let’s support ourselves with thick clubs " (Villa Spada, Bologna, June 24^th, 2005).

Saturday October 29^th, 2005: “fundamentalist Muslims, fuck you…. There is no mercy for anyone, the day of reckoning will come and you will find that there is a tough League... Let’s take as an exemple those EU country in which those who break the law are kicked also by oldies”.

Don’t forget that this man was also Secretary (to justice) of the Italian Republic.

Riflessioni sull'articolo 49 cost.

2010-09-17T00:04:00.001+02:00

Articolo 49

Tutti i cittadini hanno diritto di associarsi liberamente in partiti per concorrere con metodo democratico a determinare la politica nazionale

Il partito è un gruppo di cittadini che sono accomunati da un’ideologia generale che interessa tutti gli aspetti della vita del cittadino, dalla quale scaturisce un progetto comune per il nostro Paese, portato avanti tramite manifestazioni, informazione ai cittadini e la partecipazione alla res publica.

Le continue notizie di scandali, compromessi con l’ideologia di fondo del partito, incoerenze e maxi stipendi di alcuni esponenti della classe politica hanno fatto percepire all'elettore medio una distanza tra sè e il mondo politico che sovente sfocia nel qualunquismo. "I politici sono tutti uguali e tutti ladri" è una frase che si sente spesso ripetere.

I risultati di questo modo di concepire la cosa pubblica sono allarmanti: una volta votava circa il 90% degli aventi diritto, oggi il 62%.

In questo clima di sfiducia generale frasi come quella di Grillo "i partiti sono morti!" trovano terreno fertile, e numerosi movimenti ed associazioni che si proclamano apartitiche e si propongono di superare il loro modello di politica, ritenuto obsoleto, ne cavalcano l'onda.

Ma davvero queste danno al cittadino maggiori garanzie di rappresentazione?

Se queste associazioni non si candidano alle elezioni non potranno concorrere direttamente al cambiamento concreto dello status quo. La loro diviene un'opposizione sterile, vuota, fine a se stessa.

Se invece si candidano alle elezioni, l'unica differenza tra loro e un partito sta nel nome, che di per sé non è una garanzia di democrazia interna e di scelta di candidati validi, onesti e votati al perseguimento del bene comune. Il problema che ha originato la sfiducia è dato dalle persone, non dai nomi.

Un movimento o associazione composta da da persone che non sono accomunate da un'ideologia generale bensì da una comune visione su un paio di temi, come può dare ad un elettore la garanzia che il suo voto vada ad apportare beneficio ad una persona con un'ideologia comune alla sua anche su argomenti che esulano da quelli trattati dal gruppo, soprattutto con un sistema elettorale senza preferenze?

La soluzione del problema di fondo non sembra essere la delegittimazione dei partiti, che costituiscono l'ossatura della nostra democrazia, bensì una ripartenza da questi, eliminando il marcio che ha causato l'allontanamento dei cittadini e favorendo la partecipazione di questi ultimi all'interno di essi, riportando il partito alla sua forma originaria.

Duce, re e crocifisso

2010-09-16T23:46:00.002+02:00

La scena che si para davanti ai nostri occhi guardando il video girato da un ragazzo 22enne di Adro, che riprende il nuovo polo scolastico cittadino, fa accapponare la pelle a chiunque abbia un minimo a cuore la neutralità dell'istruzione pubblica. Vedere spuntare un noto simbolo leghista come il sole delle Alpi da sotto i banchi, dai portacenere, dai cartelli di avviso ed addirittura dalle mani unite dei bambini disegnati sulle vetrate è una scena che dà i brividi . Non c'è possibilità di essere moderati nel linguaggio: in un Paese con un passato come il nostro, tutto ciò è un sinistro richiamo a quei tempi bui in cui campeggiavano nelle aule il ritratto del Duce, quello del Re e il crocifisso. Anche quest'ultimo (chi l'avrebbe mai detto?!) è onnipresente, ed è persino imbullonato alle pareti. "Così nessuno li può spostare", come sostiene il sindaco di Adro, che ricordiamolo, è quella ridente cittadina in cui vennero messi a pane e acqua i bambini di famiglie che avevano problemi a pagare la mensa, finché le spese non furono coperte da un privato benefattore. Un bell'esempio di carità cristiana, non c'è che dire.
Il fatto che tutto ciò avvenga, dopo un'iniziale condanna, col beneplacito del ministro della pubblica (d)istruzione è senza dubbio un sintomo della febbre nera che sta affliggendo nuovamente il nostro Paese, così come il fatto che i genitori non si siano opposti, ma anzi abbiano espresso apprezzamento, è la dimostrazione della débâcle delle difese immunitarie che avevamo contro questa malattia.
E meno male che le scuole erano il "regno" della sinistra.

E adesso dove sono?

2010-09-10T15:13:00.000+02:00

Mentre i leghisti son lì a parlare di imporre agli extracomunitari (ma anche agli italiani autoctoni) corsi di cultura locale, dialetto, polenta, presepi e crocifissi, urlando che anche gli immigrati devono rispettare le leggi (giustamente, tra l'altro, ma che non c'entra niente con la polenta e company), in una città come Milano in cui gli attivisti padani di certo non mancano due donne cinesi hanno sporto denuncia contro chi le costringeva a lavorare per 800 euro al mese la "bellezza" di 18 ore al giorno a cucire pantaloni, con pause di 10 minuti per mangiare.
Per qual misterioso motivo non hanno mai pensato, invece, di fare a "scovare casa per casa" (come diceva Bossi coi fascisti di AN prima che i due partiti si alleassero) questi signori ed imporre loro il rispetto della dignità umana e della legge italiana sui lavoratori? Non sarà mica perchè a violare questi principi non sono solo i cinesi?
Ai posteri l'ardua sentenza....

L'altra faccia della medaglia

2010-09-09T05:16:00.000+02:00

In un paesino come il mio non è infrequente imbattersi in persone che pensano che un internauta sia un marinaio dal cuore nerazzurro e la chat un piatto tipico arabo. Pur non sapendo di cosa stanno parlando, però, sono tutti concordi nell'asserire che le nuove tecnologie sono il demonio, o giù di lì.
Per loro Internet non è altro che un'accozzaglia di pedofili, un mezzo per corrompere i giovani, un luogo che non può offrire nessun'opportunità che non contempli "sesso, droga e rock and roll" conditi da violenze gratuite sui più deboli.
Se la cosa fosse circoscritta a quattro caproni da bar dello sport e pettegole della parrucchiera, non conterebbe più di tanto, il problema è che in questo nutrito gruppo rientrano anche persone che tali non sono, ed alcune di esse insegnano nelle scuole in cui le nuove generazioni dovrebbero essere educate all'uso del computer più che all'essere terrorizzati dallo stesso.
Anche su quell'Internet che tanto fa schifo a questa gente non si spara a zero meno, soprattutto contro i social networks, Facebook in primis.
Visto e considerato che mi sono stufata di leggere belinate cosmiche quali sono le accuse al social network di banalizzare l'amicizia, di far diminuire d'importanza le relazioni dal vivo (probabilmente abita in una grande città....), di dare una mano a pedofili e stupratori e di causare la sifilide, e che persino un gironale come Il Fatto ha pubblicato un articolo dai toni molto forti sui pericoli di Facebook e sodali, oggi vi racconto l'altra faccia della medaglia.
Prima di entrare su Facebook mi sentivo un alieno proveniente dalla Luna ed atterrato suo malgrado in un paesino retrogrado e bigotto della riviera ligure, per arrivare nel quale l'illuminismo deve aver viaggiato con Trenitalia, visto che è partito nel Settecento e deve ancora arrivare adesso. Frequentavo gente che non mi corrispondeva, proprio per poter dire a me stessa: "ok, esisto, non sono invisibile ed a quanto pare sono anche una donna, e forse non proprio da buttare". Ho iniziato ad usare Facebook nel marzo del 2009. Grazie ai vari gruppi "politicizzati" a cui mi sono iscritta ho compreso di non essere l'unica ad avere certe idee, e grazie a questi spazi ho potuto ampliare la mia visione della realtà italiana e mondiale, apprendere concetti nuovi e compiere grandi passi avanti nella ricerca di un'identità politica e del mio futuro, ma soprattutto ho avuto l'opportunità di conoscere persone da tutta Italia. Con la maggior parte dei contatti "fuori porta" mi limito a scambiare opinioni sull'attualità, soprattutto riguardo alla religione ed alla politica italiana, tuttavia con alcuni di loro ho stretto un legame particolare: ho conosciuto su Facebook sia il mio ragazzo che il mio migliore amico. Non solo non sono ancora morta, ma anzi mi sento più viva di prima, e questo grazie alle persone che ho conosciuto, in particolare alle due che poc'anzi citavo, e quindi anche alla piattaforma che ha offerto questa possibilità. Sarà, ma tutto ciò mi sembra ben lungi dalla "realtà" descritta dagli avversatori dei social networks, e se è vero che Facebook è Satana allora è l'ennesima conferma che il mio posto è l'inferno e il Paradiso possono anche tenerlo i ciellini.
Solo fortuna? non credo. Penso piuttosto che se le cose si fanno col cervello anzichè con qualcosa che con esso fa rima e si dà retta al sesto senso quando si sente "puzza di bruciato" le probabilità di degenerazioni si riducano drasticamente. E se qualcuno rifiuta di utilizzare uno strumento ritenendolo malvagio i casi sono due: o ha la mente aperta come le cartolerie alle tre di notte oppure si reputa troppo stupido per poterlo usare. In ogni caso, meglio girare alla larga: Vade retro, Satana!

Oggi mi è apparso il dio Bacco in persona

2010-07-28T01:25:00.001+02:00

No, non ho avuto contatti eccessivamente intimi con Lucy in the Sky with Diamonds (non la canzone dei Beatles, obv....).
Era proprio lui, con ai lati gli altri due componenti della Santa Triade: taBacco e Venere. Anche lui, a uanto pare, è uno e trino. Stavano lì, appollaiati sulla scrivania, di fronte allo schermo del computer.
Il diVino Bacco mi ha detto: "Miss XD, essendoti tu tanto distinta nella predicazione dei valori in cui noi tre crediamo, ti nominiamo ufficialmente nostra profetessa. Va, e tramite tutti gli strumenti più o meno informatici che hai a disposizione diffondi il nostro messaggio". Mi unse il capo con del vino, e subito dopo sparì in una nuvola di fumo. Al suo posto comparvero dieci calici di vetro, su ognuno dei quali c'era un'iscrizione:
1) Adora tutti gli dei che ti pare e piace, di qualunque forma e colore essi siano. Anche nessuno va bene. Se non vuoi adorare me, pazienza: me ne farò una ragione. L'importante è che l'avarizia, la brama di possedere e la gelosia non figurino nel Pantheon. Se non te lo ricordi da solo, tatuatelo sulla mano: "dio trino = sì, dio quattrino = no". Lo so che è vecchia, ma rende l'idea.
2) Non pronunciare il nome di zio Ivano, 'chè tanto non ne hai nessuno con quel nome. E pure chi ce l'ha, vista l'antiesteticità del nome, se lo chiama in un altro modo gli fa solo un favore. Quanto a me, se proprio di invocarmi in pubblico nel mezzo di una sbornia non te la senti e/o in quel momento hai di meglio da fare, mi accontento di una telefonata una volta al mese. Se non ti rispondo è normale: ho una vita sociale anch'io, che ti credi?!
3) Ricordati di partecipare alle feste, che siano compleanni, natali, capidanni, lauree o quant'altro, purchè la compagnia sia buona. E, per l'amor di dio (cioè me medesimo), non fare digiuno e astinenza, nè dalla carne nè dalle carni!
4) Onora chi se lo merità e sfancula chi non lo fa, indipendentemente dal grado di parentela. Nessuno dev'essere così importante nella tua vita da essere onorato indipendentemente dalle sue azioni, es claro?
5) Eh, lo so che certi eretici che ti fracassano le maracas per le tue scelte di vita e non comprendono fino in fondo la bellezza e la profondità del tuo credo li vedresti bene arrosto, magari al posto dei polli che girano sullo spiedo al mercato del lunedì, però mi dispiace ma il "non uccidere" te lo tieni, te lo impacchetti e te lo porti pure a casa.... e vedi di non fingere di perderlo, 'chè ti tengo d'occhio!! (se non mi ubriaco prima)
6) Non commettere atti impuri, tipo sporcarti le mani a picchiare le teste di cavolo di cui sopra, 'chè poi manco il Napisan Plus basta a disinfettarle... quanto al sesso, tromba tranquillo con chi ti pare, dove ti pare, in quanti ti pare et cetera, purchè si sia tra adulti consenzienti e non paganti, nè in denaro nè in favori nè in status e cazzate varie, e permemedesimo, non dimenticate il profilattico! Piuttosto vedi di non fare cazzate tipo sposarti e fidanzarti, quelle cose lì lasciale ai bigottoni.
7) Immagina un mondo dove la proprietà privata non esista, e scagliati contro chi ruba ai poveracci per arricchirsi sulle loro spalle. Nel frattempo, oltre a non rubare tu, cerca di non mandare col tuo voto dei ladroni al governo, specie se piicarteggiabelini.
8) Se vuoi diffondere i tuoi ideali, per prima cosa sii coerente. Raccontare balle serve come una trave nel sedere per prevenire le emorroidi. Non dimenticare però la massima di Odifreddi su Darwin: "… Si può tradire non solo avendo un’amante, ma anche non avendo Dio, e se la moglie è bigotta se lo merita in entrambi i casi"
9) Non desiderare nè la donna nè l'uomo d'altri, anche perchè gli uomini e le donne non sono casse di birra, che possono essere mie o tue, ma sono persone con gambe e cervello (quest'ultimo non sempre). Se il/la bonazzo/a di turno ti rimbalza, è perchè sei un cesso di proporzioni cosmiche: fatti un esame di coscienza, e già che ci sei anche una visitina da un chirurgo plastico.
10) E chi ti ha detto che ci stava pure il decimo?
Eccomi qui ad annunciare, quindi, il sacro verbo a voi, amici del blog.
Uniamoci sotto l'egida di questa Santissima Trinità, e una volta uniti lottiamo contro questo sistema e volemose bene.... quanto all'"amiamoci", si accettano solo ragazzi carini, sulla trentina e possibilmente di sinistra, 'che di fascisti ne ho piene le...ehm... tasche :)
Andiamo e predichiamo in tutto il mondo affinchè il sacro verbo di Bacco Nostro Signore si diffonda, e raggiunga il cuore (e anche qualcos'altro) del maggior numero di persone possibile.
Sempre siano lodati Bacco, taBacco e Venere.

[Ora che ho anch'io la mia religione voglio l'otto per mille, i luoghi di culto per le orge e le sbronze rituali, le scuole senza l'ici, uno Stato extraterritoriale dedicato, la possibilità di andare in giro nuda, dato che il dio Bacco mi ha detto successivamente che bisogna fare così, e la possibilità di educare i figli miei alle orge anche in tenera età, dato che la mia religione lo prevede. Inoltre, voglio vedere se il ministro Frattini, quando chiederò di poter appendere un bicchiere di vino in tutte le aule scolastiche, sosterrà che: "rispettiamo anche il diritto dei credenti di esporre i propri simboli”]

Ho denunciato la gelosia per stalking

2010-07-27T03:09:00.000+02:00

Fin dal primo momento abbiamo avuto una relazione idilliaca, anche se ora può non sembrare: dovete credermi. Più che una relazione la definirei "folie à deux". In ogni circostanza io e lei eravamo insieme, il resto del mondo semplicemente non c'era. Un giorno, improvvisamente, cominciarono i litigi: capimmo di avere due concezioni del mondo troppo diverse. Lei era altruista, per carità, forse anche troppo. Pretendeva che tutte le persone stessero ai miei piedi e non avessero altro Dio all'infuori di me. Chiunque non rispettasse questo comandamento le era antipatico. Probabilmente lo faceva a fin di bene, ma io sognavo un mondo diverso: la proprietà privata delle persone, io, non riuscivo nemmeno a concepirla.
Sapevo che quella storia doveva finire.
Due anni fa, dopo l'ennesima giornata passata a farmi del nervoso per colpa sua, le preparai le valigie e la sbattei fuori dalla porta, gridandole che non avrebbe dovuto farsi mai più rivedere da quelle parti.
Ovviamente non la prese bene. Bussò, minacciò, imprecò per ore, giorni, settimane.... urlava cha aveva speso tutte le sue energie per far sì che migliorassi, crescessi e fossi circondata di persone per bene, mi minacciò più volte che me l'avrebbe fatta pagare. Pensai di chiamarvi se le cose fossero andate storte, ma ero più forte di lei, e riuscii a chiuderla fuori.
Non credetemi che abbia smesso di venire, anzi! Ogni tanto passa e ripete le stesse scenate, a volte tenta persino di entrare forzando la porta d'ingresso in qualche modo, visto che la chiave che ha non apre più. C'è speranza di ottenere un'ordinanza restrittiva?
Cominciai a trovarla in qualunque luogo, se non tutti i giorni, quasi. Dovunque andassi, lei c'era sempre. Si nascondeva dietro due amanti che litigavano per strada, tra la folla degli studenti o dei lavoratori che iniziavano la loro faticosa giornata, accanto al giocattolo nuovo del bambino che si divertiva con gli amici nel prato. Ma io la vedevo, lo sapevo che era lì, e stavo alla larga.
Fingevo di non vederla, che sciocca sono stata! Sapete, credevo davvero che con il tempo l'avrebbe piantata di fare queste scene... dopotutto abbiamo avuto una lunga storia, speravo che lei facesse così per lo stress, che non fosse cattiva.... Invece la situazione non fece che peggiorare.
Cominciò a dire in giro a tutti che ero marcatamente arrivista e che avevo come unico scopo nella mia vita quello di rubare loro il primo posto in qualche strana classifica che manco so quale sia. La prima donna, la più brava della classe, miss maglietta bagnata: ogni volta citava quella che faceva più presa sulla persona con cui parlava. Per non citare poi la vera e propria campagna di sputtanamento che mise in atto con le persone fidanzate! Sfruttando il mio libertinismo, 'sta testa di cavolo mise in testa loro che non avevo di meglio da fare nella vita che portargli via il partner... manco fosse un pacco postale con le gambe, dico io!
Per fortuna non abboccarono tutte, se devo essere sincera: d'altronde basta guardarmi in faccia per capire che del successo, degli status e dei primi posti me ne frega ben poco.... Per quanto riguarda l'ultima parte, ha abboccato qualcuno in più, d'altronde le critiche avevano terreno fertile in un paese in cui le mie posizioni sono fraintese dai più: se parli di libertà sessuale allora ti vuoi trombare tutti e pensi solo a quello e se dai contro alla proprietà privata delle persone è perchè ti diverti a rovinare le famiglie.... se siano loro che la pensino così o se quella testa di cavolo le abbia plagiate per bene, quello non saprei dirlo... dite che ci sta comunque una denuncia per calunnia o per diffamazione?
So che la querela dev'essere sporta dalla parte offesa e quindi non potete farci niente, però tenete gli occhi aperti su eventuali denunce per violenze ai suoi numerosi partners, soprattutto verso le donne, che di solito preferisce... ci sono passata, so che cosa fa loro tendenzialmente: le fa litigare con altre persone solo perchè non si genuflettono di fronte a loro, le chiude in se stesse, alimenta l'odio al loro interno, in più le fa sprofondare in una logica autoreferenziale che le priva di ogni occasione reale di crescita e di confronto... se non è violenza psicologica questa...
Ho letto, e correggetemi se sbaglio , che la pena massima per lo stalking è di quattro anni di reclusione. Tanto mi basterebbe erp riuscirmi a fare una vita normale e cercare un posto dove, una volta uscita di galera, non mi possa raggiungere. Forse anche le altre che subiscono la stessa sorte riuscirebbero afare una vita normale togliendosela dai piedi, il che sicuramente sarebbe una cosa molto positiva.... quindi prendetela, prima che trovi qualche amico compiacente che accetti di nasconderla in casa sua in modo che non possiate trovarla, arrestatela e fate in modo che sconti in cella fino all'ultimo giorno di pena.
Arrestatela, per favore, portatela dentro e gettate la chiave.... non tanto perchè la mia vita grazie alle sue persecuzioni è diventata un gran casino, tanto da non sapere più come comportarmi quando c'è di mezzo lei, ma anche per tutte le persone che ci convivono, che se la passano molto peggio di me. Fate respirare loro un po' d'aria, così che capiscano che un'altra vita non solo è possibile, ma è anche migliore dello stare immersi nell'odio, nella violenza e nella rabbia, con conseguenti litigi, come facevano convivendo con lei.

E a noi chi pensa?

2010-07-27T02:05:00.000+02:00

Il bavaglio ai giornalisti ed ai magistrati si va allentando. Che sia stato per le proteste degli organi internazionali o per le proteste dei cittadini incazzati ha un'importanza relativa per quello che sto per dire.
Molti di noi bloggers hanno manifestato insieme ai giornalisti contro questa porcata di proporzioni cosmiche, chi scioperando insieme a loro, chi scendendo in piazza, chi, come me, facendo entrambe le cose.
Ora le conseguenze catastrofiche vanno diminuendo, mentre per i blog restano esattamente devastanti com'erano nel testo linkato, al punto 29: obbligo di rettifica entro 48 ore e senza commento, pena maxi multa fino a 12.000 euro. Niente diritto alle vacanze, insomma.
Putrroppo io, come gli altri bloggers, non sonop Jeeg robot d'acciaio: a volte ho mal di testa, a volte sono impegnata ("lavori" in discoteca, partito, studio, viaggi in giro per l'Italia da qualche amico etc), a volte semplicemente sono tanto incazzata o giù di morale da non aver voglia di scrivere. Anche il più sfruttato dei lavoratori non sgobba 24 ore su 24 e 7 giorni su 7: loro hanno le ferie.
Noi, da questo momento in poi, non le avremo più. E nessuno ci paga per questo.
Personalmente non ho nemmeno messo i banner pubblicitari, tanto perchè sia chiaro che non sono qui a scopo di lucro: scrivo perchè questo mi dà la volta di andare avanti in un Paese che quotidianamente mi dà il due di picche. Altri lo hanno fatto e di certo non li biasimo, scrivendo parecchi articoli quotidianamente.
Se proprio dobbiamo avere gli stessi doveri, perchè non gli stessi diritti? perchè non abbiamo finanziamenti pubblici? perchè non siamo pagati per il nostro lavoro e, anzi, non siamo proprio considerati lavoratori?
Se passerà questa legge l'unica soluzione per molti sarà quella di chiudere il proprio blog. Che sarà di coloro che s'informano principalmente tramite essi, e che a leggere certi commenti alle notizie tirano il loro sospiro di sollievo? Che ne sarà delle notizie scomode al potere che proprio tramite i blogs e le pagine d'informazione su Facebook trovano diffusione tra il popolo di Internet, che è quello tendenzialemnte meno influenzato dai media? Insomma, che ne sarà di noi?
Eppure del bavaglio si parla sempre. Sui blog, tutto tace. Non un trafiletto, una considerazione, mezza riga di protesta. Il Nulla più assoluto.
Noi abbiamo scioperato coi giornalisti, ora loro si sono dimenticati tutto. In piazza restiamo solo noi, soli contro il mondo insieme a un pugno di senatori. Visibilità zero. Mi chiedo se i professionisti dell'informazione abbiano tanto e tale disprezzo nei confronti di noi "piccoli" da giustificare tutto ciò, oppure sia loro propria la cafonaggine di quei signori che quando vengono ospitati a cena dimenticano di portare il dolce: voi date, io prendo (anche se in questo caso abbiamo preso noi, per quanto non si possa dire dove)....
Mi domando dove siano i partiti, a parte uno sparuto gruppo di politici un po'di qua e un po'di là.
È incerta anche la collocazione dei vari popoli viola, gialli, rossi, dei grilli parlanti e compagnia cantante.
Dove siete?
Ci hanno lasciati soli, nell'oblio. E soli dovremo combattere, salvo miracoli e risvegli dal coma di tutti coloro che oggi non si sono ancora espressi.
Io ho scritto, diffuso, incitato allo sciopero. Ma sono solo una donna, e per di più blogger solo da poco. Non trovandone altri in rete ho creato personalmente il "santino" col pc che vola e la canna del fucile annodata che è nelle blog news, e lo lascio a disposizione [Codice HTML qua: http://img249.imageshack.us/i/blogosfera2.jpg/]. Più di così non so che fare.
Se non pensiamo noi, popolo della rete, a noi stessi, chi ci penserà?! Babbo Natale, forse?!
Io sono troppo grande per credere a queste cose, e voi?

Perchè non siam popolo, perchè siam divisi

2010-07-23T13:13:00.001+02:00

Stamattina con mio sommo stupore, leggendo le notizie, scorgo questo titolo sulla pagina di cronache laiche: "Crociata anti-gay sul Piave, il Pd si spacca". Ovviamente, con un titolo del genere, non potevo non continuare a leggere. Apprendo quindi che si parla di quel "simpatico" sindaco del trevigiano, tal Missiato, che aveva dichiarato le "amenità" che trovate qua, per poi successivamente, tentando di rimediare sostenendo che: "Andremo avanti, transennando la zona e contestando divieti di sosta e atti osceni. Questa non è la prostituzione femminile, questa è maschile e non può passare inosservata" (xè peso el tacon del buso, come dicono da quelle parti). Il discepolo di Gentilini non è, come penserete voi, un leghista acanito, ma è stato eletto in una lista civica con l'appoggio del PD. Ebbene, non solo questo partito non gli ha negato l'appoggio, ma alcuni, tranne la solita Anna Paola Concia ed un altro sparuto gruppo, l'hanno addirittura difeso.
Che sarebbe successo in un Paese normale? Circa quello che è successo quando Buttiglione, chiedendo di venir nominato commissario per la libertà e la giustizia al parlamento europeo, fece un discorso misogino ed omofobo. Destra e sinistra s'indignarono, e venne "trombato".
Di certo non pretendo cotanta illuminazione da parte di una destra più vicina al manganello di montanelliana memoria, ma quantomeno la sinstra, storicamente portatrice di principi di laicità, diritti e rispetto verso chi è diverso dalla massa, dovrebbe non solo togliergli l'appoggio, ma indignarsi in massa per una tale scempiaggine, e scendere in piazza se serve.
Si schierano sempre a favore dell'inno d'Italia quando la Lega ne usa il testo per rimuovere il prodotto dei propri bisogni fisiologici, ma forse dovrebbero canticchiare più spesso queste righe:

Noi siamo da secoli
Calpesti, derisi,
Perché non siam popolo,
Perché siam divisi.
Raccolgaci un'unica
Bandiera, una speme;
Di fonderci insieme

Già l'ora suonò."

Persone: proprietà privata

2010-07-22T20:35:00.000+02:00

Capita spesso di discutere sulla correttezza o meno di questo sistema che si basa sulla difesa della propietà privata delle cose. Ciò che spesso si dimentica è qualcosa che, in my humble opinion, è altrettanto squallido: la proprietà privata delle persone. Certo la schiavitù è stata abolita un po'di anni fa, ma mentre quella sul lavoro è, o quantomeno era, punita, quella che si crea nei legami affettivi tra le persone è ancora adesso applaudita.
Basta solo pensare al lessico, nella fattispecie all'uso del posessivo nei rapporti di relazione.
Se io non conosco una persona allora costui è definito un estraneo e non un "mio" estraneo, ma se lo conosco è mio figlio, mio padre, mio fratello, il mio cane, mio nonno, mio marito, un mio amico o altro, come se l'individuo fosse una sorta di Spa di cui chi lo conosce detiene un pacchetto azionario. Se tutto ciò si limitasse ad una pura discussione linguistica o alla valanga di consigli da cui siamo quotidianamente invasi sarebbe una discussione fine a se stessa, il guaio è che la cosa non si ferma lì. Certo, siamo lontani dal vecchio pater familias e dalla donna sottomessa prima al padre e poi al marito, ma forse non abbastanza.
Innanzitutto da quando nasci ai 18 anni la maggioranza del tuo pacchetto azionario ce l'hanno i genitori. Sono loro ad insegnarti cosa devi pensare, come ti devi comportare, come relazionarti con gli altri, che scuole frequentare. Tu hai attitudine per la letteratura e al classico prenderesti tutti 10? Se il papà non vuole via di corsa allo scientifico. Hai il sogno di diventare estetista e vuoi fare il corso necessario? Niente da fare se la mamma ti vuole dottoressa. Per non parlare di scelte come l'educazione sessuale e religiosa, attinenti alla sfera intima dell'individuo, su cui tecnicamente hanno il monopolio. Le conseguenze di tutto ciò graveranno sulle spalle del futuro adulto per tutta la vita, ed ancora troppa gente plaude certe forme di violenza psicologica e talvolta anche fisica ("ma sì, dagli/lle un bel ceffone, che male fa?!") a livello intrafamiliare. Se sei ateo in una famiglia di credenti, omosessuale in una famiglia di omofobi, comunista in una famiglia di liberali, peggio per te: ci penserai dopo. Nel frattempo china la testa e lecca, e possibilmente subisci senza lamentarti troppo, se no va a finire che ti becchi pure una legnata.
Per uscire da questa situazione di monopolio dei c***i tuoi e dare una parvenza di democrazia, l'azionista di maggioranza successivo te lo scegli tu. Se proponi te stesso la società ti spernacchia: troppo facile, devi eleggere "il tuo ragazzo" o "la tua ragazza", diventando a tua volta "il suo ragazzo" o "la sua ragazza". L'accordo sembra semplice: dare sesso in cambio di sesso. È quello che volete entrambi, 100% di soddisfatti. Invece no, non basta, se no sei "una persona poco seria". Dovete regolamentarvi anche sulle uscite, sui messaggi, sulle telefonate, sui vestiti: quanto al "con chi trombare" non potete, l'esclusiva è da considerarsi obbligatoria. Un contratto prestampato su cui non avete nessuno dei due il potere di agire.
Ecco arrivare quindi le imposizioni, che nel migliore dei casi possono limitarsi al "non guardare la partita 'chè stasera c'è Travaglio sul due", nel peggiore arriviamo a vere e proprie segregazioni in casa dovute a gelosia eccessiva e ad obblighi di abbigliamento come vestiti lunghi ("non ti mettere la minigonna, troia!"), velo e burqa. A tua volta, dopo, avrai dei figli, su cui potrai esercitare il controllo totale che è stato imposto a te, secondo la forma di tirannide che tu reputi migliore. Quindi potrai far pagare a loro le frustrazioni che hai ricevuto tu, dalla prima all'ultima. E il ciclo si ripete.
In questi casi, però, quella sinistra che condanna le spa sulle necessità fisiche dell'individuo, difende quelle psicologiche, in nome del "diritto di genitori di educare i figli" e della "libertà di scelta della persona" (ma libertà de che, se me lo impongono?).
Se è vero che i processi economici e quelli filosofici si condizionano a vicenda, come sostengono molti pensatori, come si può pensare di scollegare due facce della stessa medaglia e non di fare, come già ipotizzava Platone, lo sgambetto alla proprietà privata sia delle cose che delle persone (la tanto lodata "famiglia")?

Noi ectoplasmi

2010-07-22T19:47:00.000+02:00

Tra tutte le specialità della sagra delle violenze che credenti e credini perpetrano ai danni di chi non è dei loro, sostengo che "in verità tu credi in Dio, solo che sei troppo pigro/a per andare a messa e/o preferisci farti i cazzi tuoi" sia una delle peggiori in assoluto, non inferiore a quella di un bel ceffone. Quell'azione di rifiuto, infatti, hai il pregio di negare in maniera inconfutabile il distacco rispetto a quella gente. La logica (aberrante) è: "tu non sei come me, quindi sei inferirore, mi fai schifo, ti rifiuto o ti punisco". La seconda azione, invece, va a negare l'esistenza stessa della tua idea. "Tu non ci sei, tu non esisti, tu sei solo frutto della mia immaginazione": è chiaramente la logica di una persona spaventata, in questo caso dal pericolo di mettersi in discussione.
Indipendentemente dalle motivazioni, questo implica diverse cose, una più vomitevole dell'altra. Una di queste è che se è vero che io sotto sotto credo in Dio, e non in un dio qualunque ma nel Dio che dice l'interlocutore, quando il suo sacerdote parla dal pulpito, magari dicendo delle belinate cosmiche quali il sostegno al creazionismo, la bontà di una teocrazia o la castità come valore, lo fa anche a nome mio. Ma io l'ho urlato forte che queste cose non le voglio, e che le ritengo indegne di un paese civile, che le aborro, che non sono le mie. Sostenetelo, ma non in mio nome. Perchè se no mi sarei sbattezzata?
Non dimentichiam, inoltre, che con queste premesse chiunque farebbe bene a cercare di fare in modo che non mi vergogni di questa credenza che aleggia nel mio subconscio e farla quindi riaffiorare in superficie. Sapendo quali sono storicamente i metodi di rinsavimento (leggasi: tortura) della Chiesa Cattolica Apostolica Romana la cosa mi inquieta alquanto, anche se oggigiorno tende a limitarsi all'imporre le sue convinzioni per legge ed alla fracassatura di maracas. Non c'è verso, quindi, di far capire al molesto interlocutore che deve smetterla coi tentativi di proselitismo: in realtà sono solo ubriaca di vivere, per lui, e compito suo è farmi passare la sbornia. Se facessi io il contrario, per assurdo, la risposta sarebbe: "perdonala, signore, perchè non sa quello che dice". In realtà lo so benssimo, ma non è il caso di farglielo notare: sono solo un fantasma.
Eppure ricomincio ad esistere appena sono un cattivo esempio per gli altri, una peste da evitare, una cavia per i predicatori. Sono in un eterno limbo tra l'essere e il non essere, e forse solo quel ceffone potrebbe riportarmi con le mie idee alla condizione di corporeità.
Finchè ci sarà chi la pensa così non si potrà costuire niente: solo tra esseri corporei e compos sui si possono gettre le basi per un progetto di convivenza comune, ma i fantasmi, anche per la religione cattolica, non esistono, per cui parlare con essi è roba da pazzi. Puoi calpestarli, mio fedele, perchè intanto sono solo aria.

Ritorno all'anno zero

2010-07-18T18:45:00.000+02:00

Durante la prossima stagione sembra ormai certo che Annozero non vedrà la luce. Santoro ci sarà, deve esserci per sentenza del tribunale, ma farà una nuova trasmissione senza potersi avvalere nè di Travaglio nè di Vauro. Le pressioni scoperte dalla magistratura di Trani nelle famose intercettazioni telefoniche venute alla luce nel periodo della sospensione dei talk show politici per via delle elezioni sembrano aver conseguito finalmente (ma anche no) un risultato. Non c'è altra spiegazione che questa: non è il poco seguito, dato che ha sempre fatto molti ascolti, non sono la par condicio, la mancanza di contraddittorio e compagnia cantante, dato che ci sono sempre due ospiti di qua e due di là, non è la faziosità, dato che sono sempre stati riportati semplicemente fatti veri e documentati e testimonianze sempre messe alla prova dalle domande della parte avversa.
Vedendo in atto questo secondo editto bulgaro, mi domando dove siano finiti tutti quelli che hanno sempre detto di fare della libertà d'espressione una bandiera.
Non possono neanche trovare la scusa dell'orientamento politico differente, dato che la mannaia della censura è caduta su un editorialista di destra e un vignettista di sinistra. Sostenere che il programma non piace, poi, non è una difesa per tacere di fronte a questo scempio: una violazione della libertà d'espressione sulla televisione pagata dai cittadini, molti dei quali seguivano il programma che sta per essere tagliato e sul nuovo palinsesto non hanno alternative, va condannata da chi in quel valore crede ancora.
Siamo sempre i soliti, quelli che chiamate comunisti, dipietristi, giustizialisti, tre definiszioni delle quali oltretutto la prima non può stare insieme alle altre.
Anzichè la sinistra, sono proprio coloro che si proclamano liberali che dovrebbero indignarsi. È stato il "papà" della loro corrente, J. S. Mill, a scrivere:
“Se tutta l’umanità, meno una persona, fosse della medesima opinione e se tale persona fosse di opinione contraria, l’umanità sarebbe iniqua se gli impedisse di parlare, così come egli stesso lo sarebbe se, avendo sufficientemente potere, lo ostacolasse all’umanità."
Peccato che in questa repubblica delle banane chiamata Italia i "liberali" dei miei stivali queste cose le fanno, non le impediscono, e la destra ce la ritroviamo a sinistra. Con tutto quello che ne consegue.

Col culo degli altri

2010-07-17T12:57:00.000+02:00

È di due giorni fa il documento "normae de gravioribus delictis" diffuso dalla Santa Sede. In esso troviamo che la pedofilia, reato contro il costume (per la persona che la subisce invece è un bijou... e poi danno dei barbari ai talebani!), è citata solo dopo l'apostasia e gli atti contro l'ostia, e addirittura ci tengono a precisare che "Alla Congregazione per la Dottrina della Fede è riservato anche il delitto più grave di attentata sacra ordinazione di una donna".Queste sono le stesse persone che quotidianamente ci propinano la loro rottura di belino sulla famiglia tradizionale, sui contraccettivi, sui rapporti prematrimoniali, sull'aborto, sull'omosessualità e via sessualmente delirando.
A quanto pare sono molto bravi a legiferare su come terzi debbano utilizzare le loro vergogne ma sulla loro, di vergogna, si dimostrano alquanto lacunosi.

Libertini, questi sconosciuti

2010-07-12T04:59:00.003+02:00

Si parla della piaga della discriminazione per via delle preferenze sessuali. Degli omosessuali sì, dei libertini no. Sempre.
Eppure oggi, per quanto vi siano innumerevoli pazzoidi fanatico-religiosi che devono ringraziare l'avvento della legge Basaglia, far parte della prima categoria causa molti meno problemi rispetto alla seconda.
Se se ne parla, è solo perchè il cattobigotto di turno se n'è uscito con l'affermazione (leggasi: belinata) che il fatto che l'omosessualità è una perversione è dimostrato dal loro maggiore comportamento libertino (!!), e solo per specificare il fatto VERO che non è detto che sia così, anzi, ci sono anche molti lovers tra di loro. Sul fatto che anche agli altri sia stato dato dei perversi e malati, nessuna protesta. Tutti d'accordo che sia così? Voglio sperare di no....
Una persona con un minimo di raziocinio (non quelli di cui sopra, quindi) mal che vada ad un omosessuale, uomo o donna che sia, risponderà che è una scelta come un'altra, anche se pare che per la scienza le cose non stiano così.
Nella seconda ipotesi invece, se lo sei dichiaratamente e non ti trinceri dietro ad una maschrea parvente di "normalità", esattamente come fanno quei gays che decidono di sposarsi e fare in segreto ciò che facevano prima, mal te ne incoglie. Eppure, se tralasciassimo la filosofia e guardassimo solo ai fatti, la coda dei libertini, siano essi etero, omo o quant'altro, sarebbe pressochè infinita. Viva il paese del "si fa ma non si dice".
Se hai la fortuna di essere un libertino uomo probabilmente, a parte i fanatici pazzi, la società si prodigherà in un applauso scrosciante: "così si fa, bravo, dongiovanni, tombeur de femmes, fidanzarsi seriamente nuoce gravemente alla salute".
Se invece hai la sventura di nascere donna e la pressione culturale fascista del "non lo fo per piacer mio ma per dar dei figli a Dio" non ha sortito i necessari effetti, anhe se magari è una lover delle peggio, apriti cielo. Improvvisamente anche semianalfabeti che a stento sanno che significa "polpastrello" imparano almeno 25 sinonimi diversi di "meretrice", e te li dedicano tutti. Chissà perchè a nessuno viene mai in mente che fare sesso per piacere e farlo per soldi, o peggio per favori in ambito politico, son due cose "un attimino" diverse, e che se arrivano al punto di equiparare queste due realtà forse prima di dar lezioni di morale farebbero meglio a smetterla di votare Berlusconi.
Vallo a spiegar loro, inoltre, che il fatto di non avere un ragazzo fisso implichi una minore selezione: la prova dei fatti dimostra che molte lovers adolescenti ne fanno molto meno, la differenza sta tutta nel dire "ti amo" (e magari crederlo!) dopo un quarto d'ora che ci si è conosciuti oppiure non dirlo evitando di prendere in giro la gente. In questo senso, stigmatizzare quella cosa che si chiama "sesso senza amore" (che poi chi decide che cos'è l'amore?) non aiuta di certo, anzi....
Per loro una ragazza seria è quella che si priva del piacere sessuale che madre natura le ha dato. Se è coerente, chissenfrega. Se ha delle idee, chissenefrega al cubo. Anzi, cerchiamo di farle subito il lavaggio del cervello a colpi di angeli, focolari, matrimoni "non per soldi ma per denaro" e incubatrici con le tette, non sia mai che continui a pensare a frivolezze quali la libertà sessuale e la parità di genere.
Dobbiamo lottare contro le discriminazioni circa ciò che è attinente a questa sfera della personalità e non prevede la violenza su persone non consenzienti, nel terzo millennio la gente non dev'essere costretta a fingersi ciò che non è per non rischiare violenze fisiche o verbali..
Però questa battaglia dev'essere portata avanti, oltre che da tutti, per tutti, non mettersi a separare "i capri dalle pecore" e condannare i primi all'inferno secondo l'arbitrio divino di non so quale "moralmente accettato".
Io sarei andata al Pride, se solo quest'anno fosse stato più vicino, però mi domando: se un mini-pride l'avessimo fatto noi libertini/e dichiarati/e, quanti di loro sarebbero venuti?

Il verde sbagliato

2010-07-10T18:41:00.001+02:00

Presa dalla calura estiva e dovendo aspettare nove ore, ho cercato un parco a Genova dove poter trovare rifugio. l'unico raggiungibile a piedi dal centro che mi è stato indicato (c'era sciopero dei mezzi) è stato quello dell'Acquasola, nel quale sono già partiti i lavori per tramutarlo in un parcheggio. Lì per lì mi aspettavo una distesa d'erba come potevano essere quelli di Villa Borghese o del Quirinale a Roma, invece al suolo c'era principalmente ghiaia, che lasciava il posto ad una specie di linoleum marrone dove c'erano i giochi per i bambini. Accanto a quell'area c'era un bar con dei tavolini, attorno ai quali molte persone, anziane e non, erano intente a chiacchierare. Il resto del campo ospitava panchine, aiuole e alberi, fino alla rete che delimitava il cantiere, ora temporaneamente fermo. Nonostante ciò, le aiuole e gli alberi conferivano a quel luogo un'atmosfera incantevole, quasi magica. Diviene comprensibile ogni minuto di più il come sia stato possibile che si trovasse tanta gente a protestare da ottenere la sospensione temporanea dei lavori. Sulla rete c'erano ancora i segni dell'opposizione a tanto scempio: due lenzuoli, almeno uno dei quali affisso dal comitato Acquasola, ed una scritta, firmata con il simbolo dell'anarchia: "- parcheggi, + alberi".
Possibile che non venga in mente a nessuno di lorsignori basterebbe, anzichè aumentare i parcheggi e devastare quel poco che di naturale ancora si trova in città, diminuire le macchine rafforzando il trasporto pubblico (che già comunque è ottimo) e aggiungere aree come quella, che tanto giovano all'estetica, alla salute ed ai cittadini e turisti alla ricerca di un riparo dal caldo estivo?
Mentre stendevo l'asciugamano su una panchina di pietra non potevo non pensare a quanto fosse triste che in Italia l'unico verde che sta aumentando è quello della Lega.

Una goccia nel mare

2010-07-02T15:17:00.000+02:00

Ieri s'è manifestato in tutta Italia contro la legge bavaglio, pronta ad approdare alla Camera il 29 Luglio prossimo venturo. Non ce l'ho proprio fatta ad andare a manifestare a Imperia: avevo un'altra conferenza e Trenitalia non mi veniva incontro. Ho pensato, allora, di fare anch'io un piccolo gesto di protesta: appendere al balcone un cartellone viola con su scritto il mio slogan preferito, "No al bavaglio, Sì a Travaglio". I miei ridacchiavano quando l'ho esposto fuori, alle 18 di ieri sera, in contemporanea con le manifestazioni, probabilmente pensando che avrei speso meglio quell'euro e cinquanta usandolo per una coppetta di gelato. Come dargli torto? in fondo in fondo lo pensavo anch'io.
Mentre mi recavo alla conferenza è suonato il telefono: era una ragazza che non sentivo da un bel pezzo, il cui massimo interesse in ambito politico è sempre stato "cioè". Mi chiedeva cosa ci fosse scritto sul cartellone e perchè l'avessi messo fuori.
Certo non sarà molto, ma ora grazie a quel cartellone c'è almeno una persona in più che sa cos'è la legge bavaglio.
Vedrò di ricordarlo a tutte quelle persone, me compresa, che certe volte non osano compiere questi gesti perchè "se non lo facciamo in tanti non serve a niente.

Chi è causa del suo mal....

2010-07-02T05:20:00.000+02:00

Che coincidenza! Proprio nel giorno della decisione sul da farsi del Tar pedemontano per la questione delle firme false (poi rimandata al 15), mi tocca leggere, spulciando tutt'altro, i soliti commenti del tipo: "Grillo ha fatto vincere Cota".
Mi domando se i sostenitori di questa tesi abbiano mai visto questo confronto qui.
Per chi l'ha fatto, mi dica: a parte il simbolo di partito e l'avvenenza fisica, che differenza c'è tra l'uno e l'altra?
Sono identici. Sono persino entrambi favorevoli alla Tav.
Cazzo, sembra di essere tornati al liceo: uno che ha il compagno che falsifica le firme, l'altra che copia i compiti dal vicino di banco.
Il PD s'è praticamente suicidato, l'unica possibilità per Cota di farsi sorpassare era quella della retromarcia.
Anche questa è colpa di Grillo? O forse lui ha solo rubato un po'di voti al signor Astengo e quella santa donna è riuscita a silurarsi benissimo da sola?
Allora ancora ancora si poteva, volendo, capire: povera illusa, pensava che fosse un partitino da zero virgola e invece... trac! Ora però, se ci saranno nuove elezioni, alla luce del risultato delle vecchie comincerà a cospargersi il capo di cenere e a proporre qualcosa d'innovativo o continuerà sulla linea che l'ha già silurata una volta, prendendosela con Grillo?
Se proprio devi copiare, almeno fallo dal primo della classe.

Sinistri per caso

2010-07-02T03:56:00.002+02:00

Io, i "sinistri" antilibertini, proprio non li sopporto. Non per niente ho usato il termine "sinistri" e non (che so?) "left-oriented" o semplicemente "di sinistra": m'inquietano.
Preferisco molto di più un legato leghista alla Burghez, o un fascio della peggior specie: uno fa delle tradizioni la sua politica, e quindi "si fa perchè si faceva una volta", l'altro poggia tutta la sua filosofia su una concezione della vita che sacrifica l'individuo ad un ordine sociale di tipo repressivo, che mortifica gli istinti sessuali per incanalarli nella violenza, quindi ha senso. Capisco, volendo, anche il classico cattoinvasato ed appecoronato: appartiene ad una setta che si vanta di avere una verità assoluta, ed essendo tale deve valere per tutti. Sono tutti concetti aberranti, è ovvio, ma almeno sono coerenti.
Uno di sinistra no.
Uno che si basa sulle teorie di un critico non può dire che la libertà sessuale non è accettabile a priori, perchè è capitalista, anche se la repressione è sostenuta perlopiù dal centrodestra e dai totalitarismi vari. Anche la tolleranza è un valore liberale: torniamo ai lager?
Uno che parla di non omologazione dei singoli individui non può imporre un modello comportamentale su questioni che non riguardino l'interesse pubblico.
Uno che parla dello sviluppo dell'individuo a 360 gradi come può negargli di esserlo tapandogli le ali proprio per quanto riguarda un suo bisogno fondamentale esattamente come mangiare e domire?
Tutelatissimo sul lavoro e appena esci da lì sei schiavo: a che serve?
Non volevo dirlo, ma a me più che a 360 gradi lo sviluppo da loro proposto sembra, come quello capitalistico, ad angolo retto.
L'unica differenza sta nella scelta del quadrante.
Adattando un vecchio adagio: dai "sinistri per caso" mi guardi "Iddio" che dai fascisti mi guardo io.

Sciopero dei lettori

2010-06-29T09:42:00.001+02:00

"Bisognerebbe fare uno sciopero degli italiani per insegnare ai giornali a non prendere in giro i loro lettori" [...] "da molti mesi a questa parte c'è una disinformazione che vedo fare che è inconcepibile".
Per una volta devo dare ragione a Berlusconi: basta, qua bisogna andare a dirne quattro a quei giornali che fanno tutto fuorchè informare.
Cominciamo.
In primo luogo c'è un giornale diretto da un tale che è stato radiato dall'Ordine dei giornalisti per sei mesi per aver diffamato in mala fede un collega di un'altra testata ed ospitato gli articoli di un signore che era stato radiato dall'albo perchè prezzolato dai servizi segreti: comincerei da quello.
Poi ce n'era un altro che tempo fa pubblicò un'intervista a Philip Roth in cui avrebbe espresso commenti negativi sull'operato di Obama, che poi si rivelò farlocca: mi sembra un buon motivo per includerlo in lista.
Già che ci siamo, includerei anche l'altro giornale dello stesso editore, per il fatto che avere due organi di informazione uno di destra e uno di sinistra, più un bel po'di cliniche, decisamente non è un buon segno.
Poi ci sarebbe anche un giornale che ha un direttore che prendeva i soldi dalla Cia e ne andava fiero: perchè non includere anche lui?
Per non parlare di tutti i giornali dichiaratamente organi di partito o di confessioni religiose: o è un giornale, che racconta i fatti del giorno così come stanno, oppure fa propaganda al partito. Di qui non si scappa.
Io comincerei anche subito, anzi, lo facevo già prima.... e voi?

Nell'attesa....

2010-06-28T09:25:00.000+02:00

Aspettiamo tutti col fiato sospeso la sentenza d'appello sul processo Dell'Utri prevista in giornata.
Certo la non ammissione del testimone Massimo Ciancimino, bollato come non attendibile ancora prima che fosse sentito, lascia presagire ben poco di buono, ma speriamo che la giustizia abbia la meglio sui tentativi vari di maneggio e di far assolvere una persona che ha contro di sè la testimonianza di un cospicuo numero di pentiti ed intercettazioni.
Anche il Pg Gatto ha approfittato dell'ultima occasione per parlare nel tentativo di smontare le tesi utilizzate dalla difesa di Dell'Utri, e sottolineare come la decisione di questi giudici sia decisiva per ricostriure una parte importante di storia italiana.
Ora non ci resta che incrociare le dita ed auspicare che tutto finisca nel migliore dei modi possibile, non per i potenti ma per noi cittadini che vogliono ancora sapere la verità.

Le fangirls salveranno il mondo

2010-06-28T09:11:00.000+02:00

Quando la gente parla di fangirls lo fa sempre dall'alto in basso, con la puzza sotto il naso. Guardano l'esterno e pensano che la loro sia una massa informe di gente senza cervello, facenndo di tutta l'erba un fascio. Talvolta mi chiedo se, prima di parlarne, abbiano quantomeno provato a conoscerne una.
Ma cos'è, in realtà, una fangirl?
Normalmente si definisce tale una persona di sesso femminile (eh sì, dei fanboys chissà perchè si parla poco), solitamente giovane, che prende in particolare attenzione, per avvenenza fisica, fascino, classe o comunque attrazione, un personaggio noto, che ovvaimente implica un aggiornamento sulle sue attività, pubblicazioni e dichiarazioni del personaggio medesimo.
Secondo me "fangirl", più che altro, è uno stile di vita: interessarsi a qualcosa, prendere un personaggio interessante ad essa collegato e approfondire. E, perchè no?, quando capita l'occasione fare "le cazzone" lasciandosi anche andare a commenti estetici e tentativi, per chi ha la possibilità, di strappargli due parole o un autografo. Dopotutto mica si può essere sempre seri, no?
Alcuni personaggi-mito restano impressi e rimarranno tra le fonti più attendibilida consultare su un certo argomento, altri magari paseranno un po'in cavalleria, ma penso che se una è nata fangirl ci resterà per sempre, o quantomeno molto a lungo: cambiano i personaggi, restano invariate le modalità.
Certo, ovviamente se si pensa alle signorine sbavanti in cerca dell'autografo dell'ultimo idolo commerciale o tronista di uomini e donne, purtroppo in cospicuo numero vista la società italiana, sfugge la ragione per cui stia scrivendo tutto ciò, ma per Fortuna, anche in un Paese malato come l'Italia, mica ci sono solo loro.
Conosco una ragazza che ogni tanto si appassiona di qualche personaggio storico: Colombo, Cavour, Napoleone.... Pensate un attimo al vantaggio che ne ricava in storia.
Per non parlare delle probabilmente più diffuse fans dei personaggi politici, scrittori impegnati e giornalisti.
Non mi vergogno di ammettere di essere quella che nel linguaggio comune è definita una "travaglina", e chi pensa che tutte queste ragazze siano capaci solo a sbavare e ripetere frasi a memoria dell'ultimo Passaparola si sbaglia di grosso. Al di là di tutto, leggendo Travaglio ho imparato molto sulla storia recente che parecchi miei coetanei e non solo ignorano completamente, come i rapporti tra il fondatore di Forza Italia e la mafia e quanto certe leggi che sono state approvate o che lo saranno siano nocive per la democrazia. Certo, appena parla di qualcosa che non sia stringente cronaca giudiziaria capita che non mi trovi d'accordo con le sue affermazioni, dato che lui è un cattolico e conservatore di ferro e io sono di estrema sinistra e atea militante, però non ne faccio certo un dramma: analizzo ciò che dice alla luce di tutti i pensieri e le conoscenze depositate e cerco di rispondere mentalmente a ciò che non mi convince, se non ci riesco ci penso e mi documento.
Se anche i personaggi sono discutibili, non è detto che interessandosene si scoprano solo cose inutili. Ultimamanete, per esempio, ho cominciato a interessarmi a Cota e, a parte la bloggocronica minuto per minuto dei ricorsi sulle regionali in Piemonte (ne so più di quello che della Liguria, ormai), ho capito perchè tanta gente si è buttata su Grillo sentendo la sfida che ha fatto in TV con la Bresso, ho capito cosa cerca la gente nella Lega sentendo i suoi discorsi a Pontida, per partire da lì per fare una ricerca più generale sul partito nel suo insieme.
Questo tipo più "sano" di fangirl è anch'esso fanatico, si sa, è pure nell'etimologia del nome, ma è questo fanatismo che gli dà la possibilità di cogliere le imperfezioni, di scrivere, di correggere e soprattutto di essere sempre e costantemente alla ricerca di cose nuove su un determinato argomento, oltre che basi di partenza per nuovi approfondi.
Non sottovalutateci, quindi: se siamo sveglie e riusciamo a mantenere acceso l'interruttore del senso critco, un giorno potremmo anche, tutte insieme, salvare il mondo.

Uno strano virus

2010-06-28T06:01:00.000+02:00

In principio fu Berlusca, che battezzò i giudici che lo processavano come "matti, antropologicamente diversi dal resto della razza umana". Fu una pandemia peggio dell'aviaria: metà del Parlamento fu colpito, sia a destra che a sinistra.
Poi fu il caso Piemonte, dove abbiamo un presidente che grida al golpe giudiziario ed una fiaccolata "in difesa della democrazia" (e contro i giudici).
Nemmeno le preghiere sono efficaci contro questo virus che contraggono i potenti ma colpisce i magistrati, visto che la CCAR in questi giorni e sta mostrando tutti i sintomi.
Prima il cardinal Bertone dichiara che della perquisizione eseguita dai magistrati belgi nell'arcivescovado di Bruxelles e nella cattedrale di Saint Rombaut, a seguito di numerose denunce di abusi (che novità!), "Non ci sono precedenti, nemmeno nei regimi comunisti" [diteglielo, per favore, che la caccia alle streghe non era esattamente un cotillon]. Poi persino il Papa in persona si pronuncia su queste operanzioni come "deplorevoli e sorprendenti" [le porcate per cui i chierici sono stati indagati sono trascurabili, infatti scommetto che entro un quinquennio se li prenderà in casa]. La malattia ha anche obnubilato i loro cervelli, a quanto pare, perchè hanno dimenticato di dire ai loro colleghi belgi che certe cose non bisogna farle nei Paesi civili e laici dove se sgarri ti vengono a prendere con le manette senza guardare troppo le tonache, ma in Italia, dove l'infezione del morbo è tanta e tale per cui a breve, nel Paese di Falcone e Borsellino, il tiro al magistrato sarà elevato al rango di sport nazionale.

Piemont 2: il ritorno (e "dintorni")

2010-06-27T09:10:00.001+02:00

Anche oggi eccomi qui a scrivere di quell'Epopea di Gilgamesh che si sta rivelando il "cas Piemont" (il dialetto locale è d'obbligo, visto che di governatore leghista si parla).
Pare che oggi il Nostro, nell'attesa della sentenza del Tar competente, si sia recato al Quirinale dove ha discusso col Capo dello Stato della situazione che si verrebbe a creare in Piemonte se il responso desse esito positivo e si tornasse alle urne.
"Se il Tar annullasse le elezioni sarebbe come un golpe. Vorrebbe dire rubare il voto ai piemontesi", ha dichiarato successivamente all'incontro. Mi domando se lui e soprattutto gli elettori piemontesi pensino che prendersi "in casa" che presenta una lista con 18 firme dei candidati false su 19, roba che manco il libretto delle giustificazioni di uno studente del liceo, sia un bijou. Parliamo di 27.000 voti, mica di bruscolini, specie tenendo conto che la principale esponente dello schieramento a lui avverso, che secondo le sue dichiarazioni "Dà interviste a raffica in cui dice di essere certa che il Tar annullerà tutto entro luglio. Come se lei avesse parlato con i giudici o fosse in camera con loro", ha perso per poco più di 9.000.
Non dimentichiamo poi la fiaccolata "per la democrazia" [e contro i giudici] che si terrà questo 28 giugno che, insieme alla magistratura golpista ed alle macchinazioni della sinistra (dove ca§§o è 'sta sinistra poi....?!), è la ciliegina su una torta che orami da 15 anni è diventata la specialità della casa di questa repubblica delle banane chiamata Italia.
Dopo tutto questo, non tanto a sinistra quanto tra le fila dei leghisti duri, puri e legalitari che inveiscono da anni contro Roma ladrona, c'è qualcuno che s'incazza?

PS: Ci risentiamo Giovedì per l'ultima puntata (si spera) di questa telenovela, e domani per la sentenza d'appello di un caso ben più serio, quello che si tiene a Palermo per il senatore Dell'Utri condannato in primo grado per concorso esterno in associazione mafiosa, al confronto del quale indubbiamente i tarocchi elettorali sembrano roba da rubagalline dodicenni. Questa sarà la settimana in cui vedremo se questo Paese può ancora fare affidamento sui detentori del potere giudiziario oppure se la strategia "colpiscine uno per educarne cento" ha abbondantemente funzionato.

Una sveglia di nome Brancher

2010-06-27T01:57:00.000+02:00

La nomina del ministro Brancher, che gli ha evitato il processo, ha scatenato contro il Papi nazionale le critiche di mezza Italia: oltre al solito Di Pietro, hanno cominciato prima la Lega, compreso Bossi in persona, per via scelta del ministro del federalismo tra le fila del Pdl, poi i finiani, notoriamente molto sensibili alla legalità e che quindi mal tolleranti verso un atto del genere.
Persino il Quirinale, notoriamente abituato a firmare col naso tappato obbrobri quali il lodo Alfano, le ronde e l'aggravante razziale per i clandestini (tutte silurate dalla Corte Costituzionale), più lo stesso legittimo impedimento per i ministri a cui Brancher s'appella, osa dichiarare che essendo un ministro senza portafoglio non lo può accampare. Come potrebbe essere peggiore la situazione per il povero Silvio?
Stasera apro la posta per controllare le e-mail, e ne salta fuori una del PD [ho votato (Marino) alle primarie, quindi ogni tanto arrivano], con oggetto: "Brancher dimettiti". Ho controllato sul sito ed effettivamente hanno urlato allo scandalo davvero.
Berlusconi stavolta ha davvero pisciato fuori dal vaso, tra l'altro centrando in pieno un gran numero di dormienti. Forse dovrebbe cercare di non esagerare col viagra.

Feed RSS: Prova

2010-06-25T01:22:00.000+02:00

Chiedo venia ai miei contatti per la rottura di balle, ma essendo arcistufa di condividere tutto a mano sto provando i feed RSS. Se state leggendo questo post significa che, nonostante la mia immensa niubbaggine, sono riuscita nell'intento. Saluti.
MissXD

Il bastone e la carota

2010-06-24T01:02:00.000+02:00

Dopo che una signora ha deciso di interrompere la sua quarta gravidanza, dopo aver già avuto tre figli tutti nati col parto cesareo, utilizzando la Ru486 in un ospedale in quei di Ostia (sacrilegio!), la Polverini ha pensato bene di dare una bella bacchettata sulle mani alle strutture sanitarie della sua regione, bloccando tutto.
Prima di tutto ha previsto nelle sue linne guida che il ricovero di tre giorni, che non esiste in nessun poso di tutto il resto del mondo civile che la usa da una ventina d'anni circa. In secondo luogo ha stabilito che, nell'attesa di giudicare quali strutture siano idonee o meno a prendere una pastiglia e mandarla giù, si blocchi tutto.
"Il Grassi [l'ospedale dove è avvenuta la somministrazione, NdR] doveva aspettare. Mi auguro che non succeda nulla, ma se accadesse qualcosa ognuno si assumerà le sue responsabilità perché non vorrei mai trovarmi in una Regione in cui, se accadesse qualcosa, non sapremmo con chi prendercela". Non suona tanto come: "sei stato un bambino cattivo, quindi ora ti tolgo la Playstation"?
Il problema è che quella playstation serviva alle donne per non dover subire un'intervento invasivo sotto i ferri che si andasse a sommare al peso che già un'interruzione volontaria di gravidanza comporta. Specie se, come avviene in Lombardia stando ad Annozero, uno stuolo di cielline acide si lancia come un branco di avvoltoi contro chi deve sottoporsi a ivg. Viva la carità cristiana.
Chissà che qualcuno nell'attesa non si prenda la briga di leggere alla Polverini la legge 194/8, in particolare l'articolo 15:

Le regioni, d'intesa con le università e con gli enti ospedalieri, promuovono l'aggiornamento del personale sanitario ed esercente le arti ausiliarie sui problemi della procreazione cosciente e responsabile, sui metodi anticoncezionali, sul decorso della gravidanza, sul parto e sull'uso delle tecniche più moderne, più rispettose dell'integrità fisica e psichica della donna e meno rischiose per l'interruzione della gravidanza.

Di Morfeo non ce n'è uno solo

2010-06-24T00:35:00.000+02:00

La situazione per il PDL non sembra delle più rosee di questi tempi: Fini e Bossi vanno insultandosi sul tema dell'esistenza della Padania, del federalismo e dell'unità nazionale, e tutti e due mettono all'angolo Berlusconi per la questione della legge bavaglio. Come se non bastasse, sia i leghisti che i finiani vogliono ciò per cui hanno riposto fiducia e voti nelle correnti che più li rappresentano: i primi il federalismo, i secondi la legalità. Berlusconi, intanto, deve occuparsi delle intercettazioni e co, e ha fretta. Nemmeno San Silvio da Arcore, se la situazione va avanti così, potrà servire due padroni, e nessuno meglio di lorsignori cattolici di ferro dovrebbe saperlo, visto che lo dice anche il Vangelo (Mt 6,24). Abbiamo tre capicorrente l'un contro l'altro armato, in un partito in cui fino a poco tempo fa vigeva il tutti per uno e l'uno per tutti, come se non bastassero gli occhi dell'Europa, dell'Osce e della totalità del mondo civilizzato per la porcata che stiamo per fare.
Crisi nera, dunque. Un castello di carte rette l'una sull'altra in cui una di esse da un momento all'altro rischia di cadere e di sfasciare tutto. La situazione che ogni opposizione sogna di avere davanti.
E in tutto questo, si può sapere il PD dov'è? Le mosse che potrebbe tentare, a questi punti, sono almeno tre:
1) Cercare il dialogo con Fini sulla legalità
2) Cercare il dialogo con la Lega Nord sul federalismo
3) Cominciare a fare opposizione vera, non le proteste sull'Aventino, facendo sapere alla gente chi è Berlusconi e facendo il più possibile fronte comune, anche con altre forze politiche, per arginarlo. Quella proposta per l'IDV da De Magistris, insomma.
Niente di tutto questo, per ora.
Ha scelto la quarta via, quella del lasseiz-faire: ma sì, fate passare la legge-bavaglio che noi alle votazioni abbandoniamo l'aula, lasciate caplestare i diritti dei lavoratori che noi facciamo altrettanto, scannatevi tra di voi, sparatevi, dopotutto il partito è il vostro. Dopotutto noi mica siamo l'opposizione, no?!
Per l'ennesima volta, come sempre, a loro poco importa se un'occasione così potrà non ripetersi mai più. Hanno scelto la via di Morfeo, come sempre. E noi, illusi, che pensavamo ce ne fosse solo uno!

Avanti i prossimi

2010-06-23T08:39:00.001+02:00

I risultati del referendum di Pomigliano sono ormai ufficiali: il 62,2% di sì vince contro il 36% di no.
Il fronte oppositivo ha retto meglio del previsto, tutto sommato, e non si può che esprimere grande ammirazione perchi, vivendo in un posto dove il lavoro è poco e la pressione della Camorra è notevole, ha deciso di lottare per i diritti che secondo la legge gli spettano nonostante le avversità che incontrerebbe sul suo cammino se la Fiat chiudesse lo stabilimento. Mentre è difficile esprimere un giudizio su chi, avendo la responsabilità di una famiglia da mantenere ed alternative prossime allo zero, ha deciso di votare sì, è arduo contenersi dall'esprimere disprezzo per chi ai piani alti dell'azienda vuole riportare di 100 anni indietro l'orologio delle conquiste sociali per mezzo del ricatto e ha così orribilmente distorto uno strumento democratico come il referendum per scatenare una guerra tra poveri, per i sindacati che pur essendo stipendiati per difendere chi lavora li hanno svenduti per trenta denari e per tutti i politici e industriali che hanno benedetto l'accordo, come la Marcegaglia che parla di decisione antistorica (non quella della Fiat che promuove un arretramento dei diritti dei lavoratori, ma quella della Fiom che non firma e pretende che le leggi siano rispettate) e il ministro del lavoro Sacconi per cui avendo vinto il sì l'Italia è un Paese più moderno, che forse anzichè ricoprire quella posizione dovrebbe andare ad aspirare un po' d'aria di modernità che tira in una fabbrica cinese.
Il peggio del peggio, però, lo dà chi davanti a questo ed analoghi scempi non si arrabbia, ma sta lì seduto sul divano pensando: "Son fatti loro, io che c'entro?". Non capiscono che se quest'obbrobrio non verrà silurato a tempi record dagli organi competenti, come si spera che avvenga, si ceerà un precedente nefasto non solo per loro, ma per tutti.
Incazziamoci, quindi, prima che sia troppo tardii, non lasciamoli soli: il prossimo, ricorda, potresti essere tu.

La Padania è viva (e lotta insieme agli altri)

2010-06-23T08:18:00.001+02:00

Una settimana fa una commissione di geografi, in un periodo in cui la Lega Nord fa molto parlare di sè, ha dato loro una brutta notizia: "La Padania, come spazio etno-culturale omogeneo non esiste" [...] ", e l'inesistenza di una nazione padana sarebbe "ancora più evidente", visto che il Nord Italia "è fatto di sistemi territoriali e urbani di varie dimensioni e vocazioni che testimoniano modi di regolazione socio-politica profondamente diversi, quando non divergenti". Basterebbe sapere un po'la storia, prima ancora che la geografia, per accorgersene, viste e considerate le diverse realtà storiche e dominazioni che ha vissuto ciascuno degli staterelli in cui era divisa la nostra penisola.
Come se questo scacco non bastasse, il Presidente della Camera Fini, oltre a ribadire il su citato concetto, rincara la dose: "O si è italiani o non si ha altra identità che non sia assolutamente localizzata"[...]"Le sortite della Lega che cita la Padania e ironizza sull'inno sono propagandistiche", tuttavia bisogna "contrastare in modo molto netto queste intenzioni perché il vero pericolo è che la coesione nazionale rischia di affievolirsi".
Ovviamente la reazione d'Oltrepo non s'è fatta attendere: chi solitamente le dà a tutti è difficile che stia lì a prenderle. Tra le varie repliche quelle che mi hanno fatta riflettere di più sono quella del Senatùr Umberto Bossi, che sostiene che la Padania esiste perchè "ci sono grosso modo 10 milioni di persone pronte a battersi" (probabilmente ha letto uno zero in più, abbiate pietà di lui", e quella del presidente del Piemonte Roberto Cota, che sostiene che "Fini può dire quello che vuole, ma la Padania esiste. È sempre esistita nella storia; esiste nella realtà socio-economica e la controprova sono i nostri consensi, che aumentano sempre di più".
Entrambe queste dichiarazioni metono in evidenza una cosa: qualunque cosa dica Fini e dimostrino i geografi, la Padania esiste nella mente di molte persone. E queste, visti e considerati il 10,2% delle europee 2009 e l'ascesa di ben due governatori leghisti alle scorse regionali, anche se non saranno 10 milioni sono una cospicua fetta di popolazione. È la stessa cosa delle religioni: nenache del dio cattolico ci sono prove e molte persone, compresa me medesima, sono assolutamente convinte che esista quanto Zeus e Pallade Atena, tuttavia c'è gente che in questo dio ci crede, e nel suo nome vogliono imporre una morale medioevale ed incompatibile con lo Stato moderno sulla base di questo mito.
Come per la laicità dello Stato si deve fare i conti con le varie divinità per discutere con chi ci crede, così la Padania si para davanti alla nostra strada ogni volta che qualche signore in camicia verde parla di secessione, di nord libero, di terroni che puzzano e di immigrati che stuprano le mogli degli italiani. Sarà un caso che quella Lega che si fonda su ciò che ormai è bollato come mito dagli esperti abbia un pantheon così ampio da andare dal dio cattolico al Po ed alle varie divinità celtiche, e indossa il dio più adatto a seconda delle occasioni?
Ha ragione il buon Fini quando dice di non sottovalutare le loro goliardate ben oltre il limite del ridicolo, mi duole ammetterlo. Sarebbe bello che in realtà esasperassero la loro ideologia solo per attirare l'attenzione, in realtà la loro mentalità è davvero così rozza, medievale e barbarica da voler azzerare i diritti di chiunque sia diverso in nome della tutela della Padania ed in vista di una possiile scissione del nord.
Dobbiamo stare sempre attenti e vigli,e non relegare le loro scempiaggini filonaziste nel cassetto del folklore e lasciarle lì, ma reagire con fermezza per dissociarsene, senza il sorriso sulle labbra. Perchè la padania è viva e, ahimè, lotta insieme agli altri.

La devastazione della cultura 2, il ritorno

2010-06-23T05:39:00.001+02:00

Alla luce delle tracce dell'esame di maturità uscite oggi durante la prima prova diventa finalmente chiaro cosa intendesse la Gelmini ieri con l'importazione del berlusconismo nella cultura. Mettere tra gli autori di in tema dal titolo "" una frase di Mussolini come questa: "Se il fascismo non è stato che olio di ricino e manganello, e non invece una passione superba della miglior gioventù italiana, a me la colpa! (Applausi). Se il fascismo è stato un’associazione a delinquere, io sono il capo di questa associazione a delinquere! (Vivissimi e prolungati applausi)", accostata a personaggi come Togliatti, Moro e Giovanni Paolo II è a dir poco uno scempio. A parte l'ultimo, che visto che stringeva la mano a Pinochet c'entra già di più, come si fa a proporre come leader ispiratore di un inserimento dei giovani nella politica un dittatore sanguinario a fianco ad un membro dell'assemlea costituente qual era Togliatti, che pur con tutti i suoi limiti ha contribuito a redigere uno strumento che ci tutelasse dai regimi com'è stato il suo e ad una persona morta per mani e motivazioni tuttora poco chiare mentre cercava di conciliare pacificamente i vari interessi del Paese mi sembra uno sfregio indegno di un Paese civile.
Mussolini non è un modello, ma un pericolo per la democrazia.
Non lo dico io, o i comnisti, o il cane del fotografo: lo dice la storia. Lo dice la memoria delle vittime, da Matteotti agli etiopi sterminati con le armi chimiche durante la guerra d'Abissinia, agli italiani fucilati o mandati al confino perchè non erano d'accordo con lui. Solo un fesso potrebbe considerare la concezione dei giovani e relative politiche al di fuori di quel progetto così lontano dalla concezione di uno Stato moderno, democratico e rispettoso dei diritti civili individuali.
E che dire poi sul tema sulle Foibe? Cero, i morti ci sono stati, ma per capire il motivo bisognerebbe ricordare cos'è successo in quelle zone ad opera dei militari italiani. Il generale Mario Roatta della II armata, per esempio, il primo dicembre 1942 ordinò la fucilazione non solo di chi era armato, ma anche di chi imbrattava le sue ordinanze o si fermava vicino ad opere d'arte, considerando, non pago, "corresponsabili degli atti di sabotaggio le persone abitanti nelle case vicine".Quest'episodio, insieme ad altri, è riportato dal Corriere della Sera, giornale notoriamente tutt'altro che di estrema sinistra.
È ovvio che molte di quelle persone erano state inviate là coattamente, purtroppo è la dura legge cantata da De Andrè ne "la guerra di Piero": se non ammazzi tu l'altro, quello ammazza te. Può, e deve, dispiacere per i poveracci mandati al macello pur essendo contrari a questo scempio, prodotto dalla guerra e dai militaristi che tanto la vogliono. Ci sarà un motivo, d'altronde, se la neonata Repubblica Italiana si dotò dell'articolo 11 in cui si sostiene che "L'Italia ripudia la guerra come strumento di offesa alla libertà degli altri popoli e come mezzo di risoluzione delle controversie internazionali; consente, in condizioni di parità con gli altri Stati, alle limitazioni di sovranità necessarie ad un ordinamento che assicuri la pace e la giustizia fra le Nazioni; promuove e favorisce le organizzazioni internazionali rivolte a tale scopo". Da qui a fare di loro degli eroi, però, ce ne passa, al massimo vittime di un sistema che li ha obbligati a fare schifezze uccisi per mano di chi quelle schifezze ha dovuto subire sulla propria pelle e su quella dei suoi familiari.
Ciò che lascia con un dubbio è il fatto che gli studenti hanno evitato questi temi (rispettivamente scelti dal 4,3% e 0,6% dei maturandi), seguiti da Primo Levi (4,6%), "piacere e piaceri" (in cui figurava tra le fonti il fascistissimo D'Annuzio, 9,2%), preferendo una riflessione sull'esistenza di vita extraterrestre(19%), il ruolo della musica nel mondo contemporaneo (25,3%) e soprattutto la ricerca della felicità, che ha trionfato con il 36,9%.
Ciò sarà dovuto alle scempiaggini sopra citate, ad una scarsa preparazione o alla percezione di queste realtà come avulse dalla loro vita quotidiana? Se avessimo ministro normale e dei partiti normali, sarebbe d'uopo indagare su quali potrebbero essere le cause più probabili e tentare di fare qualcosa affinchè i giovani siano più informati su questi eventi storici importanti e percepiscano la politica non come una massa di ladri che non tocca minimamente la loro vita, ma come qualcosa che ha come oggetto il futuro di tutti, anche il loro, e quindi insindibile dalle necessità dei singoli.
Invece abbiamo la Gelmini, la stessa di ieri, una pedina nelle mani di un Presidente del Consiglio che farebbe bene a cominciare ad ispirarsi un po'più ad Aldo Moro e un po'meno a Mussolini, per noi ma anche per se stesso, per non rischiare di imitarlo fino alla fine.

La devastazione della cultura

2010-06-22T06:57:00.001+02:00

Ecco che cos'ha avuto il coraggio di dire il nostro Minstro della Pubblica Distruzione MAriastella GElmini, non più tardi di ieri: "Proporre il berlusconismo, una conquista del Paese che vogliamo difendere non solo all’interno del Pdl ma anche in un ambito culturale in cui vige l’egemonia della sinistra, che pensa che il centrodestra sia privo di identità culturale. Invece il berlusconismo ha cambiato la politica e il Paese, richiamandosi alla rappresentanza popolare, alla chiarezza dei programmi e del linguaggio, al legame con gli elettori. Non è qualcosa da mettere tra parentesi, come vorrebbe la sinistra che propaga la sua retorica del pessimismo. Ma proprio perché è un momento di crisi e di difficoltà non si può diffondere sfiducia ma è necessario puntare sull’ottimismo della volontà".
Come al solito, ha svaccato di brutto.
Nessuno pensa che il PdL sia privo di identità culturale, tutt'altro. Sappiamo tutti che il Partito delle Libertà ha un modello ispiratore, anzi più di uno.
Dal regno di Francia ai tempi del Re Sole ("l'état c'est moi") ha preso il modello di sovrano che comanda tutto personalmente, nonchè l'esistenza di due classi privilegiate, nobiltà e clero, che godono di privilegi fiscali e giuridici.
Dalla Germania di Hitler ha preso le discriminazioni di chi ha diversi tratti somatici e dei disabili.
La figura del leader eccentrico, che nel berlusconismo è del tutto simile a quella messa in pratica anche dalla Libia di Gheddafi, "noto paese democratico", era già presente ai tempi dell'impero romano... chi non ricorda Caligola, che nominò senatore il suo cavallo? "Beh", diremo oggi, "quantomeno non era pregiudicato".
Da tutti questi insieme, inoltre, ha preso il disprezzo per chi critica il potere e per tutte le voci fuori dal coro.
Tutti questi modelli, ora come ora, sono già studiati a scuola. Certo, si notano un bel po'le differenze tra questi principi e quelli che ispirano uno Stato europeo moderno, ma se sono diametralmente opposti la colpa non è certo della scuola.
Che la buona Mariastella si metta l'anima in pace, quindi, e lasci che il berlusconismo, dopo aver spazzato via tutta la cultura rimasta in tv ed averla rimpiazzata con spettacoli spazzatura pieni di isteria, dialoghi vuoti e privi di senso e misognina lasci in piedi almeno le macerie che restano dell'egemonia non della sinistra, ma del buon senso e dell'analisi logica.
Il che, visto e considerato il significato del gesto di lasciare il Minstero dell'Istruzione ad una persona che ha dovuto sostenere l'esame per diventare avvocato da Bresica a Reggio Calabria per passarlo, sicuramente è mission impossible.

Ah, e tornando ai modelli, non dimentichiam che anche il Duce fece insegnare la storia del suo movimento politico, fin dalle elementari

Bavaglio: tra ladri di stato e moralizzatori da bar sport

2010-06-21T10:41:00.000+02:00

Amici e amiche, ecco a voi il tormentone estivo del 2010: "siamo tutti intercettati".
Sì, lo so, è molto simile a quello dell'anno scorso, ma si sa: il premier spicca per originalità solo quando si tratta di orchestrare figuracce internazionali allo scopo di farci ridere dietro da mezzo mondo.
Innanzitutto, come è stato spiegato magistralmente da Travaglio nella seconda parte di questo video (l'unico errore è l'avvenenza di Alfano, ma ad un uomo si può perdonare ^.^"), gli intercettati non sono nè tre, nè sette, nè dieci milioni bensì molti meno (il video dice dai 15 ai 20mila, Repubblica dice 26mila... essendo più recente prenderei per buono il secondo).
Ma poi cos'è questa paura da parte non della casta, ma delle persone comuni, di essere intercettati?
Se sai di non aver rapinato delle banche o stuprato dei bambini, non vedo che problema ci sia: senz'altro non ti intercettano,e se lo fanno non trovano niente, cestinano tutto e via. Se trovano qualcosa di illegale, è giusto che i magistrati e la gente sappiano che cos'hai combinato... e se nel frattempo ti trovano che hai l'amante? non gliene importa nulla a nessuno, a meno che non ti aiutasse a compiere qualcosa di illegale,e in ogni caso se qualche giornalista lo scrivesse anche se non rilevante per il diritto di cronaca puoi fare causa ai sensi della legge sulla privacy, che esiste già dal 1996. A volte la gente crede di avere una vita più interessante di quanto in realtà non sia, a quanto pare."Sì, ma nel frattempo la mia famiglia è rovinata"... ma mica te l'ha rovinata il magistrato, o il giornalista: hai fatto tutto da solo, tenendo nel privato comportamenti incoerenti col pubblico.
Alla fine è questo il problema: se sei coerente e non fai nulla al di fuori del codice penale, te ne batti l'anima se sei intercettato o meno. Il che postula la presenza di un cervello non imbottoto di soli tronisti, ovviamente.
Non è una legge fatta per la gente comune, come si deduce facilmente da sopra. Sono i politici che, per coprire le loro nefandezze, fanno leva sulle piccole e grandi incoerenze dei cittadini, facendo loro credere che non potranno più farsi l'amante o chiamare le linee erotiche per poi fare i moralizzatori al bar sport per tutto il resto del giorno..
Sapete che vi dico, cari politici?! intercettatemi, e pubblicate pure tutto.... Non vi stupite se non sentite critiche a Berlusconi, alla Lega e alla Chiesa: quelle le tengo per il blog, Facebook e MSN. Se volete risparmiarvi la fatica vi dico io cosa troverete, anche sulla pubblica piazza con tanto di megafono in mano. I nomi degli ex amanti non posso farli perchè la prima regola delle libertine dice "non fare nomi se non il proprio", dato che chiunque abbia scelto il mio stile di vita sa che 99 su 100 capita di aver a che fare con persone molto meno coerenti di noi, comunque sarei disposta a farli davanti alla magistratura se essa lo ritenesse opportuno.
Eh sì, in tema di trasparenza con chiunque viva nel mondo reale e non sulla Luna cascate male: sappiamo che se state cercando di nascondere un dito è perchè c'è infilata una fede nuziale.
Il fatto che quella che cercate di celare valga un bel po'di milioni di dollari di soldi nostri non rende più difficile l'utilizzo del meccansimo di più larga scala, quindi basta nascondervi, ditelo chiaramente: "non vogliamo che si scoprano le ruberie che facciamo". punto.
Non vi voteremo più lo stesso, ma almeno apprezzaremo la coerenza

Fini (l'altro) e le donne

2010-06-21T09:46:00.000+02:00

Leggo con ribrezzo e profondo disappunto l'articolo di ieri di Massimo Fini, non nuovo a questo tipo di uscite, così misognio e fascista da farmi domandare, premettendo che ognuno è libero di dire ciò che vuole, quale beneficio per una redazione diu un giornale liberale possa essere maggiore del danno di tenersi siffatto elemento in casa.
In pratica, la parità tra i sessi e il femminismo sarebbe stata inventata dai datori di lavoro per inserire la donna nella spirale del lavoro e del consumo, per sottrarla dal ruolo di angelo del focolare, che "gli ha assegnato madre natura". Concetto, quello di ruolo biologico, assolutamente privo di fondamento... in base a cosa, infatti? Avrebbe forse un senso se cercasse questo fondamento nelle abitudini degli animali ma, conoscendo da intellettuale qual è la storia delle leonesse che si occupano della caccia e delle uova di pinguino covate a turno da entrambi i genitori, ha preferito andarlo a cercare nelle società antiche, in cui la donna era obbligata a stare in casa e, se aiutava col lavoro nei campi, doveva farlo tenendo contemporaneamente di vista i figli. Evidentemente per quest'uomo la totale inesistenza della vita sociale e la totale sottomissione totale nei confronti del marito sono valori positivi per quest'uomo, il che sembra indicare che non ha ben capito che tra una donna senziente e una bambola gonfiabile ci sia differenza.
E se proprio quest'oggetto doveva uscire a divertirsi poteva sempre lasciare i pargoli alla domestica, che era presente in ogni famiglia. E pagata un pezzo di pane al giorno, ma questo che c'entra? Dopotutto non è che una cosa che adempie al suo ruolo biologico come le foglie che cadono dall'albero e le pietre quando rotolano... guarda te se devo anche pagare le donne che lavorano....
Penso che l'apice della schif parade, se questo non fosse ancora abbastanza, lo tocchi quando parla del fatto che non ci sia più la guerra di una volta, dove gli uomini dimostravano di essere virili e, testuale, "non quella odierna dei robot, tanto che vi partecipano anche le tipe, robb de matt)". Tutti quei duelli e quelle battaglie per questioni di pura fuffa, tutto quel sangue... uno spettacolo da non perdere, certo. Poco importa se in guerra muoiano delle persone, anche se sono uomini: sono dei deboli, gente che ha perso, chissenefrega.
Tutto, pur di dimostrare che io sono un uomo.
Ok, il signor Fini ha capito che per essere un uomo avere un uccello in mezzo alle gambe non è condizione sufficiente, diamogliene atto, ma non ha capito che basterebbe smetterla di vedere come oggetti tutti i restanti membri del gruppo "umanità" per esser considerato membro della specie e non una minaccia per la stessa.
Mentre criticava il meccanismo "produci, comsuma e crepa" che regola la società capitalistica, che ha il brutto vizio di non considerare cosa sia meglio per le persone ma solo quanto corrisapodano ai suoi standards, non ha fatto altro che comportarsi allo stesso modo, non solo con la sua concezione dell'altro, ma anche calcolando l'utilità di un comportamento solo dal punto di vista economico: la sensienza ed i benefici della socializzazione, oltre che della maggior scolarizzazione ed indipendenza che il lavoro ha portato alle donne, sono state del tutto trascurate. Dov'è la differenza radicale nell'essere considerati puntini che figliano o combattono oppure puntini che producono e consumano? In cosa consisterebbe il miglioramento di prospettiva?
Per concludere, mentre lui consiglia alle donne [testuale] "uno stage in Afghanistan. Troveranno degli uomini che le faranno rigar dritto, come meritano e come, nel fondo del cuore, desiderano", suggerirei alle donne italiane, specie alle sue colleghe, di mandarci lui a calci nel didietro, magari raccontandogli qualcuna delle migliaia di storie di donne picchiate dal partner per i più svariati motivi, spesso e volentieri perchè erano persone e non proprietà o bambole gonfiabili, e che una volta giunto a destinzaione ci pensino le autoctone, anche dall'al di là, visto che in quei paesi c'è la lapidazione per chi non è sottomessa, a fargli gentilmente notare che ci saranno anche femmine fattrici con la sindrome da angelo del focolare, ma che esistono anche delle donne libere, che sono persone con i suoi stessi sentimenti e che loro, quella parità, la vogliono.
E che si vergogni.

Poi una mattina ti svegli....

2010-06-21T08:39:00.000+02:00

Fare l'amante è un po'come suonare la chitarra, all'inizio è un casino che sembra non finire più, poi pian piano si forma il callo sulle dita e tutto comincia a diventare ordinaria amministrazione. Lo dice una che l'ha fatto per anni.
La cosa più difficile a cui abituarsi è stare per più di un'ora di fronte a una ragazza felicemente fidanzata, magari proprio col tipo con cui stai uscendo, senza scassare il primo muro a tiro a testate gridando: " ma perchè lei è così felice e io son qua con un fegato lungo da Genova a Ventimiglia e ritorno?".
Poi capita che una mattina ti svegli e dici: "Che stupida che sono! Lei sì, sembra tanto felice e probabilmente lo è, ma vive in un mondo immaginario, che non esiste nella realtà.... quando lo scoprirà, magari dopo aver incentrato anni della sua vita e rinunciato a prospettive personali più elevate per nient'altro che fuffa, cosa farà? si sparerà un colpo? Io so con che cosa ho a che fare e che più di X risorse non posso gettare via, certo non sarà il Paradiso però almeno è il mondo reale".
Intanto fai la tua vita a scuola, al lavoro, al bar, con gli amici. Vedi tutte queste persone impegnate a parlare di tronisti, di veline, del grande fratello e di chi si tromba questo mese la fornaia giù all'angolo. "Eh, si sa, quel pover'uomo del marito ha più corna in testa che un cesto di lumache.... d'altronde doveva aspettarselo, basta guardarla in faccia per capire che ha visto più uccelli lei che la basilica di San Marco a Venezia... ha ha ha ha".
E tu intanto sei lì, col fegato che rasenta ormai la lunghezza dell'equatore: proprio oggi hanno approvato la legge bavaglio al Senato.
Possibile che loro riescano a ridere, scherzare e non pensarci? Perchè tu non riesci ad eleaborare mentalmente altro che non sia una possibile soluzione per il rischio che corrono le tue libertà personali di essere violentate da parte di un governo ogni giorno sempre più fascista? Perchè?
Provi a farne un cenno: "Ma voi come fate....?".
La risposta ti conferma ciò che già sospettavi: "sei esagerata", "sei la solita comunista", "ma pensa alla salute".
Ok, non sanno neanche di cosa tu stai parlando.
Appena rientri a casa ti sdrai sul letto e pensi: "ma perchè loro son così felici e io non ne posso più dal nervoso? Ma vale davvero la pena di informarsi e preoccuparsi di cosa ci succede intorno a noi se intanto poi tutto resta com'è indipendentemente da me e ne subirò le conseguenze quanto chi non se ne cura, con la diffrenza che loro sono felici e io no?".
Poi ta addormenti: è tardi e il cervello ha bisogno di riposo.
Non ti accorgi subito che la risposta è la stessa: loro un giorno, quando meno se l'aspettano, si troveranno Facebook e Youtube chiusi, un parente in galera per non essere allineato, uno stipendio da fame e il coprifuoco alle nove. Loro, che vivevano inseguendo i miti che una TV e una società malata hanno inculcato nella loro mente, dovranno elaborare in tre secondi un piano sul da farsi per emigrare, combattere il regime oppure semplicemente sopravvivere aspettando che passi. In pratica quello che hai già fatto negli anni precedenti tu, che magari adesso sei ad Amsterdam a fumarti una canna in un coffee shop oppure sulle colline imperiesi a cantare "Fischia il vento" in compagnia di un drappello di partigiani.
Ogni millilitro di sangue marcio che ti fai leggendo una notizia è una moneta che salvi dalle grinfie della fuffa ed investi sul tuo futuro, è un passo in più verso la sopravvivenza il giorno in cui le cose si metteranno male.
Ma ora tu questo non riesci a vederlo, sei troppo stanca, o forse solo troppo nervosa.... ma poi capiterà che una mattina ti sveglierai...

Federalismo: come rovinare un'idea decente

2010-06-21T07:36:00.001+02:00

I soldi sono pochi, le casse sono vuote e la manovra finanziaria taglierà le gambe a comuni e regioni.
Ciononostante, anche oggi la Lega Nord fa sentire il suo fiato sul collo del Presidente del Consiglio, che ha assoluto bisogno della legge bavaglio sulle, anzi, contro le intercettazioni e contro i giornalisti che pubblicheranno i panni sporchi della Casta.
Questo, assieme alla recente nomina di Brancher, lasciano presagire che, prima o dopo, il federalismo si farà. Con il PD o con il PDL, coi soldi o senza, con la pioggia e con il sole, nella salute e nella malattia finchè morte (politica) non ci separi.
Bene, cosa ci aspetta?
Il federalismo fiscale, già legge dal 2009, prevede sostanzialmente che le tasse vengano prese a livello locale, anzichè a livello nazionale, cosicchè, dicono le camicie verdi in quei di Pontida, non ci sia lo Stato che prende i soldi e non dà infrastrutture. Facendo così, quindi, le regioni darebbero ai cittadini ciò di cui hanno bisogno e verrebbe garantita una maggiore responsabilizzazione delle risorse: questi sono i soldi, ci sono queste necessità, non sprecate.
Così, a prima vista, chi non si direbbe d'accordo?!
Effettivamente l'idea non è male, però mi domando innanzitutto come pensano di fare a renderlo legge in sette anni se vanno avanti a tagliare proprio sugli enti locali utili (comuni e regioni) e lasciare quelli inutili (province), e in secondo luogo come pensano, in concreto, di gestire la situazione.
Lasciando sempre la solita gente che ha già dimostrato di fare clientelismi e di non sapere amministrare manco la paghetta settimanale, per esempio spendendo soldi per ambulanze con apparecchiature all'avanguardia ma senza medici o finanziando associazioni fantasma, come si può pensare che questi setteranno di sperperare e cominceranno a preoccuparsi dei cittadini, anzichè favorire gli amici.
E con l'evasione fiscale come la mettiamo? Già oggi suona strano che un quarto degli italiani si dichiara nullatenente e tra essi alcuni vivono addirittura in villa e girano con l'elicottero, cos'accadrà quando la riscossione avverrà sul territorio da parte di gente che è più facile conoscere e con cui è più semplice mettersi d'accordo? Il loro senso della politica sarà più forte delle loro conoscenze?
Inoltre, nelle regioni in mano alla malavita, ci saranno più garanzie che la cassa non venga gestita da gente in mano alla criminalità organizzata o con essa venga finanziata?
Se così non fosse, infatti, alla fine come al solito a pagarne le conseguenze saremmo noi poveracci, strozzati dalle tasse e con servizi che lasciano molto a desiderare, mentre gli amici degli amici nullatenenti scorrazzano con la mercedes pagata coi soldi nostri.
Mi domando quanto ci metterà la Lega, visto che ogni tanto queste polemiche saltano fuori, a pretendere anche dei concorsi regionali con regole scelte dalla regione, possibilmente con esame di dialetto incorporato (magari da insegnare con corsi pagati dalla regione, cioè noi) anche in posti come il mio, dove ormai tra i giovani a parlarlo siamo rimasti in quattro gatti. Sarà fantastico quando ci ritroveremo funzionari pubblici che sanno fare meglio i politici che il loro mestiere e ovviamente si comporteranno di conseguenza: niente più 194 negli ospedali, scuola politicizzata al massimo, servizi inefficenti.... ma tutti parleranno un dialetto perfetto. Evviva!
Immaginando un'idea così bella in potenza storpiata in modo indecente dal legoberlusconismo e dalla sua filosofia, io spero solo una cosa: se col federalismo la differenza più rilevante con la vecchia politica sarà che in politica per avere una "carega" su cui sedersi bisognerà darla al presidente della regione anzichè a quello del consiglio, che mi sia concesso asilo politico in Piemonte.

Scusa ma ti chiamo idiota

2010-06-20T19:54:00.002+02:00

26 Febbraio 2009 -

Sono a dir poco saltata giù dalla sedia quando ho sentito che uno dei "capolavori" del Mocciolo nazionale parlava della relazione che si viene a creare fra una ragazzina ed un uomo significativamente più grande di lei.

Si sa, quando si ricevono brutte notizie si compiono azioni stupide... e devo ammettere che l'ho fatta veramente grossa quando ho deciso di noleggiare il film e vedere se per una volta aveva veramente deciso di fare qualcosa di buono.

Speranza bruciata, come al solito, nei primi dieci minuti di proiezione.

A parte una trama più scontata degli yogurt 3x2 al supermercato, alcune storie d'amore e matrimonio messe lì per motivi ignoti ai più, un messaggio inconcludente e l'attrice protagonista, della quale un passante ubriaco avrebbe recitato meglio, molti aspetti e situazioni di questo film fanno pensare che la residenza dell'autore all'epoca della stesura dell'opera fosse nella Scuola di Magia e Stregoneria di Hogwarts, non solo per il tutt'altro che perfetto uso della lingua italiana che ha reso celebri le sue produzioni letterarie (o pseudo tali).

Vediamo cos'è assolutamente irrealistico ed irrazionale di questo film... mumble mumble... ci vorrebbe una ragazza che abbia voglia di documentarsi e che nella vita reale abbia provato attrazione fisica per una persona di almeno 10 anni più grande di lei e che ne abbia anche frequentata qualcuna...

Oh, ma che caso: è proprio seduta su questa sedia!

Dopo due ore ed un euro sprecati, ho steso una lista di particolari non convincenti lunga come da Roma a Palermo e ritorno... d'altronde questa volta gioco in casa...

Eccoli qua:

1: NON RICONOSCERSI

Iniziando da ciò che di più insignificante possa venirmi in mente, uno degli aspetti che fa di una produzione registica un Film con la maiuscola, specie in quelli sentimentali, è la possibilità che dà agli spettatori di riconoscersi in qualcuno dei protagonisti, in modo da viviere le emozioni come se ci si fosse in prima persona. Mentre è comprensibile che possano non farlo persone che non hanno mai superato i tre anni consigliati, è abbastanza assurdo che non lo faccia chi invece ci è passato. La ragazza del film è troppo irrazionale e stereotipata, il che non facilita, anzi ostacola, il processo di cui sopra.

2: L'ASSURDO DELL'INCIDENTE

Quando i due si conoscono per mezzo di uno scontro tra motorino e macchina, viene spontaneo chiedersi se Moccia in vita sua abbia mai avuto un incidente e/o una ragazza. Chi, dopo che un estraneo l'ha tamponata in motorino, si farebbe accompagnare a scuola dal suddetto e senza nemmeno chiamare i carabinieri? Chi, inoltre, scarrozzerebbe in giro di qua e di là una perfetta sconosciuta solo perché è insistente?

Questa faccenda non sta in piedi... in mancanza d'idee originali valide, l'autore avrebbe potuto utilizzare il vecchio cliché dello scontro a piedi che fa cadere dei fogli a terra, come a voler dire: "si sono conosciuti per caso, non importa come: ciò che è rilevante è la loro storia". Per una volta che l'arte gli permetteva di essere scontato, lui ha voluto strafare ed ha stra-fatto... un disastro.

3) PRIMA LEX, DIXIT MATRONA: INSISTENTIA NON FUNTIONA

è a dir poco irritante il modo in cui Niki, la protagonista, si pone nei confronti di Alex, colui con cui ha fatto l'incidente. Davanti ad un'insistenza di quel tipo, qualunque uomo, dai 9 ai 90 anni, sarebbe scappato a gambe levate. Non prima di avere preso a schiaffi l'elemento di disturbo. Altro che amore...

4) I CONTI NON TORNANO

Niki ed il suo gruppo hanno tutte 17 anni ma, sorpresa delle sorprese, hanno la maturità nell'anno scolastico corrente... peccato che l'anno in cui si compiono i 18 anni solitamente è il quarto... tutte dei geni che sono arrivate in III Liceo (si parla del Classico) un anno prima?

I miracoli non finiscono qui... prima del compimento della maggiore età, Niki ha già il foglio rosa... è forse raccomandata da qualcuno?

Per finire la sagra degli anni sbagliati e di anni di studio dell'autore andati in fumo (di sigarette o peggio), viene messo in bocca ad un AVVOCATO che se la ragazza avesse avuto meno di 16 anni il protagonista avrebbe rischiato la galera. Peccato solo che in Italia la maggiore età sessuale è di 14 anni, che sale a 16 nel caso di un minorenne che ha rapporti sessuali con una persona maggiorenne in situazione di autorità, per esempio un professore, e 18 nel caso di un genitore. Non ci credete? andate qui, qui o qui.

Sarebbe bastato cercare su Internet e questi stupidi errori sarebbero stati evitati. Nel caso in cui si fossero documentati correttamente, consiglio a Moccia e colleghi la lettura di un libro: "Impariamo a contare", consigliato per bambini da 2 a 5 anni.... Sempre che sappiano leggere, ovvio.

5) METTERE D'ACCORDO CANI E GATTI

Niki fa parte d'un gruppo di ragazze, le onde, che vivono realtà totalmente diverse: una vive una storia d'amore da cui non si sente soddisfatta, l'altra è una porno bimba, l'altra invece è vergine. è stato dimostrato da studi psicologici che le persone, pur tendendo a ricercare l'opposto nella scelta del partner, prediligono l'amicizia con soggetti simili a loro. è quindi improbabile che un gruppo del genere, per quanta buona volontà ci si metta, possa durare nella realtà. Prima o poi i due membri più diversi si sarebbero vicendevolmente inondati di critiche e... addio armonia!

6) TROPPA SICUREZZA

I due iniziano a piacersi.. possibile che nessuno, soprattutto la ragazza, si ponga la domanda: "ma perché mi sta succedendo questo? sono normale? cosa c'è di sbagliato in me?"... lui è un uomo che all'immagine sembra tenerci molto, lei è un'adolescente alla moda, quindi ci si aspetta che sia spaventata da ciò che è e dal perdere il suo posto nel branco... non sembrano due tipi che non danno retta alle critiche ed ai pregiudizi... perdinci, non si possono caratterizzare i personaggi in un modo e farli comportare in un altro... Verga si rivolta nella tomba!

7) QUANTA FRETTA, MA DOVE CORRI? DOVE VAI?

I due vanno a letto insieme e... il giorno dopo già lo confessano agli amici? Sono così sicuri che non li escluderanno e non li prenderanno in giro fino alla tomba? Ancora ancora posso capire lui, dato che andare a letto con una donna molto più giovane si colloca al secondo posto delle fantasie sessuali maschili... ma lei... nella realtà, se era davvero la prima volta che provava attrazione fisica per una persona molto più grande, non l'avrebbe confessato con tanta leggerezza ma se ne sarebbe vergognata non poco... ricordo che parliamo di adolescenti, non di eroine senza macchia e senza paura...

8) STRANE REAZIONI

Non parlo di quelle chimiche che hanno suscitato quest'unione, bensì di quelle delle amiche di Niki... dopo un breve disappunto iniziale, l'hanno presa come se fosse ordinaria amministrazione... nella migliore delle ipotesi, delle persone reali ad ogni minima difficoltà sarebbero partite con la paternale: "è colpa tua, devi trovartene uno della tua età, lui non ti può capire, ti prenderà sempre solo per il c... in giro, non crederti di essere più matura di noi" et cetera et cetera. Non diciamo, please, che un'amica vera non lo farebbe: la paura del diverso, che è irrazionale, così come il non capire le situazioni perché non ci si è mai passati, sono ordinaria amministrazione tra gli adulti, figurarsi tra i giovani! Ergo, della cosiddetta "amica vera" pullula solo il mondo di Moccia...

9) DULCIS IN FUNDO

Il peggio del peggio, però, arriva alla fine: lui molla tutto e si trasferisce nel faro che sognavano insieme, lei, dopo essere stata mollata per un'altra, lo raggiunge... e vissero per sempre felici e contenti? No... di loro non si hanno più notizie. Se il tentativo era quello di fare un finale e a sorpresa, è fallito miseramente. In un film come questo, dove si presenta qualcosa di diverso dai soliti standard e che quindi può essere materia di dibattito, chiudere il sipario in questo modo è assurdo, a meno che non sia più che giustificato dalla trama... non mi sembra questo il caso, visto che essa è inesistente...

è assurdo parlare di un argomento attraverso una storia e poi non trarre alcuna conclusione, visto che oltretutto è l'unico scopo ipotizzabile per la sua stesura. Se, come sembra, si voleva appoggiare questo tipo di relazione, si doveva presentare una continuazione felice, ad esempio la nascita del figlio di qualche anno dopo, se invece si voleva far capire che non può funzionare bastava semplicemente tagliare il lieto fine. Si può ipotizzare che volesse lasciar trarre le conclusioni alla coscienza di ognuno, ma allora poteva fare un documentario sulle scimmie Bonobo anziché tirare il sasso per far nascere un dibattito e nascondere la mano. Se non voleva invece suscitare alcuna discussione, sappia di aver fatto un film inutile, perché null'altro lo giustifica.

11) L'IMENE DA LEI CHIAMATO è INESISTENTE

Vorrei che Moccia mi spiegasse per qual motivo tutte le ragazze che perdono la verginità per mano della sua penna (non in senso letterale!) lo fanno col sorriso sulle labbra... ora, lasciate che vi spieghi una cosa: la maggior parte delle ragazze ha all'entrata della vagina una membrana, detta imene, che alla prima penetrazione si rompe e causa dolore e perdita di sangue. Nulla di così divertente. è vero che ci sono ragazze a cui questa membrana si è già rotta (con la masturbazione o un assorbente interno, per esempio), che ne hanno uno molto elastico o che non ce l'hanno proprio, tuttavia sono una stretta minoranza. La solita fauna autoctona dell'universo parallelo dell'autore?

10) IL PEGGIO DEL PEGGIO

La prima volta in cui i due protagonisti fanno sesso, il loro approccio viene presentato con la stessa dolcezza ed armonia utilizzate, ad esempio, per una dichiarazione d'amore. Teniamo a mente che le persone in questione si conoscono da un paio di giorni, per cui in questa vita terrena è piuttosto difficile che si possa già parlare di sentimento. Non si sono detti: "ti amo", certo... è altrettanto vero che un film, essendo composto sia di audio che di video, trasmette messaggi anche, e soprattutto, attraverso le immagini. Delle due l'una:

a) l'intento era quello di far capire che i due erano innamorati

Questa teoria sarebbe confermata dal fatto che Niki il giorno dopo confessa alle sue amiche: "mi sono innamorata". Non è stato tenuto conto che, dopo due giorni che ci si conosce, si può parlare di attrazione, di una cotta... ma di amore, proprio no.

b) voleva essere attrazione, ma quella dolcezza ci stava bene

Partendo dalla premessa che nell'arte non si possono mettere indicatori di un messaggio diverso da quello voluto solo per una questione estetica, non si può non dire che questa decisione è inaccettabile, perchè inculca nella mente del lettore un concetto opposto a ciò che si vuole rappresentare.

In ogni caso, un autore dopo il terzo libro dovrebbe sapere quale pubblico lo segue, in questo caso ragazzine adolescenti, molte delle quali appena entrati nel mondo dei sentimenti da poco e quindi confuse riguardo ad essi. Scrivere un libro destinato a persone ancora emotivamente inesperte in cui l'attrazione viene chiamata "amore" ed in cui le persone si innamorano dopo due giorni e poi rimangono insieme un sacco di tempo, è un'arma di distruzione di massa. Un "bombardamento" di tutte queste letture fa sì che esse credano che sia il mondo reale.

Si dice che la prossima generazione grazie a queste opere sarà composta di gerontofile e ninfomani... sarà perché rientro in queste due categorie ma non in quella di fan di questo scempio, ma sono più propensa a credere che più che altro sta creando una generazione in cura dallo psicologo, perché non svilupperà un'intelligenza emotiva tale da distinguere la realtà dai film e si relazionerà nella prima secondo gli standard dei secondi, ricevendo sonore delusioni. Conosco già troppe persone così, caso strano tutte sue lettrici accanite... non vorrei che questo numero aumentasse, per il loro bene oltre che per il mio... e per il male delle tasche di questa gente e questo tipo di produzioni che in qualunque modo si può chiamare fuorché "arte".

Dopo quasi due ore di un film che definire "mediocre" è un complimento, l'unica cosa che la mia anima s'è domandata è da cosa sia causato il bisogno di sparare scempiaggini a raffica del Moccia, formulando le seguenti quattro ipotesi:

1) sta combattendo una causa per la sua teoria cosmica secondo la quale abitiamo in un mondo dove i coniglietti rosa saltellano dolcemente al ritmo della Ninna Nanna di Brahms sotto l'arcobaleno

2) vuole dimostrare che qualunque schifezza produca le ragazzine non solo la compreranno, ma crederanno pure che la vita funzioni così

3) soffre di un disturbo ossessvo-compulsivo che lo spinge a sparare boiate in continuazione

4) Lucy in the Sky with Diamonds (e non parlo della canzone dei Beatles...)

Nel primo caso, stia pure tranquillo: l'ha persa.

Se fosse il secondo sarebbe riuscito a dimostrare la sua tesi: una calorosa stretta di mano e una pacca sulla spalla... ma adesso BASTA, intesi?!

Se si tratta del terzo, invece, per il bene dell'umanità: vada da uno psicologo!

Diversamente, una cosa gliela voglio dire: diminuisci la dose... e se non basta, cambia spacciatore!!

La muffa no, la mafia sì

2010-06-20T00:20:00.005+02:00

Sono così allibita per la condanna di Travaglio a risarcire a Schifani di ben 16mila euro su 2 milioni richiesti per la celebre battuta sul lombrico che fece a "Che tempo che fa" che, tra un lavoro grafico per il blog e l'altro, ho deciso di scrivere.
Riguardando il video continua a non sembrarmi così dissacrante mettendo la battuta a confronto con Luttazzi o la Guzzanti per esempio, o coi vari imitatori che tuttora girano per la TV.... direte voi: "sì, ma loro sono comici", ma anche i politici non sono da meno: ricordate ad esempio Cicchitto, che, dall'alto della sua tessera P2 n°2232, diede SENZA SCHERZARE del mandante morale dell'attentato a Berlusconi a metà del globo terracqueo, compreso lo stesso Travaglio? Farà anche lui la stessa fine, dato che è stato querelato in merito?
Già immagino le critiche degli strilloni di regime, dai salotti dell'insetto a pois (che tra l'altro è stato condannato, a mio modesto parere, per molto peggio) allo studio di Annozero, dicendo che non dovrebbe parlare dei reati penali altrui in quanto soccombente civile, ponendolo sullo stesso piano di chi fa il politico e non il giornalista. Diranno, come sempre, che non dovrebbe più essergli permesso andare in TV.
Spero non ci riescano, perchè sarebbe un vero peccato per l'informazione libera che uno dei rari giornalisti con la schiena dritta, forse l'unico rimasto nel tubo catodico, non abbia più la possibilità di far sentire la propria voce per una battuta calibrata male.
Detta con le sue parole: "[...]Questo rischio [di essere condannati per diffamazione, NdR] è lo stesso rischio che corre un autista che vive nella sua macchina, un tassista che vive nella sua macchina di tamponare, è evidente che prima o poi tamponi. Altra cosa (l’abbiamo sempre spiegato) è quando uno organizza campagne basate sul falso, in malafede, questo è un altro paio di maniche, ma in ogni caso la diffamazione è un incidente di percorso" .
Già, tutt'altra cosa sarebbe se avesse preso per il fondoschiena i telespettatori conferendogli dati falsi di proposito, invece, pensate un po', il tribunale ha ritenuto tutto il resto, rapporti con la mafia compresi, incluso nel diritto di cronaca, di critica e di satira. In pratica, i dati erano veri.
Chiudere gridando al complotto delle toghe azzurre è a parer mio fuori luogo, non solo perchè la battuta era un po'borderline e quindi la decisione "ci poteva stare", e forse lui avrebbe dovuto stare più attento dato che sa che ormai le persone lo querelano appena li nomina, ma anche perchè in realtà il fatto che le cose "serie" siano state riconosciute come documentate è una vittoria.
Non vedo miglior modo di concludere se non con le sue parole:
"Sono contento che il presidente Schifani sia contento. Ma nemmeno io mi posso lamentare, per due motivi: il tribunale gli ha liquidato meno di un centesimo di quanto pretendeva da me (gli devolverò un terzo dei 41 mila euro che ho appena ricevuto da Vittorio Sgarbi, come risarcimento per la diffamazione subita ad Annozero); ma soprattutto il tribunale ha riconosciuto che tutto quel che ho detto e scritto sui suoi rapporti con uomini di mafia era vero e documentato, mentre quello che lui sosteneva nel suo atto di citazione era falso”[....]“Il giudice mi ha condannato solo per una battuta. Dunque, da oggi, si può dire che la seconda carica dello Stato ha avuto rapporti con gente di Cosa Nostra, ma non che il suo successore potrebbe essere un lombrico o una muffa. Battuta che mi è costata un po’ cara, ma ne è valsa comunque la pena”

PROVA TECNICA DI ESPORTAZIONE (dei post, non della democrazia)

2010-06-19T17:33:00.001+02:00

Se i miei amici di facebook in questo momento stanno vedendo questo post vuol dire che la cosa funziona.
Se non lo stanno vedendo allora..... [CENSORED]

S'incazzeranno, prima o poi

2010-06-17T16:58:00.001+02:00

Storie di giovani senza prospettive, uno su tre è a casa che ha smesso di studiare, ma non riesce a trovare un'occupazione.
Storie di persone con contratti precari, senza un futuro stablie, e che probabilmente lo resteranno a vita.
Storie di lavoratori da mesi senza retribuzione, pur lavorando: come possono continuare a mantenersi?
Storie di aziende che decidono di delocalizzare altrove, dove il lavoro costa meno, lasciando a casa centinaia di persone.
Storie di persone che si vedono costrette a scegliere tra il lavoro e i propri diritti, compreso quello di sciopero.
Questo non avviene in Cina, non in Polonia o in Romania, ma in Italia, nella nostra Italia.
E il governo che fa? tace, fa orecchie da mercante. Ha cose più importante da fare, lui: salvare il culo alla Casta. Nessuna voce di protesta, tranne i soliti quattro gatti.
Ogni volta che vedo una di queste storie sul giornale, su Internet, in TV penso tra me e me: "È un abomino, un paese civile non può permettere il protrarsi di questa situazione. La gente ormai ha interiorizzato il concetto di "diritti", le condizioni di vita stanno per diventare insostenibili. I giovani, poi, si sa: hanno dentro quella voglia di cambiare il mondo, di aggiustare tutto ciò che non va, non sono ancora rassegnati. Si incazzeranno, prima o poi".
Passano i giorni, e ogni giorno c'è una nuova storia, peggiore di quella del giorno prima. Il governo tace, troppo impegnato a privarci anche di quel residuo di libertà civili rimaste, con la legge sulle intercettazioni.
E io qua, davanti al computer, condivido gli scritti e i video con le loro storie perchè qualcuno le legga: non credo che chi mi è attorno voglia un futuro così.... intanto continuo a pensare: "S'incazzeranno, prima o poi".
Passano i giorni e ogni giorno quella speranza diviene sempre più flebile....

Viva la sincerità

2010-06-17T15:25:00.001+02:00

Il leader della Lega Nord Umberto Bossi dichiara, con una sincerità dal vago sapore d'innocenza infantile, che "Bisogna parlare con Berlusconi e Napolitano perchè se il capo dello Stato non firma siamo fregati".
Ora, a un elettore, specie leghista, che ha due neuroni non ancora frullati da grandi fratelli, pupe e secchioni verrebbe da domandarsi:

1) chi siamo "noi" che siamo fregati? "noi" LNP, "noi" classe politica o "noi" tutti cittadini italiani?

2) perchè il Capo dello Stato non dovrebbe firmare se è vero che siamo tutti intercettati, che c'è urgente necessità di impedire ai giornalisti di distruggere la vita dei cittadini e che non è incostituzionale ictu oculi, tenendo anche conto del fatto che finora ha firmato qualsiasi cosa?

3) dov'è scritto nella Costituzione che il Capo dello Stato debba farsi legislatore e contribuire alla stesura della legge anzichè aspettare impassibile al Quirinale che gliela presentino bella e fatta e solo allora decidere il da farsi?

Se a questo punto l'elettore di cui sopra non si sente bruciare il fondoschiena, beh, ho una brutta notizia per lui.
Se poi la Lega cominciasse ad accusare un'emorragia di voti, beh, forse qualcuno dovrebbe capire che deve inciuciare di nascosto e non davanti ai giornalisti.
Se invece tutto rimanesse com'è e a nessuno imporasse alcunchè, allora in ogni caso quelli fregati siamo noi.

Valore spirituale e apertura al dialogo? come no?

2010-06-17T14:33:00.001+02:00

La Cei ha appena dichiarato che: "Il crocifisso esprime una tradizione che tutti conoscono e riconoscono nel suo alto valore spirituale, è segno di un'identità aperta al dialogo con ogni uomo di buona volonta''.
Come al solito, credono di essere al centro del mondo. Quale ateo sano di mente (Ferrara non conta) dà un alto valore spirituale al crocifisso? Se per lui Gesù è morto e risorto per noi allora è credente. Se è stato solo un uomo non ha valore spirituale più di quanto non ne abbiano le persone che gli stanno attorno.
Per non dimenticare che a nche la pizza margherita accompagnata con la birra è una tradizione che tutti conoscono e riconoscono nel suo alto valore spirituale (5% vol. circa)... sai che bello sarebbe averle sulla cattedra? E perchè la pasta al pesto no? E il tronista di uomini e donne, che per tutti i giovani e anche qualche insegnante ha così tanto fascino, perchè lui no?
Inoltre, se uno che si fa chiamare "maestro" e dichiara di essere custode della verità assoluta è aperto al dilaogo, allora io sono Cicciolina.
Se invece si parlava della Chiesa Cattolica Apostolica Romana, beh, non penso proprio che atei, musulmani, donne, omosessuali e africani con l'AIDS sarebbero molto d'accordo.
(Date un occhio ai link perchè è "divertente")

Emendare l'inemendabile

2010-06-16T16:20:00.000+02:00

Il leader della Lega Umberto Bossi ha appena dichiarato, parlando del ddl intercettazioni ora silurato anche dall'OSCE: ''C'e' spazio: se qualcuno fa qualche emendamento non viene buttato nel cestino''.
Stiamo parlando di una legge che priva i magistrati del più moderno strumento di indagine e i giornalisti della possibilità di informare i propri lettori sulle nefandezze commesse dalla classe dirigente del nostro Paese, mirando chiaramente ad avere magistrati impotenti, giornalisti in galera e cittadini disinformati.
Mi domando come si può emendare una porcata fascista ed antidemocratica del gener per renderla accettabile, a meno che Calderoli non abbia ancora la torcia a portata di mano.

Due poltrone per me posson bastare

2010-06-16T15:26:00.001+02:00

È di ieri la notizia che la chiacchierata ministra Mara Carfagna si è dimessa dall'incarico di consigliere regionale alla regione Campania, dopo essere stata dichiarata incompatibile dalla giunta. Ora le restano altri due incarichi: parlamentare e ministro delle Pari Opportunità (o delle troppe opportunità, come dice Travaglio). Non penso che farà la fame, dopotutto.
Prima di lei aveva presentato le dimissioni Alessandra Mussolini, nella stessa situazione ma senza il ministero
.
Nel frattempo, aspettiamo la decisione della Giunta per le Elezioni negli altri cinque casi molto simili ai due sopra citati, per cui ha preso un po'di tempo per via dei ricorsi presentati sul risultato elettorale: Roberto Cota (Lega, deputato e governatore del Piemonte), Roberto Rosso (PDL, deputato e vicegovernatore in Piemonte), Gianluca Buonanno (Lega, deputato e consigliere in Piemonte), Edoardo Rixi (Lega, deputato e consigliere regionale in Liguria) e Sandro Biasotti (PDL, deputato e consigliere regionale in Liguria).

Gli altri 14 tra sindaci e presidenti provinciali che non saranno giudicati incompatibili per quanto la legge parli chiaro, a mio modesto parere dovrebbero mettersi una mano sulla coscienza e prendere la decisione che permetta ai cittadini di avere dei rappresentanti presenti sia a livello locale che nazionale, cioè lasciare una delle due cariche. A meno che non siano San Gaspare del Bufalo, ovviamente.

Sposa bagnata, sposa fortunata

2010-06-16T14:20:00.000+02:00

Leggere che a Torre del Greco, in provincia di Napoli, il comune indice un "PREMIO MARITAGGIO A FAVORE DI FANCIULLE BISOGNOSE", per ottenere il quale le ragazze al di sotto dei 30 anni devono presentare, oltre ai canonici ISEE e certificati di disoccupazione, il “certificato di buona condotta morale e civile dello sposo e della sposa rilasciata dalla chiesa”, lo “scambio di promessa di matrimonio rilasciata dalla chiesa”, il “certificato di avvenuto matrimonio rilasciato dalla chiesa” è rivoltante.
Leggere che nel vesuviano c'è carenza idrica e che ne è interessata anche Torre del Greco, pensando che quei soldi, seppure una goccia nel mare, avrebbero potuto essere investiti per far fronte all'emergenza mi dà il voltastomaco.
Spero che l'autorità competente siluri alla velocità della luce questo monumento alla discriminazione indegno di uno Stato civile e laico, prima che si inizi a richiedere anche il lenzuolo insanguinato della prima notte di nozze.

Trasmissioni, Giornali, Giornalisti, Politici: i numeri delle fan pages di Facebook

2010-06-16T02:47:00.005+02:00

Dato che l'ora è tarda e le cose da fare vanno scarseggiando, mi sono divertita ad andare a vedere il numero di iscritti alle pagine fan di Facebook di alcune note trasmissioni di approfondimento giornalistico, giornalisti, giornali e politici ( o presunti tali). Ovviamente ho preso per buono il numero della fan page più alta come numero di fan.
(16/6/10 h 2.45)

Trasmissioni:
Porta a porta: 8846
L'ultima parola: 1880
L'infedele: 2063
Otto e mezzo: 1152
Ballarò: 11631
Annozero: 231475

Giornalisti:
Belpietro: 3049
Feltri: 9870
Panebianco: 393
Ostellino: 387
Stella: 1709
De Gregorio: 16987
Padellaro 1333
Travaglio: 517015

Giornali:
Il giornale: 11846
Libero: 1268
La padania: 2655
Avvenire: 1689
Il corriere della sera: 6796
La repubblica: 153996
L'espresso: 17219
L'unità: 32417
Il fatto quotidiano: 21311

Politici:
Berlusconi: (Edit: 228359)
Bossi: 74570
Fini: 52503
Bersani: 23640
Di Pietro: 90001
Vendola: 123653
(Grillo: 254661)

Così il popolo di Facebook ha deciso.
L'udienza è tolta.

PS: Ops! Non vorrei aver dato l'appiglio a Berlusconi per far chiudere Facebook sostenendo che è comunista e pericolosamente sovversivo!Avrò fatto bene a pubblicarlo?

Psiconano docet

2010-06-15T20:16:00.001+02:00

"Se il risultato del voto non mi piace chiedo di annullarlo come si fa nelle dittature quando il dittatore non vince, se succedesse qualcosa del genere sarebbe un golpe giudiziario, ma sono certo che Torino esprime una cultura diversa. Aggiungo anche che la gente tiene alla democrazia e, per usare un eufemismo, non lo prenderebbe bene".

Questi sono i commenti del Presidente della Regione Piemonte, Roberto Cota, circa il ricorso al TAR presentato dai verdi, dall'Udc e dalla lista di Pensionati che appoggiava lo schieramento avverso per via delle presunte irregolarità di tre liste minori del centrodestra a lui collegate, che se venisse accolto annullerebbe le elezioni dello scorso marzo.
Gli alleati, intanto, corrono in suo soccorso annuncinado una fiaccolata in difesa del risultato elettorale, o meglio contro i giudici che avessero intenzione di accogliere il ricorso e silurare quindi le precedenti elezioni.

Non vi ricorda qualcuno?

La Padania ha fatto goal!

2010-06-15T18:30:00.005+02:00

Sinceramente non capisco tutto questo stupore di fronte all'ennesima uscita di "Radio Padania", quella di esultare quando durante la telecronaca della partita mondiale di ieri sera trasmette un'esultanza per il gol del Paraguay. Non solo perchè in questo momento le prove tecniche di una secessione resa impossibile dalla presenza dell'Italia nell'UE stanno diventando più evidenti (si ricordi che è successo con Zaia e l'inno italiano appena ieri), ma anche perchè il tifo contro l'Italia era già stato annunciato dalle dichiarazioni di Renzo Bossi due mesi or sono. Si sapeva, insomma, che avrebbero tentato questa via per attirare l'attenzione sulla separazione del Nord, e come i bambini che fanno i capricci la cosa migliore sarebbe ignorarli. Invece no: giù con l'indignazione.
Per quanto possa capire le pagine di informazione che hanno dato la notizia, posso capire un po'meno tutti coloro che s'indignano per l'uscita "che sembra un'entrata" della Padania e non lo fanno non solo quando qualche politico o affine si dimostra decisamente antiitaliano sputtanando l'Italia in giro per il globo terracqueo, per esempio disegnando lingerie femminile al vertice internazionale di Bruxelles, ma anche quando gli esponenti della Lega fanno goliardate (o forse no?) ben peggiori, come iscriversi a gruppi di Facebook che postano cose del tipo: "Immigrati clandestini: torturali! È legittima difesa"
E allora forza Paraguay e tutte le altre squadre che verranno dopo di lei, così forse quando l'Italia uscirà dal sogno dei mondiali si incazzerà per le cose serie... forse.

*A pro-Libertine For Freedom*